Garis waktu penggantian ObamaCare memicu perdebatan

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 6 Desember 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN TERPILIH DONALD TRUMP: Kami akan membicarakan banyak hal dengan banyak orang. Kami memiliki banyak orang yang muncul.

Ini adalah Masayoshi Putra dari Softbank Jepang, dan dia baru saja setuju untuk menginvestasikan $50 miliar di Amerika Serikat dan 50.000 lapangan kerja.

ANAK MASAYOSHI, CEO SOFTBANK: Saya bilang itu bagus. Amerika Serikat, AS akan menjadi hebat lagi.

MURIEL BOWSER, (D) WALIKOTA WASHINGTON DC: Kami melakukan perbincangan luas tentang hal-hal yang penting bagi warga Washington.

PEMERINTAH. TERRY BRANSTAD, (kanan) IOWA: Saya sangat gembira dengan kualitas orang-orang yang dia tarik ke dalam kabinet.

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Menurutku dia baik-baik saja. Maksud saya, jika Anda konservatif, Anda seharusnya sangat bahagia hari ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

SHANNON BREAM, GAS ANCHOR: Beberapa suara terdengar dari Trump Tower hari ini, namun faktanya ada banyak perlawanan yang menunggu Trump di Capitol Hill, beberapa dari Partai Republik, beberapa dari Demokrat.

Mari kita bicarakan hal ini dengan panel kami: Jonathan Swan, reporter politik nasional untuk The Hill; Mercedes Schlapp, kolumnis The Washington Times, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Saya ingin memulai dengan percakapan mereka tentang Obamacare. Kaukus Kebebasan, jelas merupakan kelompok yang lebih konservatif dari anggota Partai Republik di Hill saat ini, mereka akan dipimpin oleh Anggota Kongres Mark Meadows, mereka mengatakan bahwa mereka ingin semuanya berjalan lancar. Itu bukan untuk rencana tiga tahun ini. Mereka ingin mempercepatnya. Berikut sedikit pendapat mereka mengenai masalah tersebut.

(MULAI KLIP VIDEO)

LAKI-LAKI YANG TAK TERIDENTIFIKASI: Menurut saya layanan kesehatan akan lebih baik dan lebih murah jika Obamacare tidak ada lagi, jadi mengapa kita perlu waktu tiga tahun untuk menghilangkannya?

REPUTASI. MARK MEADOWS, (kanan) CAROLINA UTARA: Saya pikir rakyat Amerika sudah bosan dengan kita yang berdiam diri dan menunggu Kongres di masa depan untuk mengambil keputusan. Kaukus Kebebasan akan mendorong jangka waktu yang lebih singkat untuk hal tersebut.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BREEM: Jonathan, beberapa orang yang mendukung Tuan. Trump yang memberikan suara, mengatakan bahwa mereka ingin hal itu dilakukan sekarang dan khawatir bahwa apa yang terdengar seperti kompromi yang datang darinya mungkin akan menjadi jembatan yang terlalu jauh baginya.

JONATHAN SWAN, KORESPONDEN POLITIK NASIONAL, “THE HILL”: Menurut saya, dari semua masalah ini, ini akan menjadi masalah yang paling sulit bagi Donald Trump. Dan itu sangat sederhana. Sebagian besar anggota Partai Republik setuju bahwa undang-undang tersebut harus dicabut. Hampir tidak ada yang sepakat tentang apa yang harus diganti atau dengan jaringan apa yang akan diganti. Saya telah berbicara dengan para pemimpin konservatif dan kelompok luar yang mengatakan mereka khawatir akan terburu-buru melakukan sesuatu yang tidak memadai. Ada orang-orang di Hill yang lebih suka melakukan apa yang dikatakan Mark Meadows dan mencabutnya dan membiarkan apa pun terjadi selanjutnya.

Dan kemudian ada beberapa anggota Partai Republik yang moderat, terutama di negara-negara bagian timur laut di mana sebenarnya terdapat lebih banyak orang yang mengikuti program-program ini dan mereka bekerja sedikit lebih baik yang benar-benar khawatir tentang hilangnya manfaat dan semua pemilih ini ditarik dari asuransi.

BREAM: Ya, Mercedes, beberapa dari mereka mengatakan, seperti Mark Meadows, mereka ingin hal itu selesai dalam dua tahun karena ini bukan sesi kongres. Mereka tidak ingin pendarahan ini berakhir dan mereka ingin memperbaikinya.

SCHLAPP: Dan kenyataannya Anggota Kongres Meadows benar. Ingat, dia adalah pendukung Trump. Namun faktanya adalah jika Anda menundanya setelah dua, tiga tahun, Anda akan kehilangan momentum untuk menyelesaikannya. Jelas bahwa 100 hari pertama Kongres ini sangat penting untuk dapat membongkar Obamacare. Sebagian besar bisa dilakukan melalui proses rekonsiliasi, melalui anggaran.

Namun pada saat yang sama, kita harus ingat bahwa ada kompleksitas yang terlibat dalam, misalnya, ekspansi Medicaid. Apa yang akan terjadi pada 6,5 ​​juta penduduknya? Ini adalah salah satu permasalahan rumit yang harus mereka selesaikan jika mereka ingin bergerak maju dan menyelesaikannya dalam waktu kurang dari dua atau tiga tahun. Tapi menurut saya Anda harus bergerak lebih cepat daripada menunggu.

BREAM: Charles, anggota Partai Republik, pimpinan Partai Republik, Gedung Putih akan membutuhkan Kaukus Kebebasan untuk tetap mendukungnya, karena jelas Partai Demokrat tidak akan membantu upaya untuk mencabut undang-undang yang menjadi ciri khas presiden.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLUMNIS TERSINDIKASI: Tapi ini akan menjadi tolok ukur Trump yang klasik, tolok ukur Partai Republik yang klasik. Selama delapan tahun, mereka telah berkampanye dan menyuarakan satu hal yang diperjuangkan Partai Republik, yaitu mencabut dan mengganti Obamacare.

Faktanya adalah, seperti yang kita pelajari dari Obamacare sendiri, ketika Anda melakukan sesuatu sebesar ini, Anda benar-benar berubah dan Anda benar-benar mencabut seperenam perekonomian. Anda memilikinya segera setelah sesuatu terjadi. Apa pun yang terjadi dalam layanan kesehatan, meskipun itu tidak ada kaitannya dengan apa yang Anda lakukan, Andalah yang memilikinya. Anda bertanggung jawab, seperti yang dialami Obama mengenai penyesalannya dan seperti yang dialami Partai Demokrat ketika mereka menderita melalui tiga pemilu yang mengakibatkan mereka dirugikan.

Anda harus melakukannya dengan benar. Gagasan bahwa Kaukus Kebebasan mengatakan kita harus mempunyai jadwal dan melakukannya kurang dari tiga tahun, namun mereka belum menghasilkan rencana positif yang menjelaskan bagaimana hal itu dilakukan. Ada 20 juta orang yang bergantung pada ini. Jika Anda tiba-tiba menghentikannya, Anda akan mendapatkan kemarahan empat kali lipat terhadap Obamacare dan Obama sendiri, ketika ia membatalkan lima juta kebijakan pada akhir tahun 2013. Mereka harus melakukan hal yang benar atau hal ini akan menjadi berantakan total dan mereka akan menerima reaksi buruk seperti yang dilakukan Obama selama delapan tahun masa jabatannya.

Dan itulah mengapa menurut saya tidak masuk akal untuk memulai dengan grid. Anda mulai dengan rincian penggantian dan itu akan menentukan grid.

BREEM: Ada juga yang bolak-balik, Jonathan, saya ingin tahu apakah Anda sudah banyak mendengar tentang hal ini hari ini di Hill, tentang reformasi pajak. Ini adalah sesuatu yang ingin dilakukan oleh pimpinan Partai Republik. Selama akhir pekan, tentu saja banyak tweet dari presiden terpilih yang membicarakan jika Anda meninggalkan negara ini dan mencoba membawa kembali produk Anda, tarif 35 persen. Pemimpin Mayoritas DPR, tentu saja, Kevin McCarthy, mengatakan saya pikir reformasi pajak mencapai apa yang kita coba lakukan, yaitu menciptakan lapangan kerja di Amerika. Jangan main-main dengan gagasan tarif itu sekarang.

ANGSA: Ya. Saya terkejut. Saya berbincang dengan anggota Partai Republik di Hill yang menurut saya adalah pedagang bebas Reagan yang murni. Mereka diam-diam memberi tahu saya, saya tidak tahu, Anda tahu, dia menyampaikan beberapa poin bagus dan saya menyukai apa yang dia katakan tentang mengembalikan lapangan kerja di Amerika. Jadi saya melakukan beberapa percakapan yang sangat menarik. Saya pikir komitmen ideologis terhadap perdagangan bebas sebenarnya jauh lebih lembut daripada yang kita duga. Saya benar-benar melakukannya. Dan saya pikir ini adalah ujian nyata bagi Kongres Partai Republik.

SCHLAPP: Sebenarnya saya tidak tahu apakah saya setuju dengan Anda, Jonathan, karena menurut saya pertanyaan tarif adalah sesuatu yang tidak disetujui oleh banyak anggota Partai Republik. Dan itulah mengapa saya pikir Anda telah melihat McCarthy menyatakan dengan tegas dan berkata, kita akan melakukan reformasi pajak. Kami tidak memerlukan ongkosnya. Mereka mencoba menjauhi kata itu karena faktanya Anda menemukan komunitas bisnis, mereka tidak ingin melihatnya. Mereka adalah pedagang bebas, dan begitu banyak anggota Partai Republik yang terjerumus ke dalamnya, dan banyak pemimpin konservatif yang terjerumus ke dalam kelompok tersebut. Jadi menurut saya ini akan menjadi salah satu tantangan dan pertarungan yang akan Anda lihat antara pemerintahan Donald Trump dan Kongres.

BREAM: Oke, jadi saya ingin memastikan kita membicarakan salah satu pertarungan yang akan terjadi antara Donald Trump dan Partai Demokrat, bukan hanya Partai Republik, karena ini akan menjadi pertarungan besar. Tentu saja dia berbicara tentang semua nominasinya dan orang-orang yang ingin dia tampilkan. Sejumlah senator Partai Demokrat mengatakan mereka sekarang akan mendapatkan perlakuan Garland, yang berarti bahwa Partai Republik tidak akan mengambil tindakan terhadap calon presiden, Hakim Merrick Garland, dan hal ini juga akan terjadi pada calon Trump. Inilah yang dikatakan oleh Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer mengenai hal tersebut.

(MULAI KLIP VIDEO)

sen. CHARLES SCHUMER, (D) NEW YORK: Ketika rekan-rekan Partai Republik kita mengatakan mari kita lakukan ini dengan cepat tanpa filibuster, mereka tidak datang ke sini dengan tangan yang bersih dan bersih. Setelah apa yang mereka lakukan terhadap Merrick Garland, yang menahannya selama setahun penuh, mari kita coba untuk mendapatkan calon dari arus utama, tapi jangan langsung mengambil kesimpulan karena apa yang dilakukan Partai Republik. Masa lalu terkadang merupakan prolog.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BREAM: Ya, dan Senator Feinstein, Charles, mengatakan apa yang terjadi akan terjadi.

KRAUTHAMMER: Balas dendam bukanlah strategi yang baik bagi Partai Republik – bagi Demokrat. Satu hal yang mereka tidak ingin langsung diberi label adalah halangan. Ini berfungsi sebagai kapak politik melawan Partai Republik di Senat selama delapan tahun. Jika Partai Demokrat ingin mengundangnya, hal itu akan terlihat seperti keberpihakan dan penghalangan demi kepentingannya sendiri.

Ingat, ketika Obama menjabat, Kongres menyetujui delapan anggota kabinetnya pada hari pertama. Jika orang-orang ini berdiri saja dan melakukan hal-hal prosedural yang hanya Anda lihat di televisi, itu akan terlihat konyol. Ini jelas akan menjadi hambatan tanpa alasan. Saya dapat memahami pendengaran seseorang yang Anda anggap ekstrem atau tidak memenuhi syarat. Tapi jika mereka ingin melakukannya sebagai cara membalas dendam pada Garland, silakan saja. Mereka akan menderita selama delapan tahun.

BREAM: Ya, Mercedes, sepertinya salah satu target utama mereka adalah rekan mereka sendiri. Jeff Sessions dari Partai Republik, tentu saja, telah dicalonkan menjadi jaksa agung.

SCHLAPP: Mari kita ingat, Partai Demokrat, Harry Reid yang memperkenalkan opsi nuklir, dan hal ini dengan sendirinya membuka peluang bagi Partai Republik untuk maju mendorong anggota kabinet ini, mungkin mendorong maju pencalonan Mahkamah Agung, meskipun hal itu membutuhkan 60 suara. Tapi Partai Demokrat bisa mengerahkan kekuatan mereka sesuka mereka. Partai Republik dan Mitch McConnell-lah yang memiliki kendali yang jelas dalam hal prosedur dan langkah ke depan. Mereka hanya ingin bisa menunjukkan cucian kotor salah satu calon kabinet tersebut.

BREEM: Mereka bisa menyeretnya keluar dan menyeretnya melewati lumpur dalam prosesnya. Mudah-mudahan dalam hal pemungutan suara, jika Partai Republik tetap bersatu, itu saja.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.