Saham dan kepercayaan konsumen meningkat setelah terpilihnya Trump
PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.
Berita tanda-tanda kekuatan di pasar dan perekonomian setelah kemenangan Trump
John Layfield: Menurut saya mereka salah dan mereka marah karenanya. Saya kira memang begitulah adanya. Begini, media di luar sana, menurut saya, memiliki bias pribadi terhadap Donald Trump. Namun mereka tentu saja marah karena berbuat salah. Ini seperti reporter olahraga. Orang-orang berpikir olahraga ada karena mereka, bukan pekerjaan mereka ada karena olahraga. Mereka melakukannya secara terbalik. Dapatkah Anda bayangkan ketika Presiden Reagan terpilih, Anda mengalami peningkatan sekitar 8 persen pada bulan setelah ia pertama kali terpilih sebelum ia dilantik? Jika orang-orang berkata, oh, itu adalah serangan Jimmy Carter, itulah yang sedang terjadi saat ini. Ini benar-benar gila. Ada satu hal yang berubah. Dan Donald Trump-lah yang terpilih. Dan Anda memiliki administrasi yang ramah bisnis, setidaknya dirasakan, dan itulah sebabnya pasar saham pulih.
Hadley Heath: Ya, ini adalah waktu yang paling tepat dalam setahun untuk konsumsi, namun ketika Anda bertanya kepada pemilik usaha kecil apa kekhawatiran terbesar mereka, mereka sering kali menyebutkan peraturan pemerintah, layanan kesehatan karyawan, dan kepatuhan terhadap aturan pajak. Jadi seharusnya ada banyak harapan di kalangan pemilik usaha kecil, kita akan melihat masalah-masalah tersebut ditangani tidak hanya oleh kepresidenan Trump, namun juga oleh Kongres yang dikuasai Partai Republik yang bekerja sama untuk memecahkan beberapa masalah tersebut.
Gary B. Smith: Ya, menurut saya media tidak benar. Ini masalahnya, Dagen, jumlahnya akan berlipat ganda. Maksud saya, lihat, dia sangat bijaksana dalam memilih kabinetnya, apakah Anda setuju atau tidak. Dia pasti memilih orang-orang yang cerdas dan sukses. Dia mencoba menjangkau seluruh kelas. Dia pasti menggunakan kartu perang kelas. Dia ingin mengecilkan pemerintahan, yang menurut saya sudah dilakukan oleh setiap presiden, tapi setidaknya sekarang dia memasukkan orang-orang yang, Anda tahu, ingin mengecilkan Departemen Energi, ingin mengecilkan Departemen Pendidikan. Maksudku, ya Tuhan, pria itu karismatik, suka atau tidak suka dengan tweetnya, dia mengungkapkannya dan berusaha sejujur mungkin tentang pendapatnya. Ini adalah pria yang mengatakan dia berjalan di atas air dan pers mengatakan dia tidak bisa berenang. Satu-satunya hal ungu yang mereka miliki karena mereka umumnya tidak dibayar banyak adalah, ya Tuhan, mereka pasti benar. Seperti yang telah disebutkan di masa lalu, mereka salah dalam pemilihan ini, tapi wah, mereka akan menjatuhkan Trump jika mereka bisa, sehingga pada akhirnya mereka bisa mengatakan, lihat, tidak apa-apa. Menurut saya ini sangat buruk bagi Amerika, buruk bagi rata-rata warga di luar sana.
Jessica Tarlov: Karena mereka punya uang ekstra, Obama memasukkannya ke dalam saku mereka dan sekarang mereka akan keluar dan membelanjakannya, setidaknya itulah teori yang saya ikuti.
Jonas Max Ferris: Ya, saya yakin hal itu terjadi dalam beberapa minggu di tahun ’09 setelah titik terendah di bulan Maret ’06. Tapi itu cerita lain. Menurut saya, ada semacam solusi bagi semua orang yang optimis saat ini. Ada yang pesimis sekarang. Dan orang-orang itu, baik media maupun pembacanya, akan melakukan kesalahan yang sama seperti yang dilakukan oleh semua orang yang anti-Obama. Banyak orang yang telah menunggu-nunggu penurunan harga komoditas selama delapan tahun terakhir, dan berpikir bahwa Obama akan menghancurkan perekonomian dan pasar saham. Mereka melewatkan pasar bullish terbesar dalam salah satu sejarah kepresidenan. Dan sekarang pihak lain akan melakukan kesalahan yang sama dan berpikir bahwa kebijakan-kebijakan pemerintahan ini akan mengarah pada kehancuran dan kehancuran Amerika dan segalanya. Dan mereka akan memadamkannya. Dan mungkin melewatkan delapan tahun periode yang mungkin tidak begitu baik di pasar karena kami mendapatkan penilaian rendah dan tinggi yang sangat besar, tapi tentu saja tidak ada yang perlu dihindari, simpan uang tunai dan sembunyi sampai akhir. Menurut saya, tidak menganggap politik Anda begitu penting akan mengaburkan opini Anda tentang investasi atau apa yang akan dilakukan perekonomian. Karena pada akhirnya kebijakan-kebijakan pemerintahan ini tidak sepenting yang Anda kira.
Beberapa anggota Kabinet yang dipilih Presiden terpilih Trump mengkritik lembaga-lembaga yang mungkin mereka jalankan
Gary B. Smith: Pujian untuk mereka. Anda tahu, kaum kiri sepertinya berpikir bahwa lembaga-lembaga ini, wilayah Kabinet ini sudah ada — entah bagaimana mereka ada di dalam Konstitusi, seperti sudah ada di sana pada tahun 1779. Departemen Pendidikan baru ada sejak tahun 1979. Mari kita gunakan itu sebagai sebuah contoh. Anggaran mereka selama lima tahun terakhir meningkat dua kali lipat. Tapi tahukah Anda; berdasarkan satu statistik pada tahun 2015, persentase siswa sekolah menengah atas yang dianggap mahir dalam sejarah adalah 12 persen. Nah, kalau itu benar, maka tidak ada argumen untuk menghapuskan Departemen Pendidikan, saya tidak tahu apa alasannya. Itu nilai F yang solid di buku nilai orang lain.
Hadley Heath: Benar. Masyarakat Amerika mendukung perubahan, dan mereka akan mendapatkan perubahan besar. Akan sangat sehat untuk memiliki pemimpin di lembaga ini yang kritis terhadap setiap dolar dan bagaimana dana tersebut dibelanjakan, kritis terhadap setiap program dan cara kerjanya, karena, sekali lagi, akan ada kekhawatiran dan akan ada ketakutan yang menyebar bahwa jika lembaga-lembaga ini diperkecil dengan cara tertentu, maka hal ini berarti pembubaran pemerintah federal atau pekerjaan-pekerjaan tertentu akan terbengkalai. Kami memiliki pemerintahan negara bagian yang melakukan banyak hal seperti ini. Gary B. menyebutkan Departemen Pendidikan. Pendidikan harus menjadi kompetensi negara. Kirimkan uang itu kembali ke kelas, kembali ke Amerika Serikat dan lihat seberapa efektif dana tersebut di sana.
Jonas Max Ferris: Negara-negara bagian melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan sekolah-sekolah umum dibandingkan dengan anak-anak di Hong Kong. Bagaimanapun, masalahnya adalah apa yang saya katakan adalah bahwa pemerintahan di Amerika, negara bagian, federal, semuanya dijalankan di bawah standar dibandingkan dengan negara-negara besar lainnya. Kini, dalam banyak kasus, perusahaan kami dikelola lebih baik dibandingkan negara mana pun di dunia. Jika Anda adalah orang yang menjalankan bisnis terbaik – biasanya perusahaan Amerika. Mengenai siapa yang memiliki transportasi terbaik, siapa yang memiliki sekolah terbaik, layanan kesehatan terbaik ketika pemerintah membayar dolar demi dolar, hal itu belum pernah terjadi di Amerika. Saya tidak berpikir kita dapat membangun setengah dari apa yang kita bangun 20, 30, 40, 50 tahun yang lalu. Jembatan Golden Gate, saya tahu mereka tidak dapat melakukannya hari ini. Jadi apa yang ingin saya katakan adalah menempatkan para manajer ini di posisi-posisi ini diharapkan tidak menyebabkan penutupan mereka. Hal itulah yang terjadi jika Anda memiliki manajer yang tidak kompeten dan mereka tidak dapat melakukan hal tersebut, mereka dapat mengelolanya dan bersaing dengan pemerintah di dunia yang harus menjalankan beberapa hal tersebut, baik itu transportasi atau pendidikan. Kita bisa mulai mengungguli negara lain, tidak hanya dalam hal keuntungan korporasi, tapi juga dalam bidang pemerintahan.
Jess Tarlov: Anda melangkah lebih jauh, tetapi banyak dari mereka yang melangkah. Saya pikir adalah hal yang cerdas untuk memeriksa masing-masing dari mereka dan melihat keluaran yang dihasilkan darinya. Beberapa dari mereka melihat garisnya, bukan? Akan efektif atau langsung keluar dari gerbang, tapi kita harus melihatnya. Hal ini terjamin. Saya setuju dengan Jonas, gagasan untuk menghapus sesuatu sepertinya sebuah kegagalan dan menurut saya aneh untuk menempatkan orang-orang yang bertanggung jawab atas mereka yang berbicara kepada mereka yang mengatakan saya ingin menjalankannya dan menurut saya itu tidak seharusnya ada, itu sangat aneh. Saya prihatin dengan Departemen Pendidikan. Saya memahami kebijakan dan bagaimana perasaannya terhadap sekolah negeri di negeri ini, sekolah swasta, namun reformasi serikat guru dan sekolah negeri untuk memastikan kita dapat mendidik anak-anak kita dengan lebih baik sehingga setiap orang mempunyai kesempatan mendapatkan pendidikan yang baik.
John Layfield: Ya, berbicara tentang reformasi serikat pekerja, pertama-tama, serikat guru telah merugikan pendidikan kita, mereka ingin mengizinkan gaji yang pantas, tidak akan membiarkan guru yang buruk dipecat. Departemen Pendidikan telah gagal periode. Apa yang kami lakukan tidak berhasil. Bicara soal sampah, itu berasal dari semua administrasi, semua lembaga ini. Lihatlah EPA digunakan sebagai pion politik, bukan untuk mengetahui apakah jaringan pipa itu baik atau buruk, melainkan digunakan untuk memajukan agenda politik. Ini adalah bagaimana sebagian besar lembaga-lembaga ini. Sekali lagi, apa yang kami lakukan tidak berhasil. Ada baiknya mengambil orang-orang yang tidak menyukai lembaga-lembaga ini, saya juga tidak menyukai pemerintah, kebanyakan orang Amerika tidak menyukainya, dan mencoba melakukan sesuatu dengan mereka.
Laporan Senat: 27 pekerja IRS menghabiskan $1,4 juta untuk akomodasi perjalanan pada tahun 2015
Hadley Heath: Seolah-olah IRS adalah cabang pemerintah federal yang sangat populer dan disukai. Saya tidak tahu bagaimana Anda membela hal seperti itu. Sikap seperti inilah yang membuat orang Amerika muak. Sepertinya sebagian dari kita lebih setara dibandingkan yang lain – mentalitas “Peternakan”. Seharusnya tidak menghabiskan uang pembayar pajak seperti itu dan tidak ada pembelaan untuk itu.
John Layfield: Mengapa tidak ada seorang pun yang pernah dituntut dalam hal ini? Mereka bilang kita punya banyak sampah; kita akan menyingkirkannya. 27 nama itu, buat mereka terkenal, pasang di website dan tuntut mereka karena pencurian. Saya tidak mengerti mengapa ini tidak pernah terjadi. Jika saya memiliki $5.000 yang belum dibayar ke IRS pada tahun 2014, mereka akan menemukannya. Mereka tentu tidak bisa membuat orang-orang ini menginap di hotel bintang lima. Berikan premi, saya serius, berikan premi pada masyarakat untuk sampah pemerintah, berikan persentase, saya jamin Anda akan mengurangi lebih banyak sampah dibandingkan yang telah dilakukan dalam enam tahun terakhir.
Gary B. Smith: Tapi mereka memberikan uang saku sebesar $7.000 sebulan untuk penginapan, tapi masalahnya, saya bahkan tidak menyalahkan karyawannya. Jika saya mempunyai per diem sebesar $7.000 sebulan dan saya bekerja di IRS, saya yakin saya akan menginap di Ritz Carlton. Ketika saya mendapat tunjangan harian dalam kehidupan korporat, saya mencoba membelanjakan setiap dolar yang saya bisa karena saya dapat mempertimbangkan pendapatan itu. Ini kembali ke segmen kami sebelumnya. Mengapa beberapa lembaga tersebut masih mempunyai tingkat anggaran yang sama? Di sini, Anda dapat memotong sekitar 50 persen IRS dan tidak melihat peningkatan produktivitas satu persen pun. Namun Anda akan melihatnya di beberapa akun pengeluaran ini.
Jess Tarlov: Saya sangat setuju. Saya kaget ketika membacanya dan apa yang akan saya katakan untuk pembelaannya, dan saya tidak bisa. Ini tidak bagus. Saya pikir jika Anda kembali ke buku limbah Coburn dan hal-hal seperti itu, ada banyak tempat di pemerintahan federal di mana kita dapat menghemat uang tanpa memotong hal-hal seperti program hukum yang dibutuhkan dan disukai orang Amerika.
Jonas Max Ferris: Saya harap Anda semua mendapatkan surat audit di stoking Natal Anda tahun ini. Bah omong kosong! Kami tidak berbicara tentang berapa banyak uang yang mereka hasilkan dari perjalanan jauh ini. Bagaimana jika mereka menghasilkan audit senilai $20 juta dalam masa tinggal enam bulan yang panjang di hotel-hotel yang dekat dengan orang-orang yang mungkin mereka audit?
Opsi saham
Gary B. Smith: (INI)
John Layfield: (BCS)
Jonas Max Ferris: (QSR)
