Seberapa buruk resolusi PBB terhadap hubungan AS dengan Israel?

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus bersama Bret Baier”, 26 Desember 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

BEN RHODES, DEPUTI PENASIHAT KEAMANAN NASIONAL: Ketika Anda melihat fakta di lapangan, lagi-lagi jauh di Tepi Barat, di balik tembok pemisah, kami merasa terdorong untuk bersuara menentang tindakan tersebut.

BENJAMIN NETANYAHU, PERDANA MENTERI ISRAEL: Seperti yang saya katakan kepada John Kerry pada hari Kamis, teman tidak boleh membawa teman ke Dewan Keamanan.

SAEB EREKAT, PEJABAT SENIOR PALESTINA: Ini adalah hari dimana komunitas internasional menolak sepenuhnya aktivitas pemukiman, kebijakan dikte, kebijakan apartheid yang dipraktikkan oleh pemerintah Israel saat ini.

ALAN DERSHOWITZ, PROFESOR HUKUM HARVARD EMERITUS: Setelah pemilu, mengikat tangan penggantinya adalah hal paling tidak demokratis yang dapat dilakukan seorang presiden.

TZACHI HANEGBI, ANGGOTA KABINET ISRAEL: Alhamdulillah dalam 25 hari kita akan melihat perubahan dalam pemerintahan Amerika dan juga perubahan dalam kebijakan Amerika.

(KLIP VIDEO AKHIR)

DOUG MCKELWAY, GASANKER: Sebuah krisis internasional yang signifikan meletus pada hari Jumat ketika sebagian besar orang Amerika mengalihkan perhatian mereka ke hari libur ketika Amerika Serikat, dalam sebuah langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, memutuskan untuk menarik diri dari pemungutan suara Dewan Keamanan PBB mengenai sebuah resolusi yang akan mengutuk Israel atas pemukimannya di Western Ridge. Ini adalah pemungutan suara yang akan mempunyai dampak yang bertahan lama, atau benarkah?

Sekarang mari kita hadirkan panel kita: Steve Hayes, pemimpin redaksi The Weekly Standard; Mara Liasson, koresponden politik nasional Radio Publik Nasional; Mollie Hemingway, editor senior di The Federalist, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer. Berapa banyak kerusakan yang diakibatkannya?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOM PERADILAN KUSS: Ini merupakan kerusakan yang sangat serius. Hal ini tidak dapat dibatalkan karena Anda tidak dapat mengubah keputusan Dewan Keamanan tanpa persetujuan Rusia dan Tiongkok dan Anda tidak akan mendapatkannya.

Namun pernyataan Ben Rhodes yang Anda tunjukkan sangat tidak jujur. Pertama, anggapan bahwa Israel tidak punya andil dalam hal ini, resolusi, kemunculan, dan keputusan mereka untuk melakukan penarikan kembali adalah hal yang menggelikan. Adakah yang berpikir bahwa Venezuela dan Selandia Baru menghabiskan waktu semalaman untuk menyusun kata-kata dalam resolusi ini? Merekalah yang memperkenalkannya. Tentu saja tidak. Itu adalah operasi Amerika.

Dan masalahnya adalah, jika Rhodes benar, ini hanya tentang permukiman yang terletak jauh di Tepi Barat, jauh di luar tembok pemisah, Anda mungkin memahami suasananya. Tapi ternyata tidak. Setiap warga Israel dari kiri ke kanan sepakat bahwa ketika ada pemukiman, maka pemukiman tersebut, dengan kata lain ketika ada perdamaian, akan ditinggalkan dan dihancurkan.

Avigdor Lieberman, yang merupakan menteri luar negeri sayap kanan, tinggal di salah satu pemukiman ini. Dia secara terbuka mengatakan kepada wartawan, Saya tahu itu karena saya berada di dalam ruangan, sehingga dia akan – dan dia tinggal di salah satu pemukiman, bahwa dia akan mengungsi dan menghancurkannya dengan imbalan perdamaian. Jadi tidak ada argumen mengenai hal itu.

Namun ada dua kategori lainnya yaitu pemukiman. Blok lainnya adalah blok dekat wilayah Israel. Semua pihak sepakat bahwa jika terjadi perdamaian, mereka akan pergi ke Israel dan Israel akan mengembalikan sebagian wilayahnya dalam pertukaran tanah agar warga Palestina bisa pulang ke rumah mereka.

Bagian yang merugikan dari hal ini adalah dimasukkannya resolusi mengenai istilah “Yerusalem Timur.” Itu sama sekali tidak perlu dan sama sekali tidak masuk akal. Ini mengubah tempat paling suci dalam Yudaisme, Temple Mount, tembok barat, menjadi wilayah asing. Orang bilang itu adalah tempat suci ketiga dalam Islam. Ini adalah kuil tersuci pertama Yudaisme. Seolah-olah PBB mengeluarkan resolusi yang menyatakan Mekah dan Madinah berdaulat atas wilayah Yahudi atau Kristen. Itu tidak masuk akal. Ini merupakan penghinaan terhadap kecerdasan dunia dan sangat merusak klaim Israel atas tempat-tempat sucinya.

MCKELWAY: Anda mendengar Charles mengatakan itu. Anda pernah mendengar Duta Besar Dermer mengatakan di awal program bahwa Amerika Serikat berada di balik hal ini dan bahwa Israel mempunyai bukti langsung, atau kata-kata yang menyatakan hal tersebut, bahwa Amerika Serikat berada di balik hal ini, sesuatu yang dibantah keras oleh pemerintah AS, pemerintahan Obama. Apa pendapat Anda tentang ini?

MOLLIE HEMINGWAY, SANG FEDERALIS: Saya pikir sebenarnya hal itu tidak terlalu penting, karena yang kita tahu adalah hal itu terjadi. AS bisa menghentikannya jika AS ingin menghentikannya. Anda mendapati AS terlibat dalam hal yang sangat mencengangkan – pemerintahan Obama terlibat dalam ketidakjujuran yang sangat mencengangkan. Mereka mengatakan bahwa mereka telah memperingatkan Israel bahwa hal ini bisa terjadi, dan mereka tidak dapat berbuat apa pun untuk menghentikannya. Dalam banyak hal, ini adalah kesalahan Israel.

AS punya insentif untuk menghentikan hal itu terjadi dan mereka berupaya menghentikan hal itu terjadi. Jadi ada atau tidaknya informasi lain ini tidak relevan. Kita tahu bahwa AS menginginkan hal ini terjadi karena mereka membiarkannya terjadi. Dan hal ini menimbulkan masalah besar bagi semua jenis hubungan dengan Israel, dan hal ini bertentangan dengan kebijakan Amerika. Kami belum pernah mengatakan bahwa permukiman ilegal seperti kebijakan ini. Hal ini membuat segalanya menjadi sangat sulit untuk maju. Kami mendapat konsesi 25 tahun dari Israel dengan syarat kami tidak akan pernah membiarkan hal seperti ini terjadi. Ini adalah kesalahan besar yang dilakukan pemerintahan Obama.

MCKELWAY: Apa konsekuensi praktis dari hal ini?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Menurut saya, dampaknya mungkin tidak seburuk yang dipikirkan orang-orang karena pemerintahan Trump memiliki gagasan yang sangat berbeda tentang apa yang harus dilakukan ke depan. Donald Trump telah mencalonkan duta besar yang tidak mendukung solusi dua negara, setidaknya itulah yang dia katakan. Dan kita tahu Donald Trump mengatakan dia ingin membuat kesepakatan ini di Timur Tengah. Tapi mungkin kebijakan Amerika terhadap Israel akan sangat berbeda, dan mungkin, seperti yang dibicarakan orang-orang di Israel saat ini, Netanyahu harus memutuskan apakah dia mendukung atau menentang solusi dua negara, yang mana dia hanya sekedar basa-basi, tapi orang tidak tahu apakah dia benar-benar mendukungnya.

MCKELWAY: Steve?

STEVE HAYES, STANDAR MINGGUAN: Saya pikir ada dua hal yang perlu disampaikan di sini, satu melihat ke belakang, satu lagi melihat ke depan. Yang pertama adalah tentang pemerintahan Obama. Hal ini sesuai dengan pola pemerintahan Obama yang menghukum sekutu AS dan mengakomodasi musuh AS.

Tepat pada saat kontroversi ini terungkap, kami memuat artikel di situs web The Weekly Standard tentang pengungkapan baru dalam perjanjian nuklir Irak yang coba dibungkam oleh pemerintahan Obama. Hal ini terungkap sebagian dalam artikel yang kami posting di situs The Weekly Standard oleh IAEA, dokumen baru yang menunjukkan pemerintahan Obama telah memberikan akomodasi khusus kepada Iran dalam menjalankan program nuklirnya. Inilah yang terjadi dalam pemerintahan. Saya berpendapat, hal ini dengan sempurna merangkum pendekatan pemerintah terhadap wilayah tersebut.

Poin kedua yang diharapkan adalah PBB, dan saya pikir hal ini mempunyai potensi nyata untuk menjadi titik puncak bagi PBB. Hal inilah yang akan menyatukan koalisi sayap kanan-tengah yang terdiri dari kaum isolasionis, non-intervensionis seperti Donald Trump, dan juga kaum internasionalis konservatif yang baru saja bergabung dengan PBB. Anda melihat kembali sejarah Perserikatan Bangsa-Bangsa, ini adalah sejarah memimpin genosida, mengakomodasi pihak otoriter, dan memaafkan para diktator. Coba pikirkan kembali skandal minyak untuk pangan di bawah pemerintahan Saddam Hussein. Kofi Annan membahas skandal itu dan mengatakan kita bisa berbisnis dengan Irak di bawah Saddam Hussein. Dan faktanya mereka berbisnis dengan Irak di bawah Saddam Hussein. Seperti inilah PBB sekarang, dan obsesinya terhadap Israel menurut saya merupakan indikasi adanya kesalahan penempatan prioritas yang lebih luas.

MCKELWAY: Sampai saat itu, Ted Cruz menulis tweet pada Malam Natal, kutipan: “Berbicara dengan Perdana Menteri Israel Netanyahu malam ini untuk mengucapkan selamat Hanukkah dan meyakinkannya akan dukungan kuat di Kongres. Tidak ada dolar AS untuk PBB sampai dibatalkan.” Charles, apa pendapatmu tentang itu? Dan gerakan seperti apa yang Anda lihat terjadi di Kongres atau di pemerintahan Trump yang baru untuk mulai menarik dana dari PBB?

KRAUTHAMMER: Kebanyakan orang Amerika tidak menyadari fakta bahwa kita membayar sekitar seperempat beban PBB

MCKELWAY: Itu 22 persen.

KRAUTHAMMER: Kami membayar sebuah organisasi yang menghabiskan separuh waktunya, lebih dari separuh waktu dan energinya serta sumber daya dan birokrasinya untuk menyerang satu-satunya negara Yahudi di planet ini, sebuah hal yang sangat kecil, sementara genosida, kekacauan, pembunuhan, terorisme sedang terjadi di seluruh dunia. Ini adalah obsesi yang tampaknya gila bagi pengamat luar. Mengapa kita melakukan ini?

Dan sisa waktunya dihabiskan untuk melemahkan Amerika Serikat dan demokrasi serta sekutu kita di seluruh dunia. Ini adalah organisasi yang memperburuk ketegangan, namun tidak meredakannya. Ia lahir dalam harapan, berakhirnya Perang Dunia II. Ternyata menjadi bencana. Setiap langkah untuk mengurangi dukungan kami terhadap program ini, setiap langkah untuk mengeluarkannya dari AS — bayangkan jika kantor pusatnya berada di Zimbabwe, jumlah bobot dan cakupan yang akan diperolehnya akan menjadi nol. Saya pikir ini adalah real estat yang bagus di pusat kota New York dan Trump harus menemukan cara untuk mencantumkan namanya dan mengubahnya menjadi kondominium.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.