Skeptis Iklim Lihat ‘Smoking Gun’ di Email Peneliti yang Bocor

Peretas membobol server di pusat penelitian iklim terkemuka Inggris dan membocorkan email bertahun-tahun di web, termasuk yang merujuk pada rencana untuk “menyembunyikan penurunan” suhu.

Internet berdengung tentang data bocoran University of East Anglia Unit Riset Iklim (biasa disebut sebagai Hadley CRU), yang mengakui pencurian 61 MB data rahasia.

Skeptis perubahan iklim menggambarkan data yang bocor sebagai “senjata api”, bukti kolusi antara ahli iklim dan manipulasi data untuk mendukung pandangan luas bahwa perubahan iklim disebabkan oleh tindakan manusia. Namun, penulis beberapa email menuduh skeptis mengambil pesan di luar konteks, menambahkan bahwa bukti masih jelas menunjukkan tren pemanasan.

File-file tersebut dilaporkan dirilis pada layanan file Rusia oleh seorang poster anonim yang menyebut dirinya “FOIA”.

Dalam sebuah wawancara eksklusif Penyelidikan majalah Edisi TGIF, Phil Jones, kepala CRU Hadley, membenarkan bahwa data yang bocor itu nyata.

“Itu adalah seorang peretas. Kami mengetahui hal ini sekitar tiga atau empat hari yang lalu,” katanya kepada majalah tersebut, mencatat bahwa pusat tersebut belum menghubungi polisi tentang pelanggaran data tersebut.

Edisi TGIF tanya Jones tentang komentar “sembunyikan penolakan” yang kontroversial dari sebuah email yang dia tulis pada tahun 1999: “Saya baru saja menyelesaikan trik Mike’s Nature untuk menambahkan waktu yang tepat ke setiap seri selama 20 tahun terakhir (yaitu dari tahun 1981) dan (sic) dari tahun 1961 untuk Keith untuk menyembunyikan penurunan.”

Dia mengatakan kepada majalah itu tidak ada niat untuk menipu, tetapi dia “tidak tahu” apa yang dia maksud dengan kata-kata itu.

“Itu adalah email dari sepuluh tahun yang lalu. Bisakah Anda mengingat konteks yang tepat dari apa yang Anda tulis sepuluh tahun yang lalu?” dia berkata.

“Mike” mengacu pada rekan Jones, Michael Mann, yang mengatakan kepada New York Times bahwa “trik” hanyalah cara untuk memecahkan masalah data. Dalam hal ini, tren pemanasan abad terakhir hanya terdeteksi pada sampel lingkar pohon hingga tahun 1960, tetapi berlanjut pada pembacaan termometer.

Pilihan kata-kata Jones buruk, kata Mann kepada Times, tetapi perhitungannya “bukan sesuatu yang rahasia”.

Telegraf memposting beberapa lagi ekstrak pedas dari email iniapa yang disarankan makalah itu menunjukkan manipulasi bukti dan keraguan pribadi tentang realitas pemanasan global, meskipun sebagian besar bahasa ilmiah dalam email bersifat esoteris dan sulit ditafsirkan.

Yang lain berpendapat bahwa komentar tersebut hanyalah “ilmuwan berbicara tentang sains”. Dalam wawancara dengan Wired, Kevin Trenberth, kepala Divisi Analisis Iklim di National Center for Atmospheric Research, menunjukkan bahwa “jika Anda membaca semua email ini, Anda akan kagum dengan integritas para ilmuwan ini.”

Namun, satu email penting dari file yang diretas dengan jelas menjelaskan cara mendorong ilmuwan yang berbeda pendapat keluar dari proses tinjauan sejawat:

“Saya pikir kita harus berhenti mempertimbangkan Penelitian iklim sebagai jurnal peer-review yang sah. Mungkin kita harus mendorong rekan-rekan kita di komunitas penelitian iklim untuk tidak lagi mengirimkan ke jurnal ini atau mengutip makalah di jurnal ini. Kami juga harus mempertimbangkan apa yang kami katakan atau minta dari kolega kami yang lebih masuk akal yang saat ini duduk di dewan redaksi… Bagaimana pendapat orang lain?”