Tinjauan Dakota Access untuk mengkaji ulang dampaknya terhadap suku

BISMARCK, ND – Perintah hakim federal untuk melakukan peninjauan lebih lanjut terhadap lingkungan hidup terhadap jaringan pipa minyak Dakota Access yang sudah beroperasi memiliki beberapa dampak potensial, yang kesemuanya dapat memicu lebih banyak perselisihan di ruang sidang Washington, DC. Pertanyaan besarnya adalah apakah saluran pipa tersebut akan ditutup sementara kasus ini berjalan – dan jika demikian, untuk berapa lama.

Beberapa pertanyaan dan jawaban tentang masalah ini:

APA ITU PIPA LAGI?

Saluran pipa senilai $3,8 miliar yang dibangun oleh Energy Transfer Partners yang berbasis di Texas memindahkan minyak dari North Dakota bagian barat ke titik distribusi di Illinois, di mana minyak tersebut dapat dikirim ke Gulf Coast dan pasar yang berpotensi menguntungkan di luar negeri. Pabrik ini mulai beroperasi pada tanggal 1 Juni dan memiliki kapasitas untuk memindahkan setengah dari produksi minyak harian Dakota Utara. Suku Indian Amerika di Dakota takut akan kerusakan lingkungan dan budaya – yang dibantah oleh ETP – dan berusaha membujuk hakim federal untuk menutup tuntutan yang telah mereka perjuangkan selama hampir satu tahun.

KENAPA KASUS PENGADILAN BELUM DITUTUP?

Hakim Distrik AS James Boasberg memutuskan pada tanggal 14 Juni bahwa Korps Insinyur Angkatan Darat “sebagian besar mematuhi” undang-undang lingkungan hidup ketika mengizinkan jalur pipa tersebut. Namun dia juga mengatakan bahwa mereka tidak cukup mempertimbangkan bagaimana tumpahan minyak di bawah Sungai Missouri dapat mempengaruhi hak memancing dan berburu Suku Standing Rock Sioux, atau apakah hal tersebut dapat berdampak secara tidak proporsional terhadap komunitas suku – sebuah konsep yang dikenal sebagai keadilan lingkungan. Hal ini bertujuan untuk memastikan bahwa proyek-proyek pembangunan tidak dibangun di wilayah di mana kelompok minoritas mungkin tidak memiliki sumber daya untuk mempertahankan hak-hak mereka.

Dalam analisisnya terhadap penyeberangan Sungai Missouri, Korps mempelajari sebagian besar demografi kulit putih dalam radius setengah mil (0,8 kilometer), yang menurut badan tersebut merupakan standar. Namun jika badan tersebut melakukan perjalanan sejauh 88 yard (80 meter) lagi – kira-kira sepanjang lapangan sepak bola – penelitian tersebut akan mencakup Reservasi Standing Rock. Suku tersebut menuduh Korps melakukan persekongkolan.

Boasberg memerintahkan Korps untuk mempertimbangkan kembali bidang analisis lingkungannya.

SEBERAPA BESARNYA KESEPAKATAN INI?

Itu tergantung pada siapa Anda bertanya.

Suku Standing Rock dan pendukungnya menganggap ini sebagai kemenangan besar.

Namun juru bicara ETP Lisa Dillinger mengatakan perusahaannya “yakin bahwa catatan tersebut mendukung fakta bahwa Korps telah mengevaluasi kedua masalah tersebut dengan tepat.” Dan juru bicara Departemen Kehakiman Nicole Navas Oxman mengatakan para pengacara akan “terus membela tindakan pemerintah dengan penuh semangat.”

Gedung Putih mengatakan pemerintah yakin bahwa analisis federal terhadap dampak lingkungan dari pipa tersebut masuk akal secara hukum.

APAKAH TINJAUAN TAMBAHAN AKAN MEMPENGARUHI OPERASI PIPA?

Mungkin saja.

Untuk menutup saluran pipa, Boasberg harus membatalkan izin Korps untuk proyek tersebut sementara badan tersebut melakukan peninjauannya. Ia tampaknya enggan melakukan hal tersebut, dan mengatakan bahwa hal tersebut “akan menimbulkan konsekuensi serius yang tidak boleh dianggap enteng oleh pengadilan.”

Hakim tidak terburu-buru mengambil keputusan. Jadwalnya membuat kedua belah pihak mengajukan argumen tertulis pada bulan Juli dan Agustus.

ETP telah menyatakan keyakinannya bahwa pihaknya tidak akan menghentikan jalur pipa untuk sementara waktu.

BAGAIMANA TINJAUAN TAMBAHAN AKAN DILAKUKAN?

Suku-suku tersebut berpendapat bahwa cara “legal” untuk menyelesaikan masalah ini adalah melalui studi lingkungan menyeluruh, yang direncanakan oleh Korps sebelum Presiden Donald Trump menjabat dan mendorong penyelesaiannya. Jika Korps hanya merevisi analisisnya, kemungkinan akan terjadi proses litigasi lagi, kata pengacara Standing Rock Jan Hasselman.

“Akibatnya, hal ini membuat waktu kembali ke keadaan kita pada musim gugur lalu, ketika kita mendorong (studi penuh) dan meminta pertimbangan alternatif rute,” katanya. “Kami akan melakukannya lagi.”

Suku-suku tersebut juga mendorong dilakukannya peninjauan kembali yang mencakup masukan masyarakat dan suku.

Pejabat Korps dan Departemen Kehakiman menolak berkomentar mengenai apa yang akan mereka lakukan, namun mereka memperkirakan akan mengusulkan kerangka waktu untuk peninjauan tersebut pada pertengahan Juli. Korps mengatakan studi lingkungan hidup secara menyeluruh bisa memakan waktu hingga dua tahun.

ETP mengantisipasi proses yang terbatas, dan Korps menegaskan kembali kesimpulannya. Juru bicara Lisa Dillinger mengatakan, “penting untuk dicatat bahwa meskipun Hakim Boasberg meminta Korps untuk memberikan pembuktian yang lebih besar atas kesimpulannya, pengadilan tidak menemukan bahwa keputusan sebelumnya salah.”

Perusahaan itu ada benarnya, kata Connie Rogers, seorang pengacara Denver yang berspesialisasi dalam perizinan federal, sumber daya alam, dan hukum India. Dia membandingkan kasus ini dengan tugas matematika sekolah menengah di mana siswa tidak akan mendapatkan nilai penuh untuk jawaban yang benar kecuali mereka menunjukkan pekerjaannya.

“Ini mungkin hanya masalah yang belum diklarifikasi oleh Korps,” kata Rogers. “Mereka bisa melakukan (analisis) tambahan dalam waktu satu bulan atau, jika mereka belum benar-benar menganalisisnya, mungkin akan memakan waktu lebih lama.

“Saya pikir hal ini tergantung pada seberapa yakin Korps dalam tekadnya bahwa tidak ada dampak yang signifikan,” katanya.