Satu tahun kemudian, House akhirnya menerima email Lerner di IRS yang menargetkan skandal: ‘Kami yakin dia melanggar hak konstitusional masyarakat… dan itu bersifat kriminal’

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 8 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Kemarin, DPR menghina Lois Lerner. Dan hari ini, tiba-tiba IRS setuju untuk menyerahkan semua email Lerner ke komite DPR.

Ketua Komite Cara Dave Camp bergabunglah dengan kami Selamat malam, Pak.

REPUTASI. DAVE CAMP, KETUA KOMITE HOUSE WAY & MEANS: Hei, Greta. Apa kabarmu

DARI Saudari: Sangat bagus. Jadi mengapa Anda tiba-tiba berpikir hari ini IRS mengatakan Anda dapat memperoleh semua email dari Lois Lerner?

KAMP: Kau tahu, seharusnya tidak memakan waktu selama ini. Sudah hampir setahun. Presiden menjanjikan tindakan cepat. Butuh waktu lama. IRS telah melambat, tapi saya pikir mungkin tekanannya meningkat karena penghinaan dan penasihat khusus, mungkin mereka telah melihat titik terang. Dan semakin cepat kita mendapatkan informasi ini, semakin cepat kita dapat mengungkapnya.

DARI Saudari: Yah, sangat disayangkan bahwa diperlukan apa pun untuk merenovasinya ketika tanggung jawabnya adalah untuk merespons — Maksud saya, sungguh memalukan bahwa Anda harus mengubahnya, menghabiskan waktu dan uang untuk itu.

Apakah IRS mengatakan kapan mereka akan mengirimkan email? Atau apakah mereka hanya mengatakan Anda akan memilikinya?

KAMP: Kami berharap dalam enam hingga delapan minggu ke depan. Dan seperti yang saya katakan, semua yang mereka serahkan itu penting. Kami menemukan banyak hal. Maksud saya, kami percaya bahwa dia melanggar hak konstitusional masyarakat, hak mereka atas proses hukum, dan itu — sebenarnya bersifat kriminal. Jadi, ini sangat serius. Dan kami ingin mengetahui sejauh mana kemajuannya, dan kami hanya akan mengikuti email ini ke mana pun mereka mengarahkan kami.

DARI SAUDARA; Apakah Anda bersedia untuk merilis email-email itu, tentu saja tanpa redaksi seperti nomor jaminan sosial warga negara, nama-nama warga negara, tetapi untuk memberi kami transparansi sebanyak yang Anda bisa sehingga rakyat Amerika juga dapat melihat siapa yang melakukan hal tersebut?

KAMP: Saya sangat ingin melakukannya. Kita dapat melakukan ini bersamaan dengan laporan akhir. Itulah mengapa sangat penting untuk mendapatkan semua informasi ini, karena ketika kita — ketika kita mengeluarkan laporan akhir, laporan tersebut akan sampai ke DPR secara lengkap, dan kemudian kita dapat mempublikasikan informasi ini.

DARI Saudari: Oke, sekarang, menurut saya, ada rujukan dari komite Anda ke DOJ untuk kemungkinan tuntutan pidana —

KAMP: Ya.

DARI Saudari: — dari Lois Lerner. Apakah ini benar?

KAMP: Dia. Dan kami mengirimi mereka informasi yang sangat rinci tentang mengapa menurut kami dia harus dituntut secara pidana.

DARI Saudari: Dan apa spesifiknya — apa tiga bidang Anda?

KAMP: Salah satu alasannya adalah dengan hanya menyasar kelompok konservatif, dan tidak mengikuti prosedur IRS, serta melakukan intervensi dalam kasus-kasus ini dan menundanya, ia sebenarnya melanggar hak konstitusional mereka.

Kami juga percaya bahwa ada pengungkapan informasi donor yang tidak diperbolehkan. Donor pada kelompok 501(c)(3) dan (c)(4) tidak boleh diungkapkan. IRS secara tidak benar merilis informasi tersebut. Dan tentu saja ini juga merupakan pelanggaran hukum yang sangat-sangat penting.

Dan yang ketiga adalah dia menggunakan nama palsu atau akun email pribadi dan memposting bisnis IRS di akun tersebut, seperti yang dilakukan administrator EPA. Dan hal ini berpotensi membahayakan kerahasiaan informasi wajib pajak.

Kami mendokumentasikan semua ini dalam laporan yang kini dipublikasikan. Itu dikirim ke Kehakiman. Saya harap mereka melihatnya dengan cermat. Tentu saja itu keputusan mereka apakah akan menuntut atau tidak. Namun kami ingin memastikan mereka menanggapinya dengan serius, jadi menurut saya penting untuk saat ini kami memiliki penasihat khusus. Dan karena kami telah melakukan banyak pekerjaan ini, kami dapat — kami dapat membagikan pekerjaan ini dengan penasihat khusus ketika mereka ditunjuk.

DARI Saudari: Tuan Ketua, terima kasih telah bergabung dengan kami, dan saya minta maaf karena butuh banyak waktu untuk membuat IRS melakukan apa yang seharusnya dilakukan, yaitu, Anda tahu, merilis informasi sebagai bagian dari kewajiban pengawasan Anda. Tapi itu pernyataan lain tentang bagaimana hal itu terjadi di sini.

Terima kasih tuan.

KAMP: Benar. Anda dan saya sama-sama, tidak ada alasan bagi mereka untuk memperlambatnya.

DARI Saudari: Tidak ada lelucon. Bagaimanapun, terima kasih, Pak.

KAMP: Terima kasih.