Rahasia Gedung Putih: Mengapa laporan Fox News tentang Benghazi menjadi ‘masalah besar’ bagi pemerintahan Obama
Ini adalah transkrip tergesa-gesa dari “On the Record,” 6 Mei 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.
GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Sekarang ke Benghazi, dan berita bahwa Departemen Luar Negeri menahan email. Salah satu baris subjek dari salah satu email tersebut: FOX News. Para pejabat AS mengetahui dalam waktu 24 jam bahwa serangan Libya adalah terorisme, sumber mengkonfirmasi.
Kepala Koresponden Intelijen FOX News Catherine Herridge bergabung dengan kami. Catherine, senang bertemu denganmu.
Email itu diberikan kepada Judicial Watch dalam tuntutan hukum. Berapa banyak yang kita ketahui tentang hal itu?
CATHERINE HERRIDGE, INFORMASI KEPALA KORESPONDEN BERITA FOX: Apa yang kami tahu adalah bahwa laporan asli di FOX News adalah tanggal 27 September 2012, dan berdasarkan laporan saya dan rekan saya, Bret Baier. Dan berdasarkan dokumen pengadilan tersebut, laporan ini merupakan masalah besar bagi pemerintah karena bertentangan langsung dengan apa yang dikatakan presiden, serta pejabat senior pemerintah. Dan itu menunjukkan adanya perpecahan. Komunitas intelijen percaya bahwa ini adalah terorisme sejak hari pertama. Sebagian besar bukti menunjukkan bahwa hal ini telah direncanakan sejak awal, namun pemerintah mengambil cara yang berbeda.
DARI Saudari: Mengapa kami tidak memiliki isi emailnya? Apa yang menurut pemerintah membenarkan mereka menahan isi email?
HERRIDGE: Pengacara Departemen Kehakiman mengajukan argumen kepada pengadilan federal dalam gugatan Judicial Watch bahwa gugatan tersebut bersifat musyawarah. Jadi hal ini menunjukkan strategi media seperti apa yang akan mereka kembangkan untuk menghadapi laporan FOX News ini. Itu adalah pembenaran mereka untuk menyembunyikan isi semua email yang dikirim ke tingkat paling senior di pemerintahan ini, Denis McDonough, yang merupakan wakil penasihat keamanan nasional pada saat itu, John Brennan, dan Ben Rhodes, yang merupakan staf komunikasi strategis komunikasi. Namun, pertanyaannya adalah apakah hal itu akan bertahan di pengadilan. Dan Judicial Watch mengatakan kepada saya bahwa kemungkinan besar konten tersebut pada akhirnya akan dirilis oleh pengadilan federal.
DARI Saudari: Aku tahu ini bukan jaminanmu. Anda melaporkan fakta. Anda berada di bagian berita. Namun sering kali, di kota ini, segala sesuatunya dirahasiakan karena memalukan bagi pemerintah. Hal ini tidak benar-benar berhubungan dengan keamanan nasional atau bahkan dengan proses musyawarah, karena kami ingin mereka dapat berbicara dengan bebas dan saling memberi nasihat, namun kami juga tidak ingin hal-hal tersebut disembunyikan dan dirahasiakan. Kapan hal itu mungkin akan terjadi, suatu keputusan?
HERRIDGE: Mungkin akan memakan waktu beberapa bulan lagi. Tapi Anda membuat poin yang bagus. Isi email ini tidak dirahasiakan saat diedarkan. Kini mereka mundur dan mengatakan kami perlu melindungi konten ini agar kami dapat berbicara dengan bebas di masa depan. Fakta bahwa mereka tidak terklasifikasi —
(LINTAS TUMPUKAN)
DARI Saudari: Pada awalnya?
HERRIDGE: Ya. Ya, saya tidak ingin menebak-nebak, tapi apa yang kami lihat, sebagai pola dalam dokumen, adalah bahwa email yang tidak diklasifikasikan kemudian diklasifikasikan secara surut, sehingga lebih sulit dijangkau oleh publik.
DARI Saudari: Catherine, terima kasih.
HERRIDGE: Terima kasih.
