Panel ‘Laporan Khusus’ tentang Surat Presiden Obama kepada Rusia, Cap dan Proposal Perdagangan

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Bret Baier” tertanggal 3 Maret 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

PRESIDEN BARACK OBAMA: Apa yang saya katakan dalam surat itu adalah, tentu saja, jika kita mengurangi komitmen Iran terhadap senjata nuklir, maka hal itu akan mengurangi tekanan akan perlunya sistem pertahanan rudal.

sen. CHARLES SCHUMER, DN.Y.: Sikap Presiden Trump kepada Rusia merupakan bentuk diplomasi yang cerdas dan terarah yang dibutuhkan oleh dunia berbahaya ini.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BRET BAIER, pembawa acara: Apa isyarat itu? Mereka sekarang membicarakan tentang surat yang tidak terlalu rahasia dari Presiden Obama kepada Presiden Rusia Dmitry Medvedev yang menyatakan bahwa AS pada dasarnya akan meninggalkan situs rudal balistik di Polandia dan Republik Ceko sebagai imbalan atas upaya Rusia untuk membuat Iran meninggalkan situs rudal balistiknya. berjuang. senjata nuklir.

Bagaimana dengan ini? Mari hadirkan panel kami: Juan Williams, Koresponden Senior Radio Publik Nasional, Nina Easton, Kepala Biro Majalah Fortune di Washington, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Charles, kamu ambil?

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Apakah ini diplomasi yang cerdas? Ini adalah sebuah bencana. Rusia menolaknya dengan sikap menghina.

Begini, jika kita bisa menghentikan program nuklir Iran dengan bantuan Rusia sebagai imbalan atas penjualan pertahanan rudal kepada Polandia dan Ceko, saya cukup sinis dan realistis untuk mengatakan bahwa kita akan melakukannya dengan cara yang sama jika kita tidak melakukan hal yang sama. Kissinger setuju untuk mendelegitimasi dan tidak mengakui Taiwan sebagai imbalan atas pembukaan strategis besar-besaran dengan Tiongkok.

Tapi Kissinger melakukannya. Dia mengirimkannya. Apa yang terjadi di sini adalah kebocorannya. Rusia menolaknya. Kita akhirnya dipermalukan. Kita terlihat lemah di hadapan orang-orang Iran dan kita membiarkan orang-orang Polandia dan Ceko mengering tanpa imbalan apa pun.

Ceko dan Polandia telah terkena tekanan Rusia, dan kami telah menunjukkan bahwa Eropa Timur tidak berdaulat seperti yang terlihat ketika pengaruh Rusia masih ada dan kami akan menyerah pada apa yang mereka lihat sebagai wilayah pengaruh mereka sendiri.

Pemerintahan ini bangga dengan dirinya sendiri dan menyanjung dirinya sendiri atas penerapan “diplomasi cerdas”. Diplomasi yang cerdas adalah sebuah gagasan yang tidak ada artinya, namun jika ia mempunyai arti sama sekali, maka diplomasi tersebut tidak akan pernah menghasilkan sesuatu yang memalukan, amatiran, dan bodoh seperti ini.

Surat yang kuat untuk diikuti.

NINA EASTON, KEPALA BIRO WASHINGTON, MAJALAH KEBERUNTUNGAN: Yah, menurutku Charles melebih-lebihkan, terutama mengenai tanggapan Rusia, yang menurut seorang pejabat, mereka tidak akan menganggapnya sebagai quid pro quo. Namun mereka menyebutnya sebagai “penjangkauan yang sensasional”.

Bukan – menurut saya ini bukan sebuah bencana. Ini bisa menjadi sebuah bencana. Pertanyaan besar mengenai sistem rudal ini adalah apakah sistem ini ditujukan ke Timur Tengah, yaitu Iran, seperti yang kita semua klaim, AS, serta Cekoslowakia dan Polandia, atau apakah, seperti yang dipikirkan Rusia, ada negara lain yang lebih menargetkan sistem rudal ini? di Rusia. Dan itulah sebabnya mereka mengancam akan melawannya.

Tapi saya pikir Obama dengan cerdas mengatasi gertakan Rusia dan berkata oke, ini benar-benar tentang Iran dan ancamannya, dan jika Anda membantu menghentikan program nuklirnya, maka masalah sistem rudal ini akan hilang.

Masalahnya adalah tidak banyak bukti bahwa Rusia kemungkinan akan berbuat banyak untuk menghentikan program nuklir Iran. Dan apa dampaknya terhadap Obama? Dan di situlah yang bisa menjadi sebuah bencana, jika Trump memutuskan untuk tidak menggunakan sistem rudal tersebut, karena dia tidak begitu peduli dengan sistem tersebut selama pemilu, atau selama musim kampanye.

BAYER: Juan?

JUAN WILLIAMS, KORESPONDEN SENIOR, RADIO PUBLIK NASIONAL: Menurut saya ini adalah diplomasi yang sangat kreatif. Saya pikir ini adalah hal yang seharusnya kita lakukan sejak lama. Dan menurut saya Bob Gates, Menteri Pertahanan, mengatakan bahwa dia sebenarnya telah menyusun skenario seperti itu setahun yang lalu ketika Presiden Bush masih menjabat di Gedung Putih. Namun saat ini Presiden Obama telah berlatih melakukan hal tersebut dengan cara yang langsung dari pimpinan tertinggi pemerintahan ke pimpinan tertinggi pemerintahan, karena Anda memiliki Medvedev.

Dan saya kira peringatan yang saya perlukan di sini adalah, apakah Presiden Obama berurusan dengan Medvedev atau dia berurusan dengan Putin?

Jika dia berurusan dengan Putin, yang menurut saya masih menyimpan banyak rasa tidak aman yang muncul setelah pecahnya Uni Soviet dan kekhawatiran tentang kekuatan dan citra bekas Uni Soviet, maka saya tidak percaya pada Vladimir Putin. dan menurut saya Anda harus berhati-hati dengan kesepakatan itu.

BAYER: Namun bukankah ada juga pertanyaan apakah Rusia benar-benar dapat mematuhinya untuk menghentikan Iran membuat senjata nuklir? Maksud saya, apakah Rusia mempunyai pengaruh seperti itu terhadap Iran? Ada banyak pertanyaan apakah mereka melakukannya atau tidak.

Williams: Benar. Namun tidak ada keraguan bahwa Rusia memiliki kesepakatan besar, seperti kesepakatan minyak dan sejenisnya, dengan Iran. Oleh karena itu, mereka mempunyai pengaruh yang lebih besar dibandingkan negara-negara Eropa yang telah mencoba membatasi proliferasi perangkat nuklir di Iran.

BAYER: Dan apa yang dikatakan hal ini mengenai persepsi pemerintahan AS terhadap pertahanan rudal secara umum?

KRUTHAMMER: Yah, jelas bahwa mereka bersedia untuk menyerah.

Namun menurut saya cara penanganannya sangat amatir. Jika Anda ingin menyelidiki perjanjian ini, Anda mengirimkan utusan rahasia, seperti Kissinger di Tiongkok. Anda merasakannya dan melihat apakah Anda memiliki kesepakatan sebelumnya. Anda menghubungkannya. Komunike Shanghai di Tiongkok telah ditulis sebelumnya.

Kemudian Anda membuat presiden mengekspos dirinya sendiri seperti yang dilakukan Nixon. Tidak ada surat dari presiden yang dibocorkan, ditolak dengan cara yang menghina, seperti yang dilakukan Medvedev di Italia saat ini, dengan cara yang mempermalukan presiden. Anda tidak pernah mengekspos dia seperti itu.

Ini sangat amatir dan berakhir dengan mata hitam.

Williams: Charles, izinkan saya mengajukan pertanyaan singkat. Saya pikir Hillary Clinton seharusnya membicarakan hal ini dengan Rusia akhir minggu ini. Saya tidak tahu itu ditolak.

KRUTHAMMER: Hal ini bocor pada titik di mana hal tersebut merupakan inisiatif presiden. Jika Anda memiliki utusan rahasia, Anda selalu dapat menolaknya jika kesepakatan tidak dibuat. Sekarang kamu tidak bisa.

Itu tidak akan terjadi. Nuklir Iran terus berlanjut. Rusia tidak akan membantu kami. Dan Polandia dan Ceko dibiarkan kering.

BAYER: Kata terakhir di sini.

Presiden Obama ingin membuat perusahaan-perusahaan besar membayar emisi karbon mereka, namun konsumen juga akan terkena dampaknya.

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMIMPIN MINORITAS DPR JOHN BOEHNER: Jujur saja dan sebut saja pajak karbon yang akan menaikkan pajak bagi semua orang Amerika yang mengendarai mobil, yang memiliki pekerjaan, yang menyalakan lampu.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAYER: Panel membahas pembatasan dan perdagangan ketika kita kembali.

(IKLAN BREAK)

(MULAI KLIP VIDEO)

OBAMA: Berdasarkan rencana saya mengenai sistem pembatasan dan perdagangan, tarif listrik belum tentu meroket.

Berapa pun nilai pabriknya, apa pun industrinya, mereka harus memulihkan operasinya. Ini akan membutuhkan uang. Mereka akan meneruskan uang itu kepada konsumen.

REPUTASI. DAVE CAMP, R-MICH.: Dan pertanyaan saya adalah, orang Amerika mana yang pada akhirnya tidak membayar lebih untuk setiap barang yang mereka beli karena pajak energi yang lebih tinggi?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAYER: Di sana Anda mendengar kandidat Obama di jalur kampanye berbicara tentang kebijakan pembatasan dan perdagangan dan beberapa audio dari seorang Partai Republik hari ini tentang hal itu, kekhawatiran tentang apa dampaknya bagi rata-rata orang Amerika dengan harga utilitas yang naik.

Kami kembali dengan panel. Nina, jelaskan hal ini kepada orang-orang yang duduk di sofa dan bagaimana pengaruhnya terhadap mereka di rumah.

TIMUR: Pembatasan dan perdagangan pada dasarnya berarti bahwa negara-negara yang menghasilkan polusi berat akan dibatasi, dan bahwa orang-orang dengan tingkat polusi yang lebih rendah akan mampu membeli – saya tidak mengatakan hal ini dengan benar – akan dapat menjual izin kepada para penghasil polusi berat.

Oleh karena itu, biaya yang dikeluarkan untuk beroperasi di industri yang tingkat polusinya lebih rendah akan lebih murah dibandingkan dengan biaya yang dikeluarkan untuk batubara yang mahal, misalnya industri yang akan terkena dampak paling parah dari hal ini.

BAYER: Dan intinya adalah mereka akan menyerahkannya kepada konsumen energi.

TIMUR: Dan intinya adalah kita harus membalikkan keadaan tersebut – kerugiannya, seperti yang diakui Obama, akan dibebankan kepada konsumen. Faktanya, direktur anggarannya juga mengalah. Dan itulah mengapa mereka memiliki sejumlah uang dalam anggarannya untuk memudahkan masyarakat berpenghasilan rendah pada khususnya.

Mereka juga mengaitkannya dengan kredit pajak untuk rumah tangga berpendapatan menengah. Bagi masyarakat yang tidak termasuk dalam kedua segmen tersebut, biaya yang harus ditanggung akan sangat besar dan tidak terhitung.

Saya pikir, dari semua item anggaran dalam anggaran Obama, yang satu ini benar-benar akan menjadi pertarungan politik, sungguh — ini akan menjadi buruk karena beberapa alasan.

Salah satunya adalah bahwa hal ini akan memberikan dampak yang paling besar terhadap sektor industri, dan hal ini tidak hanya terjadi pada Partai Republik. Itu Demokrat.

Dan kedua, jika Anda melihat para pemilih, mereka bereaksi terhadap harga energi. Ketika harga bahan bakar di SPBU naik, masyarakat marah pada bekas Gedung Putih. Ini adalah acara yang sangat energik bagi orang-orang. Ini adalah sesuatu yang benar-benar dapat ditentang oleh Partai Republik dan menghasilkan banyak oposisi.

Jadi menurut saya meskipun orang-orang Obama mengatakan mereka ingin mengambil tindakan cepat dalam hal ini, dan ada beberapa anggota Partai Republik — perlu diingat bahwa John McCain mendukungnya — ada beberapa anggota Partai Republik yang akan mendukungnya, tapi saya pikir hal itu akan terjadi. pertarungan yang sangat buruk di Kongres. Dan dia belum siap untuk itu.

BAYER: Dan Juan, hal ini pada dasarnya dapat menghapuskan beberapa pemotongan pajak yang dibicarakan oleh presiden.

Williams: Itu bisa.

Tapi saya hanya punya pandangan berbeda. Saya pikir ini merupakan insentif untuk mengurangi emisi gas rumah kaca dan merupakan insentif dalam artian Anda tidak membatasinya. Anda tidak mengatakan Anda tidak bisa berbisnis karena Anda adalah pencemar yang terlalu besar di negara kami dan Anda membuat udara menjadi kotor bagi kami semua.

TIDAK. Sebaliknya, Anda mengatakan Anda bisa berbisnis, namun Anda harus berbisnis dengan cara berdagang dengan orang-orang yang melakukannya dengan lebih efisien dan lebih bersih dan, jika Anda melakukannya, hal itu dapat merugikan Anda.

Namun Anda memiliki insentif untuk menyesuaikan atau menyesuaikan perangkat Anda yang menyebabkan polusi ini sehingga Anda tidak perlu membayar pajak. Dengan kata lain, Anda tidak perlu membayar biaya tambahan ini dan tidak perlu membebankannya kepada konsumen.

Dan jika Anda percaya pada masyarakat kapitalis berbasis pasar, orang-orang yang melakukan hal ini dengan lebih efisien akan mampu mengirimkan produk mereka ke pasar dengan harga yang lebih rendah, sehingga kita benar-benar mendorong non-polusi. Dan menurut saya itu adalah hal yang baik di era ini.

TIMUR: Kapan perekonomian melemah?

KRUTHAMMER: Ini adalah pajak yang tidak terselubung atas produksi karbon. Hal ini akan menjadi pukulan bagi industri Amerika, khususnya di jantung perekonomian Amerika. Terutama dalam kesulitan ekonomi kita, hal ini tidak masuk akal sama sekali.

Satu-satunya tujuan yang ingin dicapai adalah pengurangan pemanasan global, yang pada dasarnya bersifat spekulatif. Dan bahkan jika tidak, fakta bahwa India dan Tiongkok tidak terlibat berarti bahwa setiap penghematan yang kita lakukan, yang akan menambah biaya besar bagi perekonomian kita, akan tertelan seluruhnya oleh meningkatnya polusi dari India dan Tiongkok. Cina.

India mengatakan minggu ini bahwa pihaknya tidak akan bekerja sama dengan rezim pengurangan karbon yang dipaksakan. Kita tidak akan mendapatkan apa-apa kecuali benar-benar merugikan perekonomian kita.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.