Krauthammer: Admin Obama. menyembunyikan kebenaran tentang Benghazi

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 9 Mei 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Segmen “Back of the Book” malam ini. Seperti yang kita diskusikan dalam “Poin Pembicaraan Memo,” kisah Benghazi, Libya sangat penting karena mungkin ada kesalahan, kesalahan yang dilakukan oleh pemerintah federal, pada tingkat tinggi.

Namun, Partai Demokrat tidak mau mengetahuinya. Dan bergabung dengan kami sekarang dari Washington, Analis Politik Fox News, Charles Krauthammer.

Kau tahu, aku berusaha bersikap adil dalam hal ini. Saya mencoba bersikap adil dalam cerita ini. Saya tidak ingin terlihat sebagai seseorang yang berusaha mendapatkan Hillary Clinton atau Presiden Obama.

Tapi yang benar-benar membuatku kesal adalah Hicks, ketika dia mengatakan bahwa dia diturunkan pangkatnya karena mengatakan yang sebenarnya.

Dan Hillary Clinton harus menandatanganinya. Itu — itu — yang benar-benar membuatku tertarik. Dan kamu berkata

CHARLES KRAUTHAMMER, ANALIS POLITIK FOX NEWS: Itulah inti ceritanya. Itu sebabnya ceritanya berubah kemarin.

Cerita ini tidak akan meledak. Itu tetesan, tetesan, tetesan. Dan yang dimaksud dengan tetesan, tetesan, tetesan adalah, pemerintah berusaha menyembunyikan kebenaran tentang apa yang terjadi di Benghazi.

Dan melakukan hal tersebut secara konsisten dan sengaja, sementara pada saat yang sama presiden secara terbuka menyatakan bahwa tujuan utamanya adalah mengumpulkan fakta dan membagikannya kepada rakyat Amerika, sesuai dengan apa yang mereka terima.

Setiap bukti yang kami dengar kemarin bertentangan dengan hal itu. Sekarang, ini bukan hukuman gantung, bukan hukuman penjara, bukan perampokan, bukan perampokan.

Ini administrasi yang berusaha menutupi apa yang bukan tindak pidana, bisa saja ada salah penilaian, dan memang ada, tapi banyak kesalahan manusia.

Anda bisa mendapatkan simpati. Mereka mungkin telah membuat penilaian yang salah tentang menabung atau tidak. Anda harus menyeimbangkannya kiri dan kanan.

Jadi, maksud saya, itu bukan sebuah kejahatan besar. Namun mereka memutuskan, di tengah pemilu, di mana presiden menyatakan, “Al Qaeda telah musnah dan memenangkan semuanya. Perang melawan teror telah berakhir. Saya adalah pahlawan yang hebat. Osama terbunuh. GM hidup dan Osama mati.”

Di tengah kampanye yang mereka dorong, mereka memutuskan untuk mempertahankan garis tersebut. Mereka akan menyembunyikan kebenaran.

Mereka akan menurunkan pangkat pahlawan seperti Hicks. Mereka akan berteriak padanya. Mereka akan mengancamnya. Mereka tidak mengizinkan dia bertemu dengan delegasi Kongres. Semua hal ini adalah bagian dari upaya menutup-nutupi.

O’REILLY: Dan itu karena pemilu. Ini adalah — Anda tahu, dan kita perlu sedikit menyegarkan ingatan orang-orang. Skandal Watergate terjadi karena pemilu. Richard Nixon ingin tahu —

KRUTHAMMER: Tepat sekali.

O’REILLY: — yang dilakukan lawannya, jadi mereka masuk ke markas untuk mencoba mencari tahu. Jadi, itu hal yang sama. Mereka tidak ingin narasi bahwa pejuang teroris, Barack Obama, melakukan kesalahan di Libya.

Mereka tidak ingin hal itu menjadi bagian dari kampanye pemilu. Itu semua tentangnya.

KRAUTHAMMER: Dengar, tapi itulah ironi yang besar. Ini tidak seperti Obama yang memerintahkan perampokan atau tindakan kriminal, atau meminta tukang ledeng menutupnya, atau menyembunyikan semua ini.

Itu hanya untuk membuatnya — dengar, saya harus berspekulasi karena mengapa lagi Anda meminta Asisten Menteri Luar Negeri untuk Urusan Timur Dekat menulis memo sehari setelah serangan yang mengatakan, “Ini adalah serangan yang dilakukan oleh Ansar al-Sharia, afiliasi al-Qaeda.”

Jadi, Departemen Luar Negeri mengakuinya pada hari kedua. CIA menyerahkan bukti, buktinya pada hari keempat bahwa ini semua tentang serangan teroris. Tidak ada spekulasi tentang video tersebut.

Tidak ada protes. Kenapa lagi Anda membuat cerita palsu yang Anda umumkan di lima jaringan. Maksudku, tidak ada alasan yang masuk akal.

O’REILLY: Apakah ini tidak masuk akal —

KRAUTHAMMER: Satu-satunya alasan yang mungkin adalah mereka berusaha tampil baik secara politik —

O’REILLY: Ya. Mereka tidak ingin memberikan pukulan telak kepada Partai Republik karena, seperti yang Anda tahu, Romney keluar sehari setelah serangan itu.

KRAUTHAMMER: Tapi itu sangat tidak proporsional. Itu tidak masuk akal. Akui ada beberapa kesalahan.

O’REILLY: Tentu saja.

KRAUTHAMMER: Orang Amerika memaafkan.

O’REILLY: Dalam iklim ini, berita 24/7, menurut Anda bagaimana Anda akan meliput hal seperti ini. Ayo.

Tapi mungkinkah hal itu dilakukan pada tingkat tertentu — menurut saya hal itu tidak mungkin dilakukan di Departemen Luar Negeri. Saya pikir Hillary Clinton harus tahu bahwa Hicks, Anda tahu, termasuk dalam kelompok mereka — dia tidak masuk dalam reservasi. Itulah istilah yang mereka gunakan.

Dia harus mengetahui hal itu. Dan dia baik-baik saja dengan penurunan pangkat itu, dan itu konyol.

Namun di tingkat Gedung Putih, bisa saja pihak-pihak tersebut adalah orang-orang yang berkampanye. Maksud saya, kita harus memanfaatkan keraguan di sini, bukan.

KRAUTHAMER: Bukan anggota kampanye yang memalsukan pokok pembicaraan. Saya tidak mengatakan Obama duduk dan mengeditnya.

Tapi cerita yang diceritakan Jay Carney, bahwa satu-satunya hal yang dilakukan oleh orang-orang politik pada pokok pembicaraan adalah mengubah satu kata, menurut saya “kedutaan” menjadi “fasilitas” atau semacamnya, adalah konyol. Kami tahu apa yang terjadi di email tersebut.

O’REILLY: Saya ingin tahu siapa yang melakukannya. Saya ingin tahu siapa sebenarnya yang duduk dan mengubahnya.

KRAUTHAMMER: Cerita yang mereka keluarkan, Jay Carney berkata, “Itulah cerita pemerintah. Kami awalnya berasumsi atau berpikir, buktinya adalah demonstrasi, bukan di video. Dan saat kami mengetahui bukti baru, itu menjadi serangan teroris.”

Ini sepenuhnya tidak benar. Mereka mengetahuinya di Departemen Luar Negeri, di CIA, di mana pun. Seperti yang dikatakan Hicks, “Tidak ada demonstrasi.”

O’REILLY: Benar.

KRAUTHAMMER: “Tidak ada indikasi seperti itu.” Mereka tahu itu adalah serangan teroris. Mereka mengurangi kebenaran itu dan berakhir dengan sebuah fantasi.

O’REILLY: Benar. Kita hanya perlu mencari tahu siapa pelakunya. Inilah yang perlu kita ketahui.

KRAUTHAMER: Nah, siapa yang melakukannya. Mereka adalah orang-orang penting di Gedung Putih dan orang-orang penting di negara bagian. Itu kita tahu.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2013 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2013 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.