Bill O’Reilly: Kisah Dua Masalah Intens dalam Perang Budaya
Oleh Bill O’Reilly
Tidak ada keraguan bahwa kaum progresif sekuler yang didorong oleh kepresidenan Obama sedang mencoba mengubah negara ini dengan berbagai cara penting. Yang menentang perubahan tersebut adalah banyak kaum konservatif dan tradisional Amerika yang independen dan memandang visi progresif sebagai sesuatu yang destruktif.
Perdebatan sangat intens dimana media hampir selalu berpihak pada kekuatan progresif sekuler. Saat ini, banyak media yang secara terbuka memusuhi posisi konservatif. Oleh karena itu, masyarakat tradisional Amerika harus menyampaikan pendapat mereka dengan cara yang sangat persuasif untuk memenangkan pemilu.
Dua contoh; Pertama, aborsi. Menurut jajak pendapat Fox News Opinion Dynamics pada tahun 1997, belum lama ini, 40 persen orang Amerika menggambarkan diri mereka pro-kehidupan; 50 persen, separuh negara menyatakan mereka pro-pilihan.
Namun 14 tahun kemudian, keadaan berbalik sepenuhnya; 50 persen warga Amerika menempatkan diri mereka dalam kategori pro-kehidupan, sementara hanya 42 persen yang mengatakan mereka pro-choice.
Lalu bagaimana dan mengapa hal ini bisa terjadi? Dua alasan. Yang pertama, ilmu pengetahuan telah membuktikan bahwa DNA sudah ada pada saat pembuahan. Jadi orang-orang yang pro-aborsi tidak bisa lagi mengatakan bahwa kehadiran manusia tidak terpengaruh oleh aborsi. Dia. Dan jika Anda ingin menghancurkan keberadaan manusia, sebaiknya Anda mempunyai alasan yang kuat untuk melakukannya. Artinya, jika ingin menjadi masyarakat yang beradab.
Alasan kedua. Kelompok pro-kehidupan tidak menghubungkan aborsi dengan dosa. Mereka sebagian besar tidak memasukkan teologi dan itulah sebabnya kita sekarang melihat negara-negara seperti North Dakota, Arkansas, mengeluarkan undang-undang yang lebih melindungi bayi yang belum lahir dan akan ada lebih banyak negara bagian yang melakukan hal tersebut. Ini merupakan kemenangan besar bagi kekuatan tradisional di Amerika.
Namun dalam pernikahan sesama jenis, ceritanya sangat berbeda. Inilah yang saya katakan kepada Megyn Kelly minggu lalu.
(MULAI KLIP VIDEO)
O’REILLY: Argumen persuasif berpihak pada kaum homoseksual. Di sinilah argumen persuasifnya. Kami orang Amerika, kami ingin diperlakukan sama seperti orang lain. Ini adalah argumen yang meyakinkan. Dan untuk menyangkalnya, Anda harus mempunyai argumen yang sangat kuat di pihak lain.
MEGYN KELLY, FOX NEWS ANCHOR: Dan argumennya …
O’REILLY: Dan pihak lain tidak bisa berbuat apa-apa selain menggebrak Alkitab.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
O’REILLY: Sekarang analisis tersebut pada dasarnya benar. Kekuatan anti-perkawinan gay, “kekuatan” bukan “kekuatan” individu, belum menggunakan satu argumen utama yang persuasif seperti komponen DNA manusia. Sehingga mereka yang menentang pernikahan homoseksual tersebar dimana-mana dan banyak dari mereka menggunakan Alkitab sebagai dasar untuk menolak pernikahan homoseksual. Ini adalah sebuah pecundang sepanjang hari dalam sistem pengadilan sekuler kita yang saya yakini sangat memusuhi ekspresi keagamaan.
Kini terdapat argumen kuat yang menentang pernikahan sesama jenis; bahwa hal ini memperluas kesempatan pernikahan hanya pada satu kelompok, kaum gay. Hal ini tidak termasuk semua orang yang mungkin ingin menikah dalam keadaan yang berbeda. Pernikahan tradisional juga telah menjadi penstabil sosial dan di banyak negara bagian pernikahan ini disukai oleh mayoritas masyarakat.
Jadi jika Anda memberikan status serikat sipil kepada kaum homoseksual, yang memberi mereka hak sah untuk menikah, maka negara sendirilah yang harus memutuskan masalah pernikahan tersebut. Intinya, pemerintah federal tidak memiliki kewenangan konstitusional untuk memaksakan pernikahan sesama jenis di negaranya. Nah, itu argumen yang kuat.
Dan ini adalah “Memo”.
