Alan Dershowitz: Memperdebatkan Cornel West tentang gerakan boikot terhadap Israel

Saya baru-baru ini berdebat dengan Profesor Cornel West dari Harvard tentang gerakan boikot terhadap Israel. Topik yang diangkat adalah: “Gerakan Boikot, Divestasi dan Sanksi (BDS) akan membantu mewujudkan penyelesaian konflik Israel-Palestina.”

West berpendapat bahwa Israel adalah negara “pemukim kolonialis” dan bahwa apartheid di Tepi Barat “lebih buruk” dibandingkan di Afrika Selatan yang dikuasai kulit putih dan harus mengalami isolasi ekonomi dan budaya yang sama seperti yang menyebabkan jatuhnya rezim tersebut.

Saya menjawab bahwa orang-orang Yahudi yang berimigrasi ke Israel – sebuah negara di mana orang-orang Yahudi telah tinggal terus menerus selama ribuan tahun – melarikan diri dari negara-negara yang menganiaya mereka, dan tidak bertindak sebagai pemukim kolonial di negara-negara tersebut. Memang benar, Israel berperang melawan pemerintahan kolonial Inggris. Zionisme adalah gerakan pembebasan nasional orang-orang Yahudi, bukan upaya kolonial. Israel juga tidak seperti Afrika Selatan, di mana minoritas kulit putih memerintah mayoritas orang kulit hitam, yang tidak diberi hak asasi manusia yang paling mendasar. Di Israel, orang Arab, Druze, dan Kristen memiliki hak yang sama dan menduduki posisi tinggi di pemerintahan, bisnis, seni, dan akademisi.

BDS bukanlah protes terhadap kebijakan Israel. Ini merupakan protes terhadap keberadaan Israel.

Orang-orang Yahudi merupakan mayoritas di Israel, baik ketika AS membagi Palestina Wajib (Eretz Yisrael) menjadi “dua negara untuk dua orang”, dan sekarang, meskipun populasi Arab telah meningkat secara signifikan sejak tahun 1948. Bahkan situasi di Tepi Barat – di mana orang-orang Palestina mempunyai hak untuk memilih pemimpin mereka dan mengkritik Israel, dan di mana di kota-kota seperti Ramallah tidak ada cara untuk membandingkan kehadiran tentara atau polisi Israel dengan Afrika Selatan.

West kemudian berpendapat bahwa BDS adalah gerakan tanpa kekerasan yang merupakan cara terbaik untuk memprotes kebijakan “pendudukan” dan pemukiman Israel.

Saya menjawab bahwa BDS bukanlah sebuah “gerakan” – sebuah gerakan yang membutuhkan universalitas, seperti gerakan feminis, hak-hak gay, dan hak-hak sipil. BDS adalah taktik anti-Semit yang ditujukan hanya terhadap warga Yahudi dan pendukung Israel. Boikot terhadap Israel dan para pendukung Yahudinya (bagi sebagian besar warga Palestina, seluruh wilayah Israel adalah sebuah “permukiman” besar; lihat saja peta Palestina mana pun) dimulai sebelum adanya “pendudukan” atau “pemukiman” dan semakin meningkat ketika Israel menawarkan untuk mengakhiri “pendudukan” dan pemukiman sebagai bagian dari solusi dua negara yang ditolak oleh orang-orang Palestina. BDS bukanlah protes terhadap kebijakan Israel. Ini merupakan protes terhadap keberadaan Israel.

West berpendapat bahwa BDS akan membantu Palestina. Saya berpendapat bahwa hal ini merugikan mereka karena menyebabkan pengangguran di kalangan pekerja Palestina di perusahaan-perusahaan seperti SodaStream, yang ditekan untuk keluar dari Tepi Barat, di mana perusahaan tersebut memberikan upah tinggi kepada pria dan wanita Palestina yang bekerja berdampingan dengan pria dan wanita Israel. Saya menjelaskan bahwa kepemimpinan Otoritas Palestina menentang boikot luas terhadap produk, artis, dan akademisi Israel.

West berpendapat bahwa BDS akan mendorong Israel untuk berdamai dengan Palestina. Saya menjawab bahwa Israel tidak akan pernah diperas untuk membahayakan keamanannya, dan bahwa orang-orang Palestina tidak dianjurkan untuk berkompromi karena adanya fantasi bahwa mereka akan memperoleh negara melalui pemerasan ekonomi dan budaya. Palestina hanya akan mendapatkan negara dengan duduk dan bernegosiasi langsung dengan Israel.

Saya menceritakan lelucon favorit ibu saya tentang Sam, seorang Yahudi Ortodoks, yang berdoa setiap hari untuk memenangkan Lotere NY sebelum dia berusia 80 tahun. Pada ulang tahunnya yang ke 80, dia mengeluh kepada Tuhan bahwa dia tidak menang. Tuhan menjawab, “Sam, bantu aku sedikit – belilah tiket.” Saya berargumentasi bahwa Palestina berharap untuk “memenangkan” sebuah negara tanpa harus membeli tiket – untuk duduk dan merundingkan solusi kompromi.

Perdebatan secara keseluruhan – dilakukan di hadapan para pebisnis di Dallas, Texas, sebagai bagian dari “Seri Debat Old Parkland” – dilanjutkan dengan argumen luas mengenai konflik Israel-Palestina, situasi pengungsi, proses perdamaian, terorisme dan isu-isu umum lainnya. Itu bisa saja dilihat selengkapnya di CSPAN. Saya pikir ini layak untuk dilihat.

Penonton memberikan suara dua kali, satu kali sebelum debat dan satu kali setelahnya. Skor akhir adalah 129 melawan BDS dan 16 mendukung. Hasil pemungutan suara sebelum debat adalah 93 suara menentang dan 14 suara mendukung. Saya memberikan 36 suara. West berayun 2. Posisi anti-BDS menang telak, bukan karena saya pendebat yang lebih baik daripada West – dia cukup pandai bicara dan setiap orang yang menonton CSPAN dapat menilai sendiri siapa pendebat yang lebih baik – namun karena fakta, moralitas, dan kepraktisan bertentangan dengan BDS.

Poin pentingnya adalah jangan pernah menyerah untuk menentang taktik tidak adil yang digunakan terhadap Israel. Di beberapa forum – di PBB, di banyak kampus universitas di Amerika, di beberapa wilayah Eropa Barat – hal ini merupakan perjuangan yang berat. Namun ini adalah pertarungan yang bisa dimenangkan di antara orang-orang yang berpikiran terbuka dari semua latar belakang. BDS kalah di Dallas. BDS kalah dalam perdebatan antara saya dan seorang aktivis hak asasi manusia yang vokal di Oxford Union. BDS kalah di legislatif. Dan jika kasus tersebut diajukan secara efektif dan jujur, maka opini publik akan hilang di pengadilan.