Charlie Gard – negara bukanlah Tuhan
Siapa pun yang mencari alasan lain untuk tidak menyerahkan urusan hidup dan mati kepada negara tidak perlu melihat lebih jauh selain konflik antara pemerintah Inggris dan orang tua Charlie Gard yang berusia 11 bulan.
Pemerintah, termasuk pengadilan Inggris dan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, menolak mengizinkan orang tua Charlie membawanya ke AS untuk mendapatkan perawatan yang mereka yakini dapat menyelamatkan jiwa. Dalam keputusan yang dianggap sinis oleh banyak orang, hakim Inggris Nicholas Francis memberi waktu dua hari kepada orang tua Charlie untuk memberikan bukti baru mengapa putra mereka harus menerima perawatan eksperimental. Keputusan akhir akan diambil dalam sidang pada hari Kamis.
Dokter di Rumah Sakit Great Ormond Street tempat Charlie menggunakan ventilator, otaknya diyakini rusak karena kondisi genetik yang langka, berpendapat bahwa alat bantu hidupnya harus dicabut dan dibiarkan mati. Presiden Trump menawarkan bantuan. Paus Fransiskus juga mendukung hak orang tua untuk menentukan apa yang terbaik bagi anaknya.
Orang tua Charlie, Connie Yates dan Chris Gard, percaya bahwa pengobatan eksperimental yang dikenal sebagai terapi nukleosida mungkin berhasil pada putra mereka. Dokter Inggris mengatakan hal itu tidak akan meningkatkan “kualitas hidup” anak. Mereka ingin dia mati. Tampaknya hal ini tidak masalah bagi Layanan Kesehatan Nasional (NHS) yang dikelola negara, yang selalu mencari cara untuk memangkas biaya.
Hakim, birokrat, dan politisi tidak boleh dibiarkan mengambil keputusan seperti itu, namun semakin besarnya kekuasaan negara semakin mengambil alih kekuasaan untuk menentukan siapa yang layak hidup dan siapa yang harus mati.
Orang tuanya mengumpulkan cukup uang untuk membawa Charlie ke Amerika untuk berobat. Bukankah kebanyakan orang tua akan melakukan apa pun yang mereka bisa untuk anak mereka, terutama anak mereka yang masih sangat kecil dan tidak berdaya dan berada di bawah belas kasihan orang dewasa? Saya tahu saya akan melakukannya untuk cucu saya, yang juga bernama Charlie.
Hakim, birokrat, dan politisi tidak boleh dibiarkan mengambil keputusan seperti itu, namun semakin besarnya kekuasaan negara semakin mengambil alih kekuasaan untuk menentukan siapa yang layak untuk hidup dan siapa yang harus mati – dan mengutip Scrooge dari “A Christmas Carol” karya Charles Dickens, “mengurangi surplus populasi.” Siapa, atau apa, yang dapat menghentikan mereka jika mayoritas menginginkannya?
Ketika negara diperbolehkan untuk memberikan nilai pada kehidupan manusia, maka orang-orang yang tidak diinginkan, orang-orang yang tidak nyaman, orang-orang sakit, orang-orang lanjut usia dan orang-orang cacat semuanya berada dalam risiko. Melihat kehidupan sebagai sesuatu yang kurang berharga, atau tidak ada nilainya, akan membawa kita pada titik di mana hanya orang-orang yang sehat dan bugar saja yang diperbolehkan untuk hidup. Margaret Sanger, pendiri Planned Parenthood, menulis pada tahun 1921, “Masalah paling mendesak saat ini adalah bagaimana membatasi dan mencegah kesuburan berlebihan pada orang yang cacat mental dan fisik.” Nazi membawa pemikiran ini ke tingkat yang paling tidak manusiawi dengan akibat yang mengerikan.
Hakim Francis mengatakan dalam sidang hari Senin bahwa bukti “baru dan kuat” yang diajukan oleh orang tua dan pengacara mereka dapat membatalkan keputusan sebelumnya. Hal tersebut tidak masalah, namun pertanyaan yang lebih besar adalah mengapa pengadilan harus memutuskan layanan kesehatan apa yang terbaik bagi seorang anak? Ini seharusnya menjadi hak istimewa dan tanggung jawab orang tua.
Anggota parlemen di Inggris telah mengajukan rancangan undang-undang ke parlemen yang akan mendekriminalisasi aborsi “dengan mencabut undang-undang yang sudah ada sejak zaman Victoria.” Seberapa singkatkah langkah yang diambil dari devaluasi total terhadap bayi yang belum lahir hingga pembunuhan bayi, hingga euthanasia, dan akhirnya, dan yang tak terelakkan lagi, penerapan eugenika secara penuh?
Itu adalah profesor biologi dari University of Chicago, dr. Leon Kass, yang mengeluarkan peringatan keras ini: “Kita telah membayar harga yang mahal untuk penaklukan alam secara teknologi, namun tidak sebesar biaya intelektual dan spiritual karena melihat alam hanya sebagai bahan manipulasi, eksploitasi dan transformasi. Dengan kekuatan pengumpulan rekayasa biologi, akan ada peluang sebesar manusia jika kita melihat diri kita mendapatkan peluang baru yang luar biasa…daging, maka kita akan menjadi daging.”
Charlie Gard bukanlah “daging”. Dia dan orang tuanya harus diizinkan datang ke Amerika. Selama harapan masih hidup, begitu pula Charlie.
