Presiden mahkamah tertinggi PBB mempunyai sejarah panjang bias anti-Israel: ‘Konflik kepentingan’

JERUSALEM – Mahkamah Internasional (ICJ) yang kontroversial menghadapi kritik keras tidak hanya karena perintahnya pada hari Jumat yang menyatakan bahwa Israel harus menghentikan serangan militernya di Rafah untuk membasmi Hamas, tetapi juga karena bias anti-Israel yang terdokumentasi dengan baik dari hakim ketua pengadilan PBB.

Sederhananya, badan hukum tertinggi PBB adalah instrumen politik antisemitisme global. Hakim ketua dalam kasus ini adalah Presiden Nawaf Salam dari ICJ (Pengadilan Internasional). Dia berasal dari Lebanon, negara yang tidak mengakui hak Israel untuk hidup. Dan di waktu luangnya, dia mentweet hal-hal seperti itu sebagai meme yang bertuliskan ‘selamat ulang tahun untukmu: 48 tahun profesi.’ Dia adalah seorang politisi – seorang politisi fanatik anti-Israel – yang telah berpakaian seperti hakim oleh PBB,” Anne Bayefsky, direktur Institut Hak Asasi Manusia dan Holocaust Touro, mengatakan kepada Fox News Digital.

Bayefsky, pakar hukum PBB yang mengawasi Human Rights Voices, berkata: “Dan dari mana pengadilan kanguru mendapatkan ‘fakta’ dalam kasus ini? Ya, PBB, tentu saja. Sebuah lembaga yang badan tertingginya – Dewan Keamanan, Majelis Umum, dan Dewan Hak Asasi Manusia – bahkan tidak pernah mengutuk teroris Hamas dan kekejaman mereka pada 7 Oktober.”

TIGA BADAN SANDERA YANG DIAMBIL HAMAS SAAT SERANGAN ISRAEL DARI GAZA

Orde Kittrie, peneliti senior di Foundation for Defense of Democracies, berpendapat pada bulan Februari Artikel opini Wall Street Journal bahwa aktivisme politik Hakim Salam di Lebanon berkontribusi terhadap biasnya terhadap Israel dan melanggar peraturan ICJ. Dia menulis bahwa aturan konflik kepentingan ICJ menyatakan bahwa tidak ada hakim yang “dapat menjalankan fungsi politik atau administratif, atau melakukan pekerjaan lain yang bersifat profesional”.

Kittrie, seorang profesor hukum di Arizona State University, juga mencatat bahwa piagam ICJ menyatakan bahwa tidak ada ahli hukum yang boleh “berpartisipasi dalam pengambilan keputusan suatu kasus di mana dia sebelumnya pernah berpartisipasi” sebagai “advokat” atau dalam “kapasitas lain”.

NETANYAHU MENGATAKAN ISRAEL MENOLAK MENINGGALKAN SISA BATALION HAMAS DI RAFAH: ‘KAMI AKAN MASUK KE SANA’

Salam diyakini telah mencalonkan diri sebagai perdana menteri Lebanon dalam dua pemilu terakhir dan, seperti yang ditulis Kittrie, menjadi duta besar Lebanon untuk PBB dari tahun 2007 hingga 2017. Salam sering kali “mengecam dan bersuara menentang tindakan dan kehadiran militer Israel di wilayah yang disengketakan,” tulis pakar hukum tersebut.

Nawaf Salam, Duta Besar Lebanon untuk PBB, berbicara dengan Riyad Mansour, Pengamat Permanen Palestina, dalam pertemuan Dewan Keamanan pada 28 September 2011 di New York City. (Mario Tama/Getty Images)

Menurut sebuah artikel di Sindikat Berita Yahudi (JNS) Salam menulis di media sosial pada tahun 2015, “Ketika kami mengkritik dan mengutuk Israel, hal itu tidak pernah terjadi karena karakter Yahudi dari mayoritas penduduknya,” dan di postingan lain mengatakan, “Menggambarkan kritik terhadap kebijakan Israel sebagai anti-Semit adalah upaya untuk mengintimidasi dan mendiskreditkan mereka, yang kami tolak.”

Belakangan di tahun yang sama, JNS mengutipnya seperti men-tweet “…#Keanggotaan penuh Palestina di #PBB dan mengakhiri pendudukan #Israel masih lama tertunda.”

Pakar Lebanon berpendapat bahwa negara Timur Tengah itu secara de facto berada di bawah kendali organisasi teroris Hizbullah yang ditetapkan AS selama lebih dari satu dekade dan berperan dalam perang Hamas dengan menembakkan beberapa rudal ke Israel. Hizbullah yang didukung rezim Iran, seperti Hamas, berupaya menghancurkan negara Yahudi.

Fox News Digital menghubungi ICJ untuk memberikan komentar tetapi tidak segera menerima tanggapan.

Perintah ICJ tidak dapat dilaksanakan dan pemerintah Israel mengatakan akan melanjutkan kampanye militernya untuk melenyapkan empat batalyon Hamas di Rafah.

LINDSEY GRAHAM MENGATAKAN PENGADILAN KEADILAN INTERNASIONAL PBB UNTUK ‘PERGI KE NERAKA’ ATAS PENGECUALIAN TERHADAP ISRAEL

Pada hari Jumat, juru bicara pemerintah Israel Avi Hyman mengatakan tentang perintah ICJ: “Tidak ada kekuatan di dunia ini yang dapat menghentikan Israel dalam melindungi warganya dan mengejar Hamas di Gaza.” Dia menambahkan: “Kami akan menghancurkan Hamas, kami akan mengembalikan perdamaian dan keamanan kepada rakyat Israel dan rakyat Gaza. Kami tidak dapat melanjutkan rezim teror genosida di perbatasan selatan kami.”

Markas besar PBB dan bendera disandingkan dengan foto seorang wanita Israel yang diculik teroris Hamas. (Getty Images/Hamas-Telegram)

Bayefsky mencatat bagaimana kelompok teroris bereaksi terhadap keputusan hari Jumat tersebut. “Para pembunuh dan pemerkosa Hamas sendirilah yang paling baik dalam mengartikulasikan keadaan lelucon ‘sah’ ini. Mereka segera menjawab: ‘Kami menyambut baik keputusan Pengadilan Dunia’ sebelum menyebut negara Yahudi sebagai ‘musuh Zionis’ yang ingin mereka hancurkan.

Saat membacakan putusan, Salam mengatakan: “Pengadilan berpendapat bahwa, sesuai dengan kewajibannya berdasarkan Konvensi Genosida, Israel harus segera menghentikan serangan militernya, dan tindakan lainnya di wilayah Rafah, yang dapat berdampak pada kondisi kehidupan kelompok Palestina di Gaza yang dapat menyebabkan kehancuran fisik secara keseluruhan atau sebagian.”

Hamas membunuh hampir 1.200 orang di Israel selatan pada 7 Oktober. Gerakan teroris jihadi telah menculik lebih dari 250 orang, dan 125 sandera masih ditahan di Rafah.

Hakim Nawaf Salam berbicara pada awal persidangan di Den Haag, Belanda, 16 Mei 2024. (Reuters/Yves Herman)

Beberapa hakim IJC dan ahli hukum dari luar menolak keputusan mayoritas. Empat dari 15 hakim ICJ mengatakan klausul yang dikutip Salam dalam pengajuan lisannya tidak mengharuskan Israel untuk segera menghentikan kampanye militernya di Rafah. Menurut penafsiran ini, negara Yahudi hanya diwajibkan menghentikan operasi militernya jika tindakan tersebut “dapat mengakibatkan kehancuran fisik seluruhnya atau sebagian”.

Wakil Presiden ICJ Julia Sebutinde, dari Uganda, yang memberikan suara menentang semua resolusi yang menentang Israel, menulis: “Langkah ini tidak sepenuhnya dilarang tentara Israel untuk bekerja di Rafah. Sebaliknya, hal ini hanya berfungsi untuk membatasi sebagian serangan Israel di Rafah sejauh hal tersebut berimplikasi pada hak-hak berdasarkan Konvensi Genosida.”

Sebutinde menambahkan, “…perintah ini dapat disalahartikan sebagai perintah gencatan senjata sepihak di Rafah dan sama saja dengan mengatur permusuhan di Gaza dengan membatasi kemampuan Israel untuk mencapai tujuan militernya yang sah, sementara membiarkan musuh-musuhnya, termasuk Hamas, bebas menyerang tanpa Israel mampu meresponsnya.”

Ahli hukum Uganda juga memberikan suara menentang semua pembatasan yang diperintahkan ICJ terhadap Israel dalam keputusan pengadilan pada bulan Januari bahwa Yerusalem mengambil langkah-langkah untuk mencegah tindakan genosida saat memerangi teroris Hamas di Gaza.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Teroris Hamas terlihat saat demonstrasi militer pada 20 Juli 2017 di Kota Gaza, Gaza. (Chris McGrath/Getty Images)

Aharon Barak, mantan presiden Mahkamah Agung Israel yang menjabat sebagai hakim ad-hoc di bangku ICJ, mengatakan dalam pendapatnya yang berbeda (dissenting opinion). bahwa pandangan mayoritas “mengharuskan Israel menghentikan serangan militernya di Kegubernuran Rafah hanya sejauh diperlukan untuk memenuhi kewajiban Israel berdasarkan Konvensi Genosida.”

Dia menambahkan, “Israel tidak dilarang melakukan operasi militernya di provinsi Rafah selama mereka memenuhi kewajibannya berdasarkan Konvensi Genosida.” Barak mencatat, “langkah tersebut merupakan tindakan yang memenuhi syarat, yang menjaga hak Israel untuk mencegah dan mengusir ancaman dan serangan Hamas, membela diri dan warganya serta membebaskan para sandera.”