Orang Dalam Hollywood Konservatif: ‘Tidak ada yang mau duduk di FOX News dan mengecam IRS…’

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 23 Januari 2014. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, JOS-GASSER: Apakah IRS baru saja kembali menargetkan kaum konservatif? Pertama Tea Party, dan sekarang IRS dituduh mencoba mengusir kaum konservatif dari Hollywood. Itu benar. Jika Anda bukan seorang liberal khas Hollywood, sebaiknya Anda berhati-hati.

(MULAI KLIP VIDEO)

(PENGLIHATAN)

PRIA TAK TERIDENTIFIKASI: Tentu saja, kami menjadi sasarannya, dan rasanya cukup menyeramkan jika masuk dalam daftar musuh seseorang, terutama jika itu adalah pemerintah.

PAT BUCHANAN, MANTAN PENASEHAT PRESIDEN: Mereka mempunyai agensi jahat yang tidak mereka ketahui sama sekali dan memiliki 100.000 karyawan.

BARACK OBAMA, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Saya tidak akan mentolerir perilaku seperti ini di lembaga mana pun, terutama di IRS.

REPUTASI. JOHN BOEHNER, PEMBICARA RUMAH: Pertanyaan saya, siapa yang akan dipenjara karena skandal ini?

WANITA TAK TERIDENTIFIKASI: Dan untuk mengetahui, mereka tidak akan mengajukan tuntutan, dan mereka mengatakan tidak ada yang salah, itu keterlaluan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Dan dalam beberapa menit, orang dalam Hollywood terkenal yang mengatakan IRS mengincarnya akan segera berangkat DALAM REKAM.

Pertama, panel politik kami, Steve Hayes dari “The Weekly Standard”; Amy Water dari “Laporan Politik Juru Masak”; dan AB Stoddard dari “Bukit”.

Steve, pertama-tama, ada apa dengan ini?

STEVE HAYES, ‘STANDAR MINGGUAN’: Sepertinya IRS mengincar grup Friends of Abe yang ada di Hollywood ini. Ini adalah bagian dari pola yang lebih luas yang telah kita lihat ketika IRS menyasar kelompok konservatif di seluruh negeri.

Grup ini sangat menarik. Sekarang sudah ada terutama di jalanan selama lebih dari satu dekade. Mereka tidak berbuat banyak. Mereka tidak punya banyak aktivitas politik. Mereka berkumpul, mereka mengadakan makan malam tahunan yang besar setiap tahun. Mereka terkadang pergi keluar dan bertemu di bar dan minum-minum serta bermain biliar. Namun kelompok ini bukanlah kelompok yang aktif bekerja di bidang politik sehari-hari, minggu ke minggu, atau bulan ke bulan.

Jadi, sangat mengherankan bagi saya bahwa IRS akan menargetkan dan mengunjungi mereka dengan pengawasan ketat, mengingat aktivitas politik mereka yang terbatas dan tidak berbahaya.

DARI Saudari: Sejauh yang saya pahami, mereka, Amy, punya banyak pertanyaan tambahan yang harus dijawab.

AMY WALTER, ‘LAPORAN POLITIK SI MASAK’: Benar.

DARI Saudari: Mereka telah mencoba untuk menjadi bebas pajak selama dua tahun terakhir, namun masih tertunda. Dan mereka merasa terintimidasi.

WALTER: Nah, Anda tahu, kenyataannya sekarang, jika Anda memiliki hubungan dengan politik, siapa pun yang terkait dengan kelompok Anda, yang membuat pernyataan politik apa pun, siapa pun dalam bentuk apa pun, dan Anda pergi dan mengajukan permohonan status bebas pajak, Anda akan mendapat pengawasan ketat.

DARI Saudari: Kedua belah pihak? Karena menurutku —

(LINTAS TUMPUKAN)

WALTER: Benar, masalahnya dalam kasus ini jelas bahwa mereka adalah orang-orang terkenal yang juga merupakan anggota Partai Republik. Sekarang, yang menarik untuk dilihat adalah, apakah kita akan melihat lebih banyak kasus dari kelompok luar yang diselidiki, atau apa yang akan kita lihat, menurut saya, lebih sedikit orang yang mengatakan atau lebih sedikit orang yang meminta status bebas pajak kepada IRS. Katakanlah, tahukah Anda, mari kita menjadi (c)4 saja, bukan 501(c)3 sehingga kita tidak perlu melewati rintangan ini.

AB STODDARD, ‘BUKIT’: Saya sebenarnya setuju. Saya pikir hanya karena orang-orang yang berpikiran sama ingin berkumpul dan mendapatkan pembicara yang baik, mereka tidak boleh dibebaskan dari pajak. Saya pikir, mengingat fakta bahwa kita berada dalam utang yang sangat besar, saya pikir seluruh sistem pembebasan pajak yang kita miliki dan semua rinciannya harus dicermati secara menyeluruh.

(LINTAS TUMPUKAN)

STODDARD: Oleh karena itu, satu kelompok tidak boleh diteliti lebih dari kelompok lainnya jika mereka berada di bawah sebutan dan kode yang sama. Saat ini ada peraturan yang dilaporkan oleh “Wall Street Journal” akhir pekan lalu yang ditulis pada bulan November, peraturan baru yang dirancang untuk lebih membatasi segala jenis aktivitas politik yang dapat dilakukan oleh kelompok 501(c)3 ini. Dan mereka — dan memang demikian — dirahasiakan. Namun pemerintah telah memastikan melalui peraturan baru ini bahwa mereka akan melakukan lebih sedikit tindakan dibandingkan sebelumnya.

Apakah mengundang Herman Cain ke makan malam seperti yang dilakukan Friends of Abe merupakan hal yang politis? Tidak, tidak. Jika mereka tidak mempunyai agenda politik, mereka tidak seharusnya menjadi sasaran pengawasan seperti itu. Tetapi beberapa kelompok, menurut saya, harus melakukannya.

DARI Saudari: Tapi inilah masalahnya. Saya tidak tahu apakah mereka harus memperbarui setiap tahun atau mendapatkan seluruh kertas. Tea Party relatif baru. Dan siapa pun yang melamar sekarang, jika Anda ingin melakukan pengawasan ketat terhadap mereka, orang-orangnya sudah seperti kakek, mereka dalam kondisi yang baik. Ini adalah grup baru yang akan mereka dorong.

WALTER: Apakah ini sesuatu yang terjadi dua tahun lalu dan itu adalah bagian dari apa yang kita pelajari dari kelompok Tea Party dan mereka adalah bagian dari ini? Dan apakah itu masih menjadi bagian dari kasus saat ini atau sudah terjadi sejak kita mengetahui penyelidikannya.

(LINTAS TUMPUKAN)

WALTER: Tahukah Anda apa yang saya maksud? Apakah ini sesuatu yang baru atau sudah terjadi pada saat yang bersamaan?

HAY: Atau dalam beberapa kombinasi. Apa yang kami saksikan dalam Tea Party benar-benar belum pernah terjadi sebelumnya. Jenis pengawasan yang harus dihadapi oleh Tea Party, dan fakta bahwa Tea Party menghilang dalam jangka waktu yang lama pada siklus pemilu pra-2012. Maksud saya, Anda ingat, ada media yang mengatakan di mana Tea Party-nya? Jelas sebagian darinya, Anda tahu, energi dari gerakan semacam itu mereda atau menurun sedikit. Sebagian dijawab oleh kenyataan bahwa mereka tidak mendapatkan status yang mereka cari. Ketika para pemimpin Tea Party muncul di hadapan Kongres dan ditanyai pertanyaan ini, mereka mengatakan bahwa pada dasarnya kita tidak aktif selama jangka waktu tersebut.

(LINTAS TUMPUKAN)

WALTER: Mari kita perjelas, bukankah sekarang uang dalam politik berkurang karena apa yang terjadi pada IRS?

DARI Saudari: Inilah cara rahasia Anda bisa menjadi sangat buruk dengan IRS untuk sesuatu seperti Tea Party atau konservatif atau kelompok mana pun, liberal atau apa pun, jika Anda tidak mengambil keputusan. Anda terus mengirimkan pertanyaan karena tanpa keputusan Anda tidak dapat mengajukan banding ke tingkat berikutnya. Dan tidak perlu waktu dua tahun untuk mengetahui apakah ada sesuatu yang sekarang bebas pajak atau tidak. Itu adalah satu hal yang belum pernah saya lihat ada orang yang benar-benar mengasah dan melihatnya. Apakah hal tersebut tidak diperlukan — apakah ada pemaksaan jangka panjang terhadap kelompok tertentu sehingga kelompok lain diberi jalan yang lebih cepat?

HAY: Ya, saya pikir hal tersebut tidak diragukan lagi, terutama dengan rentetan pengawasan yang harus dihadapi oleh kelompok Tea Party. Tapi ada masalah lain. Serikat pekerja tidak tunduk pada aturan yang sama. Serikat pekerja adalah 501(c)5. Mereka bermain dengan seperangkat aturan yang sangat berbeda. Ketika Anda benar-benar mendefinisikan ulang politik untuk memperluas cakupannya dan Anda menggunakannya untuk melihat kelompok-kelompok konservatif pada khususnya, namun berbagai kelompok bebas pajak ini, namun Anda tidak menempatkan serikat pekerja pada pengawasan yang sama, pada aturan yang sama, maka hal tersebut merupakan masalah yang sudah ada di dalamnya. Itu dipanggang.

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: AB, itu kembali ke mana – Anda harus melakukan semuanya, jika Anda ingin membuat semuanya.

STODDARD: Benar. Steve tidak hanya benar bahwa serikat pekerja berada di bawah kode etik dengan sebutan yang berbeda, namun tentu saja semua serikat pekerja yang berada di bawah kode etik yang sama harus mempunyai argumen pengawasan yang sama. Argumen saya hanyalah, di negara bagian ini, dengan kondisi anggaran yang ada, kami tidak ingin mengecualikan orang hanya karena mereka suka berkumpul sesekali.

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Tapi untuk menyamakan kedudukan, mari kita tarik semua orang yang sudah mendapatkannya. Anda tahu, kami juga melakukannya.

STODDARD: Saya pikir masyarakat Amerika hanya memiliki sedikit pemahaman tentang berapa banyak kelompok yang sebenarnya dibebaskan dari pajak. Saya pikir mereka tidak akan suka jika mereka mengetahuinya.

DARI Saudari: Dengan baik. Panel, tetaplah bersama kami. Masih banyak lagi yang perlu kami bicarakan dengan Anda.

Namun saat ini, Friends of Abe sedang melindungi identitas anggotanya, karena khawatir anggotanya akan masuk daftar hitam di Hollywood liberal. Namun beberapa anggota kelompok jahat tersebut telah go public, termasuk penulis dan produser film, Lionel Chetwynd. Dia bergabung dengan kita. Senang bertemu Anda, Pak.

LIONEL CHETWYND, penulis dan produser film: Senang bertemu denganmu, Greta. Senang berada di sini.

DARI Saudari: Jadi, Sahabat Abe, aku tahu kalian tidak akan memberitahuku siapa saja anggotanya. Izinkan saya bertanya kepada Anda terlebih dahulu, apakah mereka benar-benar takut akan dimasukkan ke dalam daftar hitam jika mereka disebutkan sebagai anggota kelompok konservatif longgar, kelompok yang berkumpul secara longgar ini?

Chetwynd: Banyak yang. Maksud saya, sebagian besar hal itu bergantung pada tahap karier Anda saat ini. Hollywood, ada daftar hitam daripada daftar putih. Dan berkarir di Hollywood, untuk membangunnya, memerlukan positioning diri agar terlihat sebagai seseorang yang berguna, yang bekerja, yang berpartisipasi, yang menjadi milik. Salah satu cara mudah untuk melakukan hal ini adalah dengan aktif secara politik, terutama dari sayap kiri. Sebenarnya di sebelah kiri saja.

Saya kira, dimulai pada tahun enam puluhan, namun seiring dengan meningkatnya kekuatan, Anda tahu, politik menjadi — politik pribadi menjadi bagian dari tatanan Hollywood, bagian dari kehidupan kita dan bagian dari cara kita bertemu. Jika Anda tidak berada di sana, jika Anda bukan salah satu dari mereka, maka Anda bukan salah satu dari mereka.

(LINTAS TUMPUKAN)

Chetwynd: Dan ya, itu akan merugikan Anda dalam hal kesadaran dan Anda harus mengambil tindakan. Itu tidak mudah, tidak.

DARI Saudari: Dengan baik. Apakah Friends of Abe menjadi sasaran IRS secara tidak adil? Dan bagaimana Anda mengetahuinya?

Chetwynd: Saya rasa kita tidak ingin memulai permainan perang dengan IRS. Tapi kami mengirimi mereka paket perawatan. Tidak. Begini, kami mengajukan permohonan pembebasan pajak dari komunitas di mana hal-hal ini lagi-lagi menjadi bagian dari permadani. Penganut American Way, Norman Lehrer — ada sekitar empat organisasi ini. Mereka bermunculan di mana-mana dan terus-menerus mengumpulkan uang. Mereka selalu aktif. Kami ingin mencoba menemukan cara yang lebih formal untuk menyalurkan apa yang kami lakukan dan menjadi lebih cerdas dalam hal tersebut. Deskripsi Steve jelas seperti Rotary Club tentang valium, valium yang sangat besar. Sebenarnya tidak terlalu jauh. Tapi kami lebih dari itu. Kami ingin terjun langsung, menggalang dana dari orang-orang yang tertarik dengan apa yang kami lakukan, dan mencoba menyelenggarakan program serta mendidik diri kami sendiri tentang siapa kami dan bagaimana kami berhubungan dengan dunia luar.

Permohonan itu dibuat sangat-sangat lama sekali. Dan itu hanya dipenuhi dengan pertanyaan-pertanyaan dan lebih banyak pertanyaan dan lebih banyak pertanyaan tanpa penyelesaian, yang berarti Anda benar-benar tidak dapat melangkah lebih jauh. Jadi, apa – orang harus merasa, kami bukanlah prioritas utama. Meskipun kami melihat organisasi lain di kota ini dengan sudut pandang berbeda dapat melalui proses ini dengan lebih cepat.

DARI Saudari: Apakah – maksud saya, menurut saya intinya adalah Anda merasa bahwa – karena kecenderungan politik Anda, maka kelompok Anda, karena lebih konservatif, didiskriminasi dan mungkin menguntungkan kelompok sayap kiri di Hollywood. Apakah itu pernyataan yang adil?

Chetwynd: Nah, pertanyaannya – kita tahu bahwa ada daftar pantauan, bukan? Kami mengetahuinya, waspadalah. Dan orang-orang yang masuk dalam daftar tersebut diperlakukan dengan proses yang jauh lebih lunak dibandingkan mereka yang tidak. Kami telah melakukan ini selama lebih dari dua tahun. Dan itu – Anda tahu, tidak ada yang mau duduk di FOX News dan mengecam IRS. Lagipula aku tidak melakukannya. Dalam kasus ini, kami sangat rentan karena hampir semua orang di sini adalah kontraktor independen sehingga kami semua — semua orang adalah perusahaan S yang berjalan. Namun menurut saya cukup adil untuk mengatakan bahwa kita telah menjalani penyelidikan yang melampaui apa yang dapat diharapkan, ya, sejauh ini.

DARI Saudari: Lionel, terima kasih telah bergabung dengan kami.

Chetwynd: dengan senang hati