Graham: Pemerintahan Obama adalah tentang ‘menang dengan segala cara’, presiden tidak bisa ‘menghindari’ bencana ObamaCare

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 6 November 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Siapa yang paling tahu apa yang terbaik untukmu? Anda atau pemerintah?

Senator Lindsey Graham bergabunglah dengan kami

sen. LINDSEY GRAHAM, RS.C.: Rupanya bukan pemerintah.

(TERTAWA)

Apa yang bisa saya katakan adalah jika hal ini tidak segera diatasi, Presiden Obama akan kehilangan masa jabatannya yang kedua. Partai Demokrat akan tampil berbondong-bondong sebelum pemilu berikutnya. Dan masalah khasnya akan membara jika dia tidak memperbaikinya.

DARI Saudari: Mereka mengadakan pertemuan rahasia hari ini di Gedung Putih yang tidak sesuai jadwal —

(TERTAWA)

— dengan sekelompok Senator Demokrat, jadi sepertinya mereka gila dan —

GRAHAM: Ya, jika Anda seorang Demokrat dan memilih ini, Anda akan kesulitan menjelaskan kepada konstituen Anda pada bulan November 2014, terutama jika Anda berada di negara bagian merah, mengapa ini adalah ide yang bagus.

Namun ini adalah satu hal yang kurang diliput oleh banyak orang. Para pengambil kebijakan mengatakan kepada orang-orang politik di Gedung Putih beberapa bulan yang lalu, mungkin lebih dari setahun yang lalu, bahwa apa yang dikatakan presiden jika Anda menyukai liputan Anda, Anda dapat mempertahankannya tidaklah akurat. Orang-orang politik seharusnya mengatakan kepada orang-orang yang mengambil kebijakan, ini adalah cara terbaik untuk menjual ide ini. Kami akan terus menjualnya. Ini mengganggu saya. Dan orang-orang —

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: Saya tahu ini mengganggu. Apakah karena penipuan?

GRAHAM: Saya pikir mereka ingin menang dengan segala cara. Ini tentang memenangkan apa pun masalahnya. Ini tentang menang dengan segala cara, dan mereka tidak berpikir lebih jauh dari apa yang ada di hadapan mereka.

Di sinilah peran presiden untuk berperan. Apakah dia tidak memahami cara kerja undang-undang ini? Apakah dia benar-benar tidak tahu lebih baik? Mari kita asumsikan sejenak bahwa dia tidak mengetahui hal yang lebih baik.

DARI Saudari: Itu bukan pertanda baik.

GRAHAM: Dengan baik —

DARI Saudari: Entah itu curang atau dia tidak tahu, tidak juga — jika Anda memiliki presiden yang tidak tahu apa-apa atau presiden yang curang.

GRAHAM: Kami pengacara di sini dan kami sedang berbicara dengan juri. Jadi ada dua cara untuk melihat hal ini. Presiden Amerika Serikat telah menghabiskan waktu berbulan-bulan, bahkan bertahun-tahun, membuat klaim yang jelas-jelas salah. Jadi, entah dia tidak tahu tentang undang-undang yang menggunakan namanya, yang disebut ObamaCare, Undang-Undang Perawatan Terjangkau, atau dia terlibat di dalamnya. Dan pada akhirnya, tidak ada jawaban yang benar.

DARI Saudari: Saya beri tahu Anda, inilah yang dia katakan — sebenarnya tidak ada misteri di dalamnya, karena baru-baru ini pada tanggal 4 November, dua hari yang lalu, dia tiba-tiba berkata, yang kami katakan adalah Anda boleh menyimpannya jika tidak berubah sejak undang-undang tersebut disahkan. Jadi kami menulis dalam Undang-Undang Perawatan Terjangkau bahwa Anda tidak termasuk dalam rencana tersebut. Abu ini tidak pernah ada sampai tanggal 4 November. Jadi dia tidak bisa bilang aku tidak melakukannya —

GRAHAM: Dia tertangkap.

DARI Saudari: Dia tertangkap.

GRAHAM: Inilah intinya bagaimana dia dengan berani mengatakan selama beberapa tahun jika Anda menyukai rencana Anda, Anda dapat menepatinya, titik. Nah, ketika seorang politisi Amerika mengakhiri kalimatnya dengan “titik”, berarti dalam benak mereka tidak ada keraguan lagi atas pernyataan yang baru saja mereka ucapkan. Jadi presiden adalah orang yang paling tidak mendapat informasi di Amerika mengenai undang-undangnya sendiri atau dia mencoba untuk menjual aspek yang tidak benar.

DARI Saudari: Tapi dia bisa melakukannya, dengan aman. Karena jika Anda melihat dewan redaksi The “New York Times” pada hari Minggu, dan saya bolak-balik dengan mereka sedikit di GretaWire, mereka mengatakan bahwa presiden salah bicara ketika mengatakan hal itu.

GRAHAM: Tidak, dia tidak berbicara.

DARI Saudari: Jika Anda mempunyai surat kabar yang sangat terkenal di negara ini dan memberi Anda halaman depan seperti itu, karena kami membaca 26, 30 kali dia mengatakan hal itu, mengapa “The New York Times” —

(TERTAWA)

Mereka – maksud saya, mereka harus melindungi rakyat Amerika dan menentang presiden.

GRAHAM: Berapa lama untuk memahami pandangan editorial “The New York Times”? Mereka adalah surat kabar paling liberal di negara ini.

DARI Saudari: Tapi Anda bisa menjadi liberal dan memiliki ideologi yang berbeda. Hanya antara liberal dan berusaha menutupi seseorang. Ini sedikit berbeda.

GRAHAM: Nah, mengapa Anda tidak menelepon mereka di acara itu dan meminta mereka menjelaskan mengapa mereka mengira dialah yang salah bicara?

Tapi inilah yang dia coba lakukan. Saya orang politik. Kita semua berkecimpung dalam politik. Dia berusaha meyakinkan rakyat Amerika akan sesuatu yang sangat mendasar. Jika Anda menyukai kebijakan Anda, tidak ada undang-undang yang baru saja saya keluarkan yang akan mencoba menghilangkannya. Anda dapat mempertahankan dokter Anda dan Anda dapat menjaga kebijakan Anda. Dari sudut pandang konsumen, dari sudut pandang warga negara Amerika, pastinya sangat menenangkan mendengar presiden Anda berkata berulang kali, sekarang perubahan akan datang, tapi inilah satu hal yang saya janjikan, jika Anda menyukai apa yang Anda miliki dan Anda menyukai dokter Anda, Anda tidak akan terpengaruh oleh perubahan ini. Dan dia mengatakannya berulang kali. Dan orang-orang ingin mempercayai presiden mereka. Jadi, jika dia tidak memperbaikinya, masa jabatan keduanya akan hilang karena penjualannya yang berlebihan —

(LINTAS TUMPUKAN)

GRAHAM: — baik melalui penipuan atau informasi yang salah.

DARI Saudari: Tapi ini lebih dalam dari itu. Setiap orang — Anda dapat kembali dan memutar kaset videonya. Saya selalu terkejut karena tidak ada seorang pun yang mau membaca atau memahami tagihan tersebut, apakah itu tagihan yang baik atau tagihan yang buruk. Dan sebagian besar anggota Partai Demokrat tiba-tiba merasa kesal, seolah-olah mereka tidak tahu apa-apa. Ya, Anda tahu, mereka mungkin punya ide jika mereka —

GRAHAM: Senator Enzi melakukan amandemen untuk mengatasi situasi ini. Lihat rekaman tahun 2010 di mana Senator Enzi berbicara tentang peraturan yang disahkan yang akan mengarah pada apa yang sedang kita bicarakan. Jutaan orang tidak menjadi kakek, namun kehilangan kebijakan mereka. Kami sebenarnya harus memberikan suara dalam hal ini. Dan dia menjelaskan — dia memperkirakan apa yang akan terjadi, bahwa orang-orang akan kehilangan perlindungan mereka dan Anda tidak dapat mempertahankan apa yang Anda miliki. Dia berkata, ketika mereka memberi tahu Anda bahwa Anda dapat mempertahankan kebijakan Anda jika Anda menginginkannya, mereka tidak jujur ​​kepada Anda. Itu terjadi pada tahun 2010. Kami melakukan pemungutan suara untuk itu. Orang-orang yang sekarang mengaku tidak tahu, saya hanya tidak percaya.

DARI Saudari: Cukup sulit untuk tidak melakukannya. Jadi apa yang harus dilakukan – apakah akan membantu jika presiden membicarakan hal ini kepada rakyat Amerika?

GRAHAM: Ya, menurut saya — ya.

DARI Saudari: Maksudku, ini bukan sekedar akun biasa. Ini mengubah perawatan medis seperti yang kita kenal. Haruskah dia melakukannya dari Ruang Oval? Apa yang harus dia lakukan?

GRAHAM: Dia tidak bisa mengendarainya. Dia pada dasarnya menyesatkan rakyat Amerika tentang sesuatu yang menyenangkan untuk didengar – jika Anda menyukai kebijakan Anda dan menyukai dokter Anda, Anda dapat menaatinya. Saat ini apinya semakin membesar. Jutaan orang kehilangan cakupannya. Dia mendapat pemberontakan di partainya sendiri.

Jika saya penasihat presiden, saya akan mengatakan, Tuan Presiden, seperti Ronald Reagan, seperti presiden di masa lalu, ketika Anda mengalami krisis kepercayaan dan keyakinan, Anda harus berusaha memulihkan kepercayaan dan keyakinan pada diri Anda sebagai pribadi. Ketika politisi memberi tahu Anda bahwa Anda bisa mendapatkan lebih banyak dan membayar lebih sedikit, bahwa lebih banyak orang akan ditanggung oleh subsidi tetapi hal itu tidak akan mengganggu Anda, bahwa ketika bisnis tempat Anda bekerja mengalami peningkatan biaya karena lebih banyak mandat dan hal itu tidak akan mempengaruhi pekerjaan Anda atau perekonomian secara umum, Anda harus curiga. Namun jika presiden tidak mengembalikan kepercayaan dengan berbicara kepada rakyat Amerika dan jujur ​​kepada mereka tentang apa yang terjadi di sini, saya pikir dia akan melakukan pemberontakan di jajarannya.

DARI Saudari: Saya sebenarnya akan mendefinisikannya lebih jauh. Saya akan mengambil kata terakhir. Saya ingin tahu mengapa bahkan dua hari yang lalu, yaitu empat setengah minggu setelah peluncurannya, dia kini menghadirkan versi baru. Maksudku, kenapa —

(LINTAS TUMPUKAN)

GRAHAM: Karena dia tertangkap.

DARI Saudari: Karena — baiklah.

Senator, senang bertemu Anda, Pak.

GRAHAM: Terima kasih.

DARI Saudari: Selalu senang bertemu denganmu.

GRAHAM: Terima kasih.