Teori baru dalam Misteri Holloway

Ingin blog Greta dikirim langsung ke kotak masuk Anda? Klik di sini untuk mendaftar!

Pada acara Jumat malam, kami menghadirkan koresponden Troy Roberts dari “48 Hours” CBS News. Troy datang ke acara kami untuk membicarakan pertunjukan besar mereka Sabtu malam pukul 10 malam ET. Mereka melakukan wawancara besar yang saya akui ingin saya lakukan.

Troy mewawancarai wakil kepala polisi Aruba Gerald Dompig dan kami berhasil meyakinkan Troy untuk memberi kami rasa. Kita tahu satu hal pagi ini yang disampaikan oleh wakil kepala polisi kepada “48 Hours” dan itu adalah bahwa dia memiliki “perasaan yang kuat” bahwa Natalie Holloway meninggal karena alkohol dan obat-obatan dan itu bukan pembunuhan. Ini adalah penyimpangan dari apa yang kami pikir dia pikirkan. Kami mengira Dompig yakin Natalee adalah korban pembunuhan. Saya penasaran untuk mencari tahu dari Troy – baik malam ini atau besok malam di “48 Hours” CBS News – mengapa Dompig merasakan kematian karena alkohol/narkoba. Lebih penting lagi, apakah ini lebih dari sekedar perasaan? Apakah ada bukti? Troy berjanji untuk membawa beberapa rekaman wawancaranya ketika dia datang ke acara kami sehingga kami semua bisa menonton previewnya. Saya harap Anda menonton malam ini.

Satu hal yang kita semua tahu adalah Natalee minum pada tanggal 29 Mei dan hingga tanggal 30 Mei. Ngomong-ngomong, dia bisa minum alkohol secara legal di Aruba pada Mei lalu ketika dia berada di sana – dia berusia 18 tahun, usia peminum di Aruban. Saya juga curiga dia banyak minum. Kami memiliki salinan formulir FBI 302 (catatan dari wawancara yang dilakukan oleh FBI). Dalam beberapa catatan wawancara, beberapa teman Natalee mengatakan bahwa Natalee minum bersama teman-temannya di pagi hari saat dia menghilang dan terus minum hingga larut malam.

Tentu saja, fakta bahwa dia meminum alkohol – meskipun jumlahnya banyak – bukanlah bukti kematiannya, bagaimana dia meninggal, dll. , penyebab kematian atau, jika pembunuhan, siapa pelakunya. Kurangnya informasi ini masih menjadi keluhan keluarganya. Mereka ingin tahu apa yang terjadi dan sejujurnya, menurut saya mereka harus tahu.

Kami semua sangat curiga dan meskipun isi kecurigaan kami berbeda-beda, saya rasa sebagian besar tidak mengira dia masih hidup. Menurutku dia tidak hidup. Namun saya curiga kita semua pernah merasakan hal yang sama Elizabeth Langsing dan dia tiba setahun kemudian. Intinya adalah penyelidikan terus berlanjut dan kita harus tetap membuka mata lebar-lebar. Masuk akal untuk merasa sangat curiga, tetapi kita harus menunggu fakta yang meyakinkan untuk mengambil kesimpulan.

Sekarang untuk beberapa email dan ya, dari waktu ke waktu saya suka bersenang-senang. Email pertama ini sedikit mengecewakan bagi saya. Saya akui bahwa terkadang saya senang menanggapinya, seperti yang saya lakukan pada Walt di bawah ini:

Nomor email. 1 — Email pertama ini terkait dengan email no. 23 diposting pada hari Kamis, menuduh saya pada dasarnya mendukung atau mendukung pembunuhan anak-anak dan perilaku seksual dengan siswa di bawah umur. Tentu saja hal ini sepenuhnya salah, apalagi tidak masuk akal. Si pengirim email mendapatkan gagasan itu di kepalanya ketika saya melaporkan acara Bill O’Reilly bahwa pengadilan di Florida dan Texas di Debra Lafave Dan Andrea Yates insiden.

Karena emailnya sangat konyol, saya membalasnya dengan keras kemarin. Rupanya itu membuat kesal alamat email yang saya posting emailnya kemarin dan kemudian membalasnya. Saya melakukan hal yang sama lagi hari ini.

Saya akui saya menusuk mata Walt, tapi menurut saya dia pantas mendapatkannya. Dan ya, tidak ada seorang pun yang meninggal karena email yang buruk dan tidak ada yang meninggal karena memposting pesan yang tidak menyenangkan, terkadang hal itu bahkan memicu perdebatan bagus tentang hal-hal penting. Berdebat adalah hal yang baik. Ini email terbarunya dengan huruf kapital di bagian bawah emailnya dan balasan saya:

Saya secara khusus tidak memberi Anda izin untuk mengirim email saya. Saya mengirim email kepada Anda dan memberi tahu Anda hal itu. Jelas sekali Anda tidak punya etika. Saya akan melanjutkan masalah ini lebih lanjut.
Walter Trexler
Tallahassee, FL
PENERIMA TIDAK MEMILIKI IZIN UNTUK MEMPUBLIKASIKAN ISI EMAIL INI

MENJAWAB: Walter, jika Anda tidak ingin email Anda dipublikasikan, mengapa Anda terus mengirimkan email ke organisasi berita? Saya tidak memahaminya. Itu bodoh. Saya bukan pengacara Anda yang memiliki hubungan rahasia. Saya adalah bagian dari organisasi berita. Kami menceritakan banyak hal. Ini disebut pelaporan.

Beberapa malam yang lalu saya memberi tahu Walter dalam email balasan ke email aslinya yang menuduh bahwa saya akan mengirimkan emailnya. Saya ingin memposting ini agar pemirsa lain dapat melihat pemikirannya yang sangat salah arah sehingga saya dapat meresponsnya. Jika Anda membaca blog ini secara rutin, Anda pasti tahu bahwa saya memposting banyak email – termasuk email yang kasar dari saya. Yang menghina tidak mengganggu saya dan terkadang malah lucu. Saya bisa menertawakan diri saya sendiri. Saya peduli jika saya dituduh mendukung perilaku kriminal – terutama pembunuhan anak-anak atau pelecehan seksual terhadap anak-anak. Bagi saya, ada perbedaan besar antara menghina dan dituduh mendukung atau mendukung perilaku kriminal.

Walter, ketika dia mengetahui bahwa email aslinya akan diposting dan orang lain akan melihat apa yang dia tulis ke pembawa acara dan acara, tampaknya sedikit panik dan menulis bahwa emailnya tidak dapat diposting. Dia tidak meminta maaf karena menuduh saya pada dasarnya mendukung perilaku kriminal, namun dia khawatir orang lain akan melihat apa yang dia tulis. Jika dia meminta maaf dan mengatakan dia menulis email pertama karena terburu-buru, saya akan menerima permintaan maaf tersebut dan tidak mempostingnya. Dia tidak meminta maaf jadi saya mengirim emailnya. Saya pikir pemirsa harus melihat apa yang ditulis pemirsa lain dan apa yang dipikirkan dan ditulis Walter. Saya tidak begitu yakin mengapa Walter begitu pengecut sekarang. Dia tampil cukup berani jika dia pikir dia tidak akan terekspos.

Setelah postingan blog kemarin, Walter kembali sibuk dan menulis email di atas. Sekali lagi, saya merasa adil jika saya merespons dan saya melakukannya di sini. Saya berasumsi dia menulis karena dia ingin seseorang menanggapinya. saya lakukan itu

Inilah pendapat saya: Jika Anda ingin menjadi orang brengsek dan menulis email yang menuduh saya mendukung perilaku kriminal, Anda bisa. Namun jika ya, milikilah keberanian untuk mempertahankan keyakinan Anda dan sadari risikonya, termasuk memposting dan memperdebatkannya. Tidak ada alasan untuk bersembunyi saat Anda menyimpan email Anda. Tentu saja, ada cara sederhana untuk menghindari rasa malu karena email buruk yang diposting, jangan kirimkan. Saya ulangi, jika Anda tidak ingin diposting, jangan kirimkan. Sesederhana itu. Anda tidak “memiliki” email Anda setelah Anda mengirimkannya.

Selain itu, saya sering menahan beberapa email dan tanda tangan ketika masalahnya adalah hal yang sensitif (orang mengatakan sesuatu tentang atasannya dan bisa kehilangan pekerjaan, korban pemerkosaan, dll.) Saya menggunakan penilaian saya. Banyak pemirsa memiliki alasan bagus untuk tetap anonim dan saya menghargainya. Ingin menyembunyikan perilaku konyol Anda (mengirimkan email buruk ke acara TV) tidak meyakinkan bagi saya.

Email No.2

Hai Greta,
Jika Bill O’Reilly menganggap Anda bodoh, ambillah. Anda adalah “Kepala Peniti Favorit Kami”. Kami tidak akan melewatkan pertunjukan Anda. Sangat menarik dan informatif.
Sungguh-sungguh,
Dua kepala pin dari Portsmouth, VA

Email No.3

bagaimana tentang Saya pikir Anda dan O’Reilly sama-sama bodoh. Anda telah menjual jiwa Anda kepada FOX dan O’Reilly karena Anda benar-benar bodoh. Sebenarnya jauh lebih buruk dari itu.
Ron Bevan
Chicago, Illinois

Email No.4

Kisah para gadis… Anda akan percaya untuk 5 atau 6 tahun dewasa, gadis ini baru saja memutuskan untuk memesan! Tiba-tiba? Pihak barunya ada di hotline…dia mungkin bisa menelepon. Tidakkah menurutmu… terlalu banyak TV.
Saya pikir, sesuatu terjadi dengan pria itu dan dia… mungkin wanita lain? Beberapa masalah lain dll… (sic) atau semacamnya… dan dia muak dengan kesepakatan itu.
Dia punya banyak waktu, sepertinya dia sudah menghubungi seseorang jauh sebelumnya untuk pergi…karena dia keluar sendirian sebelumnya, dll., dll. (sic)
Mungkin, tidak punya uang dll. (sic) dan memutuskan untuk pergi… dan inilah yang dia katakan… dia tidak terlihat kekurangan gizi… atau dianiaya… setidaknya di sini gambarnya (sic)… Saya pikir dia tetap pada pilihannya … akan terkejut jika tidak demikian…
Sherry Levitt

Nomor email. 5

Greta, di Gereja Kristus pengkhotbah disebut sebagai “pengkhotbah” atau “pelayan” dan bukan pelayan.
Jerry Rochelle
Altus, oke
Anggota seumur hidup Gereja Kristus

Email No.6

Anda pasti mempunyai jutaan email seperti ini tetapi sejauh yang saya pahami, Gereja Kristus tidak menyebut “pengkhotbah” sebagai “pendeta”. Dia disebut “pendeta” atau sekadar “pengkhotbah”.
Hal ini dapat dianggap sedikit menyinggung, seperti menyebut seorang rabi sebagai pendeta, tetapi tidak terlalu ekstrem. Saya perhatikan dalam wawancara, diaken gereja mengoreksi Greta sekitar tiga kali.
Pertahankan kerja bagus semuanya, saya menikmati pertunjukannya.
Tanda
Bristow, oke

Kirimkan pemikiran dan komentar Anda ke: di [email protected]

Tonton acara malam hari “On the Record” pada pukul 10 malam ET