Bill O’Reilly: Apakah Amerika Tradisional Hilang Selamanya?

Oleh Bill O’Reilly

Emosi masih memuncak pasca pemilu presiden pekan lalu. Banyak orang yang mendukung Mitt Romney merasa dikhianati dan ada kemarahan serta kesedihan di udara.

Teman saya Dennis Miller yakin tradisi Amerika telah menguap; bahwa itu hilang untuk selamanya.

(MULAI KLIP VIDEO)

MILLER: Apakah saya pikir saya akan pernah melihatnya kembali ke sisi lain dalam hidup saya? Tidak, saya tidak melakukannya. Saya pikir ini dia. Apakah menurut saya itulah Amerika yang saya lihat dari usia 18 hingga 58 tahun? Tidak, saya tidak melakukannya. Apakah ini akhir dunia? Tidak, bukannya aku sedang mandi pagi ini dan menemukan ada benjolan di ketiakku. Ini selalu menjadi posisi mundur saya. Saya memiliki kehidupan yang indah. Namun saya hanya ingin mengatakan bahwa ini bukanlah Amerika yang membuat saya merasa nyaman.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Sekarang, saya banyak memikirkan pemilihan Miller. Dan saya tidak setuju dengannya. Saya yakin Amerika yang tradisional bisa bangkit kembali, tapi dibutuhkan orang yang sangat spesial untuk mewujudkannya.

Mari kita lihat apa yang terjadi enam hari lalu. Presiden Obama mendapat sekitar 62 juta suara; 11 persen lebih sedikit dibandingkan tahun 2008. Jadi popularitasnya merosot. Mitt Romney memperoleh suara 3,3 juta lebih sedikit dibandingkan presiden, namun Romney mendapat dua persen lebih sedikit suara dibandingkan McCain pada tahun 2008. Apa pun yang terjadi, kinerja yang buruk bagi Gubernur Romney. Ingat, McCain sedang berada dalam resesi.

Jadi ini lebih merupakan kegagalan Romney dalam memanfaatkan suara McCain dibandingkan tindakan Obama. Kandidat yang lebih kuat akan mengalahkan Presiden. Obama memenangkan suara perempuan, kulit hitam dan Asia. Namun suara warga Hispaniklah yang benar-benar memikat Romney; 71 persen warga Latin memilih presiden. Dan itulah perbedaannya di Florida, Virginia, Colorado, dan Nevada. Negara bagian lain juga terkena dampaknya.

Romney mengungguli orang kulit putih dan independen dengan selisih yang signifikan. Tapi kalau dijumlahkan, kalau dijumlahkan, itu adalah hak pilih tahun ini. Keluarga-keluarga Amerika yang berpenghasilan kurang dari $30.000 per tahun memberikan keuntungan besar bagi Presiden; 62 persen menjadi 35 persen. Jadi jelas bahwa ideologi sayap kiri tidak memenangkan hati Barack Obama, yang menghabiskan banyak uang untuk program federal.

Inilah kuncinya. Karena banyak media ingin kita percaya bahwa ideologi liberal telah dikukuhkan melalui pemilu kali ini. Ternyata tidak. Namun, sekularisme tentu saja mengikis kekuasaan tradisional. Tidak diragukan lagi. Orang-orang Amerika yang menghadiri kebaktian setidaknya sekali seminggu memilih Romney 59-39, masalahnya adalah kehadiran di gereja di negara ini sedang menurun.

Ini sebuah contoh. Meskipun presiden bersikeras secara kontroversial bahwa beberapa lembaga Katolik menyediakan alat kontrasepsi dan pil KB, jumlah dukungan umat Katolik terhadap Obama sebesar 50 persen hingga 48 persen lebih sedikit dibandingkan tahun 2008, namun masih merupakan kejutan bagi sebagian orang.

Namun hanya sekitar 30 persen umat Katolik Amerika yang menghadiri Misa mingguan. Jadi, Anda dapat melihat dampak dari meningkatnya sekularisme terhadap suara keagamaan. Di atas kertas, statistik tersebut tampaknya tidak ada harapan bagi masyarakat tradisional Amerika. Tapi hal itu bisa dibalik. Namun, dibutuhkan politisi yang sangat spesial untuk melakukannya.

Ngomong-ngomong, Mitt Romney bahkan tidak berusaha meminggirkan sekularisme. Dia pada dasarnya mengabaikannya. Suatu kesalahan karena Presiden Obama adalah tokoh utama gerakan sekuler progresif. Pertanyaan kuncinya ke depan adalah gerakan SP mana yang baik bagi masyarakat Amerika, terlepas dari etnis atau kondisi ekonomi mereka, dan jawabannya adalah tidak.

Tiga contoh nyata. Kaum progresif sekuler memperjuangkan filosofi do-it-yourself. Tidak ada penilaian terhadap perilaku pribadi yang diperbolehkan di arena itu. Sistem sekolah umum telah mengadopsi filosofi itu. Dan hal ini kini mendatangkan malapetaka pada masyarakat Amerika.

Pada tahun 2010, sekitar 41 persen bayi di Amerika lahir di luar nikah. Jumlah tersebut meningkat delapan poin persentase sejak tahun 2000 dan meningkat sebesar 23 poin persentase sejak tahun 1980. Bayi yang lahir dari wanita yang belum menikah menyebabkan kemiskinan, menurut setiap penelitian, dan kelompok minoritas Amerika adalah yang paling terkena dampaknya.

Pada tahun 2010, 73 persen bayi berkulit hitam lahir di luar nikah; 53 bayi Hispanik adalah. Jumlahnya 29 persen untuk bayi berkulit putih. Jadi siklusnya terus berlanjut. Kelompok minoritas lebih terkena dampak kemiskinan karena rusaknya unit keluarga tradisional di wilayah tersebut. Dan alih-alih mencoba membalikkan hal tersebut, kelompok progresif sekuler menginginkan lebih banyak pembelanjaan untuk hak asasi manusia. Tidak ada apa-apa tentang mengubah sikap libertine.

Di bidang aborsi, hal yang sama; Alih-alih mencoba mencegah hilangnya nyawa jutaan janin, SP justru menciptakan mitos “perang terhadap perempuan” yang meneriakkan bahwa hak-hak reproduksi sedang diserang. Para pendukung aborsi menginginkan prosedur aborsi dilakukan sesuai permintaan, tidak peduli seberapa terlambatnya jangka waktu aborsi. Dan sangat menentang bahkan konseling sebelum melakukan prosedur yang mengakhiri hidup ini.

Aborsi merupakan hukum yang ditetapkan di AS, namun hal ini tidak boleh dilakukan karena DNA manusia sudah ada pada saat pembuahan. Oleh karena itu, situasi ini menjadi masalah hak asasi manusia. Tanyakan pada diri Anda pertanyaan ini, haruskah Amerika menjadi negara di mana potensi kehidupan manusia, sebuah fakta yang tidak dapat disangkal setelah pembuahan, dihentikan demi kenyamanan…demi kenyamanan? Apakah negara seperti ini yang kita inginkan?

Dan pemerintah federal akan menuntut agar warga yang menentang aborsi membayar biayanya? Apa yang Anda katakan sebagai orang tua terencana?

Akhirnya, dua negara bagian Washington dan Colorado memutuskan untuk melegalkan ganja. Berikut adalah statistik suram tentang kebodohan ini. Sejak tahun 2008, penggunaan ganja oleh remaja telah meningkat sebesar 40 persen dan penggunaan ganja secara berlebihan oleh remaja telah meningkat sebesar 80 persen. Negara-negara yang memiliki undang-undang ganja medis yang lunak mendorong statistik tersebut, mengapa? Karena melegalkan ganja mengirimkan pesan bahwa tidak apa-apa menggunakannya dan untuk mendapatkan obat di toko ganja, hal ini membuatnya tersedia bagi siapa saja. Tanyakan pada konselor narkoba mana pun. Dan dia akan memberitahu Anda bahwa sekali seorang anak diperkenalkan dengan minuman keras, kehidupan anak tersebut berubah menjadi lebih buruk.

Beberapa orang mungkin tidak terlibat dalam zat-zat terlarang, namun jutaan orang akan terlibat. Apakah kita ingin mendorongnya? SPs, mereka tidak peduli dengan kecanduan. Mereka tidak menginginkan pembatasan terhadap apa yang disebut sebagai perilaku pribadi. Tidak ada penilaian. Jika Anda ingin merokok narkoba? Dengan baik. Jika Anda ingin menggugurkan janin? Kami akan mengantarmu ke klinik. Anda menginginkan seorang anak ketika Anda berusia 16 tahun, tidak masalah, kami akan mendukung Anda.

Jika Mitt Romney menguraikannya, apa sebenarnya gerakan progresif sekuler dengan gamblang dan bagaimana Presiden Obama mewujudkannya, Romney tidak akan kehilangan 71 persen suara warga Hispanik. Saya dapat memberitahu Anda. Saya yakin mayoritas warga Amerika bisa yakin bahwa kelompok sayap kiri adalah kelompok berbahaya yang bertekad menghancurkan Amerika tradisional dan menggantinya dengan zona sosial bebas api yang mendorong ketergantungan dan kemiskinan.

Kita sebagai masyarakat harus dihadapkan pada kenyataan yang ada. Namun banyak politisi kita yang pengecut sehingga kebenaran jarang terdengar. Nah, malam ini Anda mendengarnya. Dan mungkin empat tahun dari sekarang, apa yang sebenarnya dipertaruhkan di Amerika akhirnya akan terdengar jelas.

Dan ini adalah “Memo”.