Menteri Luar Negeri Missouri: Ya, penipuan pemilih adalah ancaman nyata

Keputusan Mahkamah Agung pada hari Senin untuk tidak mendengarkan banding terhadap undang-undang tanda pengenal pemilih di Carolina Utara membuat para pengkritik gembira terhadap undang-undang yang menyatakan kemenangan tersebut. Namun kecurangan pemilu masih menjadi masalah di negara kita.

Sejak pemilu November, Hillary Clinton dan sekutunya telah memberikan banyak alasan mengapa dia kalah dalam pencalonannya sebagai presiden. Dalam enam bulan sejak warga Amerika memberikan suara mereka, Clinton dan timnya menyalahkan Rusia, James Comey dan Wikileaks atas kekalahannya dalam pemilu. Dan sekarang mereka menambahkan undang-undang tanda pengenal berfoto pemilih ke dalam daftar pelakunya.

Mengapa? Karena undang-undang tanda pengenal pemilih dengan foto, menurutnya dan kritikus lainnya, melarang pemilih yang memenuhi syarat untuk memilih. Mereka tidak mau mengakui kebenaran mengenai reformasi yang masuk akal dan maksudnya melindungi hak pemilih yang berhak untuk memilih dan memilih hanya sekali.

Di Missouri, misalnya, undang-undang tanda pengenal pemilih berfoto yang baru (yang didukung oleh 63 persen warga Missouri pada bulan November) mencakup ketentuan yang mewajibkan pemerintah untuk memberikan tanda pengenal non-SIM gratis yang dikeluarkan negara kepada individu yang tidak memiliki tanda pengenal berfoto apa pun. Undang-undang juga mengarahkan kantor saya untuk membantu orang-orang ini dalam memperoleh dokumen pendukung yang diperlukan untuk mendapatkan tanda pengenal tersebut. Ketentuan-ketentuan ini dimasukkan dalam undang-undang Missouri yang baru untuk memastikan bahwa undang-undang tersebut tidak hanya melarang pemilih yang tidak memenuhi syarat melakukan penipuan pemilih, namun juga menjamin kesempatan bagi semua pemilih yang memenuhi syarat untuk memilih.

Intinya: Jika Anda adalah pemilih terdaftar di Missouri yang memenuhi syarat, Anda dapat memilih, tapi hanya sekali.

Kritik terhadap undang-undang identitas pemilih yang berfoto juga sering menyatakan bahwa penipuan pemilih tidak ada dan dengan cepat menganggap kasus-kasus penipuan yang terdokumentasi tersebut tidak relevan. Sulit untuk menjelaskan pemikiran ini, terutama ketika, di Carolina Utara, lebih dari lima ratus suara ilegal diberikan pada pemilu tahun 2016, dan di Kansas, sembilan orang dihukum karena memberikan suara di beberapa negara bagian. Apa pendapat para kritikus mengenai kasus-kasus kecurangan pemilu yang terdokumentasikan ini? Mereka bilang mereka tidak berarti.

Saya tidak setuju.

Di Missouri, pada pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun 2010, salah satu perwakilan negara bagian kami memenangkan pemilihannya dengan selisih satu suara. Namun belakangan diketahui, tiga anggota keluarganya mengaku bersalah atas tuduhan penipuan suara. Ketiga suara yang “tidak penting” itu mengayunkan seluruh pemilu dan membuat lawannya tidak mendapatkan persaingan yang adil. Saya meminta para kritikus foto tanda pengenal pemilih untuk menjelaskan betapa tidak pentingnya kasus seperti itu.

Kenyataan yang mengecewakan adalah selama kita menyelenggarakan pemilu, masyarakat akan mencoba berbuat curang. Namun, saya percaya pada sistem pemilu kita dan memverifikasi bahwa pemilih adalah sesuai dengan apa yang mereka katakan adalah cara paling sederhana dan efektif untuk mencegah penipuan suara. Lebih dari 30 negara bagian lain setuju, karena mereka memiliki undang-undang tanda pengenal pemilih versi mereka sendiri.

Hanya sedikit undang-undang di Amerika Serikat yang mengalami pengawasan politik dan hukum yang sama besarnya dengan undang-undang tanda pengenal pemilih. Dibuat dengan rasa hormat yang luar biasa terhadap perbedaan pendapat, undang-undang ini berisi banyak penyesuaian untuk memastikan bahwa tidak ada pemilih terdaftar yang berhak kehilangan hak pilihnya. Selain itu, undang-undang tersebut telah diajukan ke pengadilan di hampir setiap negara bagian tempat undang-undang tersebut diberlakukan, dan berkali-kali undang-undang identitas pemilih berfoto yang masuk akal ini telah ditegakkan di pengadilan negara bagian dan federal.

Seminggu terakhir ini, Presiden Trump menunjuk sebuah komisi untuk menyelidiki penipuan dan memberikan perspektif nasional mengenai masalah pemungutan suara dan integritas pemilu. Sebagai otoritas pemilu negara bagian, saya telah berjuang untuk melindungi pemilu negara bagian kita dari penipuan. Sungguh menyegarkan untuk akhirnya memiliki pemerintahan federal yang bekerja sama dengan kita dalam masalah integritas pemilu, bukan menghalangi reformasi yang masuk akal.

Saya memuji penunjukan komisi integritas pemilih dan menantikan rekomendasinya. Dan mudah-mudahan temuan komisi tersebut pada akhirnya akan memberi tahu Hillary Clinton bahwa keinginan rakyat Amerikalah yang menjadi alasannya kekalahannya, bukan undang-undang ID pemilih yang masuk akal.