Gubernur Oklahoma: ‘Semua orang’ harus disalahkan atas kekacauan sekuestrasi

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 28 Februari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Para gubernur di seluruh negeri berusaha keras untuk menangani hal ini menyita putus sekolah di negara bagian mereka. Ketika ditanya siapa yang harus disalahkan atas kekacauan ini, Mary Fallin, Gubernur Oklahoma menjawab, “Semua.” Dia bergabung dengan kita. Senang bertemu Anda, Gubernur.

PEMERINTAH OKLAHOMA. MARIA JATUH: Senang bertemu denganmu juga, Greta.

DARI Saudari: Oke, Gubernur, jadi siapa – siapa semua orang? Maksudku, aku punya daftar semua orang, tapi siapa daftarmu?

JATUH: Ada banyak orang. Pertama, mulailah dari puncak dengan kepemimpinan, dan itu adalah presiden. Anda tahu, presiden mengusulkan sequester tersebut, dan tentu saja hal itu diajukan ke Kongres. Kongres telah menetapkannya sebagai standar bahwa mereka akan berupaya menyeimbangkan anggaran dan menurunkan defisit. Mereka tidak melakukannya. Jadi sekarang kita memiliki sequester default ini.

Jadi menurut saya semua pihak harus disalahkan, apakah itu Partai Republik, Demokrat, DPR, Senat, dan presiden. Namun pada akhirnya hal itu dimulai dari puncak, yaitu presiden.

DARI Saudari: Baiklah, saya telah melihat — Gedung Putih menerbitkan sebuah makalah, dan saya melihat bagian yang ditujukan ke negara bagian Anda, Oklahoma, di mana mereka mengatakan semuanya — di situlah pemotongan tersebut akan berdampak pada Oklahoma. Dan saya ingin tahu apakah Anda setuju. Dikatakan Oklahoma akan kehilangan sekitar $4,9 juta dana untuk pendidikan dasar dan menengah, sehingga menempatkan 70 posisi guru dan asisten dalam risiko.

Nah, pendanaan sebesar $4,9 juta itu — mungkin Anda menyadarinya atau tidak — apakah itu tambahan uang yang tidak Anda harapkan? Maksud saya, di mana — berapa $4,9 juta ini? Apakah — apakah Anda akan berada di bawah garis dasar dari apa yang Anda miliki, atau pertumbuhan Anda terhambat?

JATUH: Saya pikir pertumbuhannya akan terhambat. Maksudku, sulit untuk mengatakannya. Maksud saya, banyak gubernur yang tidak tahu persis apa yang diharapkan. Dan yang kita dengar hanyalah taktik menakut-nakuti yang mengharuskan kita memecat guru, kita harus memecat ini, memotong itu, semua hal menakutkan yang akan terjadi.

Tapi tahukah Anda, di negara bagian saya, ketika saya mengambil alih Oklahoma dua tahun lalu, kami memiliki anggaran sekitar $6 miliar. Kita mengalami defisit anggaran sebesar $500 juta, dan saya tidak menakut-nakuti orang dengan mengatakan kepada mereka bahwa saya akan mengusir nenek dari panti jompo atau memberhentikan semua guru atau melakukan hal-hal semacam ini.

Apa yang saya lakukan adalah memprioritaskan pengeluaran saya, mencari cara untuk menghilangkan pemborosan pemerintah, dan menjadikan segalanya lebih efisien. Saya mampu menutup kesenjangan anggaran tersebut, yang hampir mencapai pemotongan belanja negara sebesar 8 persen di Oklahoma. Dan hasilnya adalah tingkat pengangguran saya turun dari 7 persen menjadi 5,1 persen. Sekarang saya benar-benar memiliki pertumbuhan ekonomi di negara bagian kami. Dan kami berhasil meningkatkan tabungan kami dari $2,03 menjadi lebih dari $600 juta hanya dalam dua tahun.

Jadi jika negara bagian bisa melakukannya, maka pemerintah federal pun bisa melakukannya. Apa yang saya tidak dengar dari presiden bicarakan adalah bagaimana kita bisa menjadikan pemerintahan lebih efisien, lebih efektif, dan menghilangkan pemborosan? Dia hanya berbicara tentang bagaimana kita harus menaikkan pajak, bagaimana kita harus menghentikan semua program ini dan bagaimana kita akan menakut-nakuti semua orang agar percaya bahwa negara ini akan hancur begitu saja.

DARI Saudari: Izinkan saya bertanya tentang kehidupan masa lalu Anda ketika Anda berada di Kongres, dan supaya Anda bisa menjelaskannya. — Saya pikir ini adalah poin penting yang harus disampaikan kepada masyarakat Amerika karena mereka mendengar kata pemotongan, dan mereka berpikir itu berarti kita akan mendapatkan lebih sedikit tahun ini dibandingkan tahun lalu. Itulah — itulah yang kebanyakan orang anggap sebagai pemotongan. Namun dalam istilah Washington, apa yang dimaksud dengan penghematan adalah bahwa kita tidak akan tumbuh sebanyak — kita tidak akan mengeluarkan uang ekstra sebanyak yang kita rencanakan, bukan?

JATUH: Kami akan memperlambat pertumbuhan.

DARI Saudari: Sekarang, bagaimana…

JATUH: Dan faktanya, pengeluaran telah meningkat pesat di Washington, DC…

DARI Saudari: Bagaimana Washington, DC bisa lolos dengan menyebutnya sebagai pemotongan, pertumbuhan yang melambat?

JATUH: Aku tidak tahu.

DARI Saudari: Saya bersumpah, semua orang mengira — semua orang mengira itu klip. Hanya saja — kami tidak akan mengeluarkan uang sebanyak yang kami kira akan mengeluarkan uang ekstra.

JATUH: Sangat. Kita tidak akan mengeluarkan uang sebanyak sebelumnya, dan kita tidak seharusnya mengeluarkan uang sebanyak itu. Saya tidak berpikir orang-orang berpikir kita tidak punya cukup uang di Washington. Saya pikir mereka mengira kita punya masalah pengeluaran. Saya pikir kita mempunyai masalah pengeluaran di Washington, DC

Saya tahu sejak saya berada di Kongres hingga saat saya menjadi gubernur, kami hanya melihat pengeluaran meningkat dan terus meningkat di Washington. Jadi yang sebenarnya kita bicarakan adalah memperlambat pertumbuhan belanja di Washington, DC, dan kita bisa melakukannya. Gubernur di seluruh negeri, gubernur dari Partai Republik, membuktikan bahwa mereka mampu melakukannya.

DARI Saudari: Ya, saya tidak — saya tidak yakin bahwa kita perlu memotong program karena ada begitu banyak lemak di pemerintahan dan banyak pemborosan…

JATUH: Sangat.

DARI Saudari: … bahwa jika kita melakukan satu upaya saja untuk melacaknya, untuk melacak lemaknya, pembayaran berulang, apa pun — saya bahkan tidak yakin kita harus menghentikan layanan ini!

Tapi bagaimanapun juga, Gubernur, saya mengambil keputusan terakhir mengenai hal itu. Terima kasih.

JATUH: Terima kasih.