Churchill gagal brouhaha | Berita Rubah

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 31 Juli 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

B. O’REILLY: segmen “Back of the Book”, dalam kolom baru-baru ini Charles Krauthammer mengatakan bahwa Presiden Obama mengembalikan patung Winston Churchill ke Kedutaan Besar Inggris di Washington. Ya, pemerintahan Obama telah menyatakan hal tersebut dan mengatakan bahwa hal tersebut tidak benar: kasusnya masih tetap berada di Gedung Putih. Namun ada twist menarik dalam cerita ini.

Bergabung dengan kami sekarang dari Washington, analis FOX News Charles Krauthammer.

Jadi ini adalah kisah dua patung dada. Ini mungkin Agatha Christie di sini, kan?

CHARLES KRAUTHAMMER, ANALIS BERITA FOX: Nah, yang terjadi adalah, untuk memperkuat tuduhan mereka bahwa saya menyebarkan rumor palsu, yang saya katakan 100 persen salah, mereka menunjukkan gambar Obama yang menunjukkan patung Churchill kepada David Cameron di kediaman Gedung Putih dua tahun lalu. Jadi untuk mendukung cerita bahwa itu tidak dikirim kembali ke Kedutaan Besar Inggris. Sebenarnya baru saja dipindahkan ke Gedung Putih.

Tapi itu sangat menipu. Dan kami mengetahuinya dengan bertanya kepada Kedutaan Besar Inggris segera setelah Gedung Putih melancarkan serangannya terhadap saya. Dan kedutaan mengatakan tidak, patung itu berada di kediaman duta besar Inggris dan sudah ada sejak awal pemerintahan Obama.

Dan seperti yang diberitakan oleh pers Inggris pada saat itu, apa yang terjadi adalah setelah 11/9 Inggris meminjamkan patung Churchill kepada Bush sebagai bentuk solidaritas selama satu masa jabatan. Ketika jangka waktunya habis, mereka memperpanjang pinjaman untuk jangka waktu kedua.

Dan ketika Obama memenangkan kursi kepresidenan, pemerintah Inggris menawarkan untuk memberikan pinjaman kepada Obama, namun pemerintahan Obama mengatakan tidak. Dan itu dikembalikan ke Kedutaan Besar Inggris.

Apa yang Anda lihat dalam gambar palsu itu adalah patung Churchill lainnya yang diberikan kepada Amerika Serikat pada masa pemerintahan Johnson; berada di sana selama 50 tahun.

B. O’REILLY: Bukan itu yang Anda bicarakan?

KRUTHAMMER: Tidak sama sekali. Telah berada di sana selama 50 tahun, disimpan sebagai koleksi dan disimpan di tempat tinggal.

B. O’REILLY: Inilah cerita belakangnya. Beberapa orang percaya bahwa Presiden Obama tidak menyukai Winston Churchill karena kolonialisme Inggris di Afrika, khususnya Kenya. Sehingga dia tidak ingin Winnie tua memandangnya karena dia tidak menyukainya. Itu sebabnya dia mengirimkannya kembali. Inilah yang ada di sana.

Sekarang, maksud Anda untuk mengungkitnya, kesepakatan yang gagal adalah, apa?

KRAUTHAMER: Maksud saya adalah saya tidak membaca pikiran orang. Jika saya mau, saya akan tetap di psikiatri. Yang saya tahu adalah bahwa reaksi Inggris terhadap kembalinya patung itu sangat negatif, dan rasanya seperti sebuah penghinaan, bahwa itu adalah hadiah pasca 9/11 untuk menunjukkan solidaritas. Pada saat itu, Inggris memiliki tentara bersama kami di Irak dan Afghanistan yang benar-benar berdiri bahu-membahu dan itu tidak seberapa. Begitulah cara mereka melihatnya.

B. O’REILLY: Tapi mengapa mengungkitnya sekarang, tiga tahun setelah kejadiannya?

KRAUTHAMMER: Ya, itu sangat membingungkan. Hal ini diberitakan di banyak tempat, di Newsweek, CBS, ABC, jadi mengapa sekarang? mengapa saya Dan alasannya menurut saya adalah karena media-media lain yang menulis artikel ini tanpa protes dari Gedung Putih bukannya tidak bersahabat dengan Obama, namun ini adalah kesempatan untuk melontarkan kritik yang konsisten terhadap presiden, dan itulah sebabnya mereka langsung mengambil tindakan.

B. O’REILLY: Jadi mereka mengejarmu? Sekarang, mengapa Anda menyebutkan hal ini di kolom Anda? kenapa kau

KRAUTHAMMER: Saya menulis tentang perjalanan Romney dan pilihan lokasinya – Inggris, Polandia, Israel – adalah tiga negara yang merasa diremehkan oleh kebijakan Obama.

B. O’REILLY: Begitu. Apakah Anda punya alasan untuk melakukannya?

KRAUTHAMER: Baiklah, saya memberikan contoh dari apa yang diamati.

B. O’REILLY: Setidaknya. OKE.

KRAUTHAMER: Tepatnya diremehkan. Benar.

B.O’REILLY: Oke. Sekarang, jadi kamu menang. Anda benar dan orang ini, Pfeiffer, Dan Pfeiffer, dia mengirimi Anda email yang berisi, “Saya menerima kritik Anda — Charles sayang, saya menanggapi kritik Anda dengan serius dan Anda benar,” bukan? Itu jelas kebingungan internal, tidak ada niat untuk menyesatkan bla bla bla, intinya mereka bilang maaf kamu benar dan mereka salah kan?

KRAUTHAMER: Saya menerima permintaan maafnya. Saya harus mengakui bahwa saya sangat terkejut mendapatkannya. Saya menulis di kolom saya bahwa saya pikir Nationals akan memenangkan Seri Dunia sebelum saya melihat alasannya, dan itu dia.

O’REILLY: Jadi Nationals, mereka bisa menang tahun ini.

KRAUTHAMER: Mereka akan memenangkan Seri Dunia. Sekarang saya tahu di mana harus menaruh uang saya.

O’REILLY: Sekarang, sehubungan dengan perjalanan Romney ke Eropa, dia sekarang disumpahi oleh orang-orangnya kepada wartawan. Entahlah, maksud saya, apakah mengumpat wartawan merupakan strategi yang bagus? apakah itu bagus

KRAUTHAMMER: Ya, itu sebenarnya bukan kutukan. Itu — maksud saya, jika saya bisa mengatakannya secara langsung, salah satu orangnya mengatakan untuk menyampaikannya kepada orang yang terus-menerus bertanya.

Saya ingin mengingatkan pembaca atau pendengar, pemirsa, bahwa delapan tahun yang lalu, hampir sampai hari ini, Theresa Heinz dihujani pertanyaan dari seorang reporter Pittsburgh. Dia berkata “dorong itu”; ditanya tentang hal itu dan berkata, “Saya tidak menyesal mengatakan itu.”

Dan Hillary Clinton ditanya tentang hal itu di televisi keesokan paginya dan tanggapannya adalah — coba saya lihat apakah jawaban saya benar — “Bagus untukmu, Nak. Ayo, Nak.” Jadi tahukah Anda, hal ini bukanlah sesuatu yang tidak pernah terjadi dalam politik Amerika.

B.O’REILLY: Tidak, tidak. Johnny Paycheck tidak meminta maaf karena “Mengambil pekerjaan ini dan memaksakannya?

KRUTHAMMER: Tepat sekali. 1977, keajaiban yang luar biasa.

B. O’REILLY: Namun menurut saya Mitt Romney perlu sedikit lebih terbuka kepada pers. Saya tahu mereka keluar untuk menangkapnya. Dia tahu mereka keluar untuk menangkapnya. Tapi bukankah Anda menyarankan gubernur untuk lebih mudah didekati? Saya pikir mungkin akan lebih baik baginya untuk maju ke depan. Apakah saya salah?

KRAUTHAMER: Saya setuju dengan Anda. Kami menunjukkan di “Laporan Khusus” pertanyaan-pertanyaan yang mereka ajukan kepadanya di sebuah tempat khidmat di Polandia. Dan pertanyaannya adalah…

B. O’REILLY: Ini konyol.

KRAUTHAMER: “Bagaimana kabar para penjahat, Gubernur?”

B. O’REILLY: Bagaimana dengan kesalahannya, bukan?

KRAUTHAMMER: Pertanyaan macam apa yang diajukan reporter terhormat: “Bagaimana kesalahannya?”

B.O’REILLY: Benar. Kita semua tahu apa itu pers dan apa yang mereka coba lakukan. Namun Romney mampu meredakannya.

KRAUTHAMER: Saya khususnya mengetahui hal itu. Ya. Lihat, mereka mencoba menggunakannya untuk melawan dia. Dan menurut saya, dia tersandung pada urusan Inggris. Saya tidak percaya dia melakukan kesalahan ketika berbicara tentang orang-orang Palestina, meskipun orang-orang Palestina…

B. O’REILLY: Saya tahu pendapat Anda mengenai hal itu. Menurutku dia juga tidak melakukan gertakan. Saya pikir dia melakukan pekerjaan dengan sangat baik di sana.

KRAUTHAMMER: Dan kaki Polandia — dan kaki Polandia adalah sebuah kemenangan, saya pikir.

B.O’REILLY: Oke. Charles, terima kasih banyak. Kami menghargai “Kiat Faktor Hari Ini”.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.