Perwakilan Duncan Hunter: Jika Trump Benar-benar Menginginkan Tembok yang ‘Indah’, Inilah yang Perlu Dia Dapatkan

Pernyataan Donald Trump bahwa ia akan membangun “tembok” di sepanjang perbatasan AS-Meksiko merupakan nilai jual utama dalam kampanyenya untuk menjadi presiden. Komitmen inilah yang membantu mendorong Trump ke garis depan di tengah kerumunan lawan-lawan utama yang tidak mau atau enggan mendukung gagasan tersebut, dan hal ini membantu membedakannya secara signifikan dari Hillary Clinton dalam isu politik besar yang penting bagi warga Amerika, tidak hanya di negara-negara perbatasan, namun juga secara nasional.

Ini akan menjadi saat yang tepat bagi Trump, yang akan memasuki Ruang Oval hanya beberapa minggu dari sekarang dengan harapan yang tinggi, dan tidak ada keraguan bahwa jutaan orang Amerika sangat ingin melihat dia memenuhi janjinya—seperti halnya banyak orang lainnya.

Namun, ada kekhawatiran bahwa Trump dan tim penasihatnya mungkin akan mundur dari gagasan tembok di perbatasan Barat Daya dan malah mempertimbangkan penghalang virtual, yang terdiri dari sensor dan radar, untuk menghentikan lalu lintas pejalan kaki dan kendaraan ilegal agar tidak mengalir ke AS. gagal.

Pada tahun 2006, Kongres meloloskan dan Presiden George W. Bush menandatangani Undang-Undang Pagar Aman, yang mewajibkan pembangunan pagar perbatasan sepanjang lebih dari 700 mil di sepanjang perbatasan Barat Daya. Undang-undang tersebut didasarkan pada replikasi keberhasilan pagar perbatasan San Diego, yang dimulai dari Samudera Pasifik dan membentang sekitar 14 mil ke daratan.

Pemerintahan Trump adalah tindakan yang bodoh jika menghidupkan kembali pagar perbatasan virtual sebagai pengganti penghalang fisik yang dapat diandalkan dan gagal mengambil pelajaran dari masa lalu.

Desain di San Diego sederhana namun sangat efektif. Dibangun pada pertengahan tahun 1990-an, pagar perbatasan San Diego terdiri dari dua lapis pagar, dipisahkan oleh jalan Patroli Perbatasan berkecepatan tinggi dan dilengkapi dengan semua lonceng dan peluit untuk memberikan keuntungan bagi Patroli Perbatasan dalam menanggapi penyeberangan ilegal. Singkatnya, pagar perbatasan San Diego telah menghentikan lalu lintas kendaraan narkoba dan mengurangi penyelundupan manusia dan narkoba hingga 90 persen, menurut statistik penegakan hukum.

Pada tahun 2006, isu keamanan perbatasan kembali menjadi isu politik. Pandangan umum di Kongres pada saat itu adalah bahwa infrastruktur San Diego, yang dibangun kembali di wilayah perbatasan lainnya, akan sama efektifnya dalam melindungi masyarakat dari ancaman kekerasan dan menutup pintu masuk ilegal untuk dieksploitasi setiap hari.

Pemerintahan Bush mempunyai gagasan lain. Dukungannya terhadap Undang-Undang Pagar Pengaman cukup ringan, namun peluang politik telah dimanfaatkan. Segera setelah diberlakukan, terlihat jelas bahwa undang-undang tersebut lebih merupakan respons terhadap kemarahan masyarakat dan dipandang sebagai taktik untuk memberikan amnesti lagi bagi jutaan imigran gelap.

Seiring dengan semakin terbukanya prospek amnesti, maka semakin besar pula minat pemerintahan Bush untuk memenuhi mandat Undang-Undang Pagar Aman (Secure Fence Act).

Lalu apa yang dilakukan pemerintahan Bush? Perusahaan ini mulai mengabaikan peraturan tersebut, dengan menerapkan kombinasi pembatas yang kurang efektif – termasuk pembatas kendaraan dan pagar pejalan kaki satu lapis – untuk menandakan bahwa target jarak tempuh telah terpenuhi.

Pemerintahan Bush juga telah banyak berinvestasi pada pagar virtual dengan harapan bahwa teknologi akan segera menggantikan kebutuhan akan pagar dalam bentuk apa pun. Pada masa Menteri Keamanan Dalam Negeri Michael Chertoff, pemerintahan Bush menggunakan setiap taktik yang tersedia untuk mencegah pembangunan pagar fisik.

Yang terjadi selanjutnya adalah keuntungan triliunan dolar.

Pemerintahan Bush mengontrak perusahaan pertahanan terkemuka untuk meluncurkan Secure Boarder Initiative. Tujuannya adalah mengganti pagar berlapis ganda dengan serangkaian sensor dan kamera untuk meningkatkan pemantauan dan penegakan hukum. Selain manajemen dan pengawasan program yang buruk, teknologi yang menyusupi tembok virtual ini juga mahal dan tidak praktis karena jaringan aset yang terlalu rumit dan tidak sesuai dengan misi Patroli Perbatasan.

Itu tidak berhasil. Dan sistem tersebut akhirnya dihapuskan oleh pemerintahan Obama lima tahun setelah dimulainya.

Pemerintahan Trump adalah tindakan yang bodoh jika menghidupkan kembali pagar perbatasan virtual sebagai pengganti penghalang fisik yang dapat diandalkan dan gagal mengambil pelajaran dari masa lalu.

Kemungkinan besar infrastruktur perbatasan tidak dapat dibayangkan di setiap inci perbatasan Barat Daya karena kendala topografi—dan teknologi serta personel pasti dapat memenuhi wilayah tersebut. Namun gagasan bahwa pagar virtual bisa mengalahkan pagar fisik – seperti yang disarankan oleh beberapa penasihat Trump – adalah langkah buruk yang mengabaikan realitas perbatasan dan mengabaikan pelajaran yang bisa diambil.

Setiap presiden pasti melakukan kesalahan, namun Trump tidak bisa menjadi salah satu dari kesalahan tersebut. Trump harus menghindari godaan dari kepentingan dan staf yang ingin menghidupkan kembali pembangunan pagar virtual daripada membangun apa yang dalam bahasa sehari-hari disebut tembok, namun yang lebih realistis adalah perpanjangan pagar perbatasan San Diego.

Ini adalah janji Trump harus menjaga.