Apakah ObamaCare adalah pecundang bagi Pres. Obama?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 29 Juni 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

LAURA INGRAHAM: Perkembangan baru dalam kasus penghinaan Eric Holder terhadap Kongres sebentar lagi. Tapi pertama-tama mari kita langsung ke “Berita Utama” kita. Bagaimana pembenaran Mahkamah Agung terhadap Presiden Obama dalam pertarungan layanan kesehatan mungkin akan menjadi kerugian besar baginya dalam jangka panjang.

Misalnya calon presiden dari Partai Republik, Mitt Romney, telah mengumpulkan lebih dari $4 juta sejak keputusan Mahkamah Agung kemarin untuk mendukung Obamacare. Dan Partai Demokrat kini berada dalam posisi untuk mempertahankannya.

(MULAI KLIP VIDEO)

ED RENDELL, MANTAN KETUA DNC: Saya pikir Presiden bisa dan akan terus menekankan hal-hal baik yang ada dalam undang-undang ini, karena kita tidak akan bisa lari darinya. Mereka akan menjadikannya sebagai isu kampanye dan saya selalu mengatakan bahwa kita, sebagai anggota Partai Demokrat, melakukan kesalahan jika kita tidak membela diri. Ini akan menjadi elang laut di leher kita tetapi berdirilah dan pertahankan.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Sementara itu, Partai Republik fokus pada jalan menuju pencabutan jabatan.

(MULAI KLIP VIDEO)

CANTOR: Kami akan terus mencoba untuk melihat jenis layanan kesehatan yang diinginkan masyarakat dan itu adalah layanan kesehatan yang berpusat pada pasien, bukan layanan kesehatan yang ditentukan oleh Washington, seperti yang diberikan oleh Obamacare. Jadi kami akan mengadakan pemungutan suara pada hari Rabu, 11 Juli untuk memastikan bahwa kami terus fokus pada apa yang diinginkan rakyat Amerika.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

INGRAHAM: Jadi sepertinya undang-undang ini masih menghadapi beberapa tantangan besar.

Steven Law, yang sekarang bergabung dengan saya dari Washington, adalah CEO American Cross Roads dan bersama kami di sini adalah Julie Roginsky, dia adalah ahli strategi Partai Demokrat dan kontributor Fox News.

Baiklah, cerita ini akan tetap bersama kita seperti yang terlihat selama kampanye, tidak diragukan lagi. Dan tentu saja Julie membuat keputusan besar kemarin.

JULIE ROGINSKY, STRATEGIS DEMOKRATIS: Ya.

INGRAHAM: Tapi Mitt Romney telah menaikkannya – Saya pikir sepertinya jumlahnya meningkat setiap menitnya sekarang, tapi mungkin $4,6 juta sejak keputusan itu dibuat.

ROGINSKY: Bagus untuk Mitt Romney, inilah saatnya dia menggalang dana. Begini, Rick Santorum benar selama pemilihan pendahuluan Partai Republik. Mitt Romney kini menjadi orang yang membawa pesan ini. Pada dasarnya apa yang dikatakan oleh Hakim Roberts dan pengadilan adalah bahwa jika Anda ingin menyebutnya sebagai pajak, maka hal tersebut sama persis dengan apa yang dilakukan Romney di Massachusetts. Dan itu didasarkan pada Romneycare di Massachusetts. Itulah yang akan terus dikatakan Obama ketika Romney menyerangnya.

Jika yang berbicara adalah Santorum di Gingrich atau siapa pun, Partai Republik mungkin ada benarnya. Namun Romney bukanlah utusan yang tepat untuk hal ini.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya, dia jelas menarik banyak minat dan dukungan. Dan sepertinya membaca blog dan komentar Tea Party mengenai hal ini membuat orang-orang bersemangat.

Maksud saya, saya rasa mereka tidak terlalu peduli dengan Romneycare saat ini karena Romney — Romney berkata, Anda tahu, saya mendukung hal itu, tapi jelas ada beberapa masalah, ini adalah eksperimen negara —

(LINTAS TUMPUKAN)

ROGINSKY: Baiklah —

INGRAHAM: — ini adalah upaya federal dan menurut saya dia menghasilkan banyak sekali dukungan dan niat baik.

ROGINSKY: Ya, Tea Party tidak akan pernah berhenti di rumah saja. Orang-orang ini telah dibayar untuk menyingkirkan Obama selama tiga tahun terakhir. Ini bukanlah hal baru. Ini bukan independen —

INGRAHAM: Baiklah, saya membaca semua artikel itu di bulan Juli, keringkan Tea Party. Pesta teh sedang berlangsung.

(LINTAS TUMPUKAN)

ROGINSKY: Lihat, saya – saya tidak pernah – saya tidak pernah mengira pesta teh akan diadakan. Saya pikir mereka bergabung dengan Partai Republik. Mereka pada dasarnya melakukan pengambilalihan secara bermusuhan. Atau mungkin tidak — bukan karena pengambilalihan yang tidak bersahabat.

INGRAHAM: Tidak bermusuhan.

ROGINSKY: Mungkin pengambilalihan secara bersahabat —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Pengambilalihan yang menang. Ya.

ROGINSKY: – dari Partai Republik, jadi orang-orang ini selalu bersemangat untuk keluar dan menemui Obama.

INGRAHAM: Steve, pendapat Anda tentang ini. Banyak uang yang terkumpul, namun tetap merupakan kemenangan hukum yang besar bagi Presiden Obama kemarin. Banyak anggota Partai Republik yang memutarnya juga, ini bagus untuk Partai Republik. Namun menurut saya, sepuluh menit sebelum keputusan dibuat, banyak orang sudah mengetahui hal ini — di berita kabel yang mengatakan ya ampun jika Partai Republik kalah dalam mandat individu, maka ini akan menjadi kemenangan besar.

HUKUM STEVEN, PRESIDEN, SUPER PAC KONSERVATIF: Ya, menurut saya tidak ada orang yang mengharapkan hal itu. Saya pikir banyak orang melihat ini sebagai keputusan yang buruk bagi negara dan masalah besar yang harus kita atasi. Namun menurut saya ini juga merupakan kesempatan bagi Partai Republik untuk mengajukan kembali masalah ini ke pengadilan opini publik. Dan hal ini selalu terjadi di masa lalu, entah itu acara spesial Scott Brown atau Obamacare pada pemilu paruh waktu tahun 2010 yang kalah dan Partai Demokrat mengalami kerugian besar.

INGRAHAM: Baiklah Steve, bagaimana dengan fakta yang dibesarkan Julie. Lihat, Mitt Romney sendiri memiliki program layanan kesehatan serupa di Massachusetts. Pertanyaan tentang apakah salah satu dari orang-orangnya membantu memberikan nasihat kepada pemerintahan Obama mengenai Obamacare. Bagaimana dia bisa membuat kasus ini benar-benar dapat dipercaya oleh rakyat Amerika?

HUKUM: Saya pikir itu satu-satunya hal yang bisa dikatakan oleh Partai Demokrat, tapi menurut saya itu hanyalah angan-angan belaka. Masalah besar yang dihadapi Partai Demokrat saat ini adalah kesenjangan intensitas yang sangat besar. Karena jika Anda mendukung Obamacare dan menurut Anda itu adalah ide yang bagus, maka keputusan Mahkamah Agung pada dasarnya dibatalkan.

Namun jika Anda adalah seseorang yang tidak menyukai Obamacare dan merupakan mayoritas masyarakat Amerika, maka taruhannya besar dan taruhannya sangat besar untuk membawa masalah ini ke pengadilan opini publik pada bulan November ini.

INGRAHAM: Juli, beberapa pemilihan besar, pemilihan senat. Di Dakota Utara, mereka ingin mengambilnya — kursi di Dakota Utara.

ROGINSKY: Benar.

INGRAHAM: Heidi Heitkamp sedang — berlari. Dan dia benar-benar muncul dan mengkritik mandat individu, Tim Kaine tidak melakukan tarian snoopy di Virginia.

ROGINSKY: Benar.

INGRAHAM: Karena pengadilan mengambil keputusan seperti itu.

ROGINSKY: Benar.

INGRAHAM: Jadi – bukankah banyak dari anggota Partai Demokrat ini berada dalam situasi yang sangat sulit mengingat tidak populernya Obamacare?

ROGINSKY: Ya, itu tergantung apa yang Anda soroti tentang kutipan “Obamacare”, tanda kutip. Jika Anda menyorot —

INGRAHAM: Ya, itu adalah mandat individu.

ROGINSKY: Jika Anda menyoroti – ya, Partai Republik ingin menekankan mandat individu dan Partai Demokrat menjalankan persyaratan mereka dan ya, mereka tidak akan melakukannya dengan baik. Tetapi jika mereka menjalankan persyaratan mereka sendiri dan membicarakan semua hal positifnya. Fakta bahwa kondisi yang sudah ada sebelumnya tidak diperbolehkan lagi. Fakta bahwa (tidak terdengar) Anda tidak bisa mendapatkan asuransi tidak lagi diperbolehkan.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Bagaimana dengan uang, bagaimana dengan pajak pada masing-masing keluarga, kelas menengah; $4,2 miliar menurut CBO. Itu uang yang banyak

ROGINSKY: Nah, sekali lagi, sekali lagi, Anda hanya dikenakan pajak jika Anda A, sudah tidak memiliki layanan kesehatan. Atau Anda tidak jatuh —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Pajaknya sebenarnya ada 21, ada pajak penghasilan, ada pajak alat kesehatan. Pajak penyamakan kulit, aku tahu itu besar untukmu Julie.

ROGINSKY: Pajak penyamakan kulit bukan untuk saya.

INGRAHAM: Itu hanya lelucon.

Bagi John — bagi John Boehner mungkin tidak bagi saya. Tapi – tapi lihat, maksud saya, intinya adalah, sekali lagi, jika Anda menyebutnya pajak. Jika ini adalah masalah Klausul Perdagangan, maka itu akan menjadi masalah federal; jika Anda menyebutnya tax romneycare juga merupakan pajak dan sekali lagi itu adalah hal yang persis sama.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Saya tidak membela kepedulian Romney, namun para anggota Partai Demokrat ini ingin melarikan diri dari keputusan ini.

ROGINSKY: Sekali lagi, siapa yang akan menjadi pembawa pesan bagi Partai Republik, orang yang menjadi arsiteknya?

INGRAHAM: Ya, dia mengumpulkan $4,6 juta.

ROGINSKY: Dia mengangkatnya hari ini sebelum reaksi buruk ini dimulai, tapi sampai orang-orang menyadarinya —

INGRAHAM: Reaksi apa? Reaksi terhadap Obamacare dalam tiga tahun terakhir tidaklah populer.

(LINTAS TUMPUKAN)

ROGINSKY: Namun reaksi baliknya – reaksi balik terhadap perdebatan ketika Barack Obama atau siapa pun memutuskan untuk berbicara dengan Mitt Romney tentang hal ini dan mengatakan bahwa ini didasarkan pada apa yang Anda lakukan di Massachusetts –

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Apakah presiden berbohong ketika dia mengatakan saya tidak akan mengenakan pajak kepada kelas menengah? Orang yang berpenghasilan kurang dari $250.000 tidak akan dikenakan pajak, apakah itu bohong?

ROGINSKY: Tidak, itu tidak bohong.

INGRAHAM: Ya, apakah dia berbohong kepada George Stephanopoulos ketika dia mengatakan itu bukan pajak.

ROGINSKY: Tidak, izinkan saya – permisi, tapi Hakim Roberts mengatakan itu pajak. Presiden —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya, saya tidak setuju dengan Hakim Roberts, tapi presiden maju dan mengatakan itu bukan pajak. Apakah dia berbohong?

ROGINSKY: Maaf, hanya karena Hakim Roberts mengatakan itu pajak bukan berarti itu pajak.

INGRAHAM: Jadi menurut Anda sekarang, maksud Anda itu bukan pajak?

ROGINSKY: Saya mengatakan dengan tepat apa yang dikatakan mayoritas kaum liberal di Mahkamah Agung bahwa hal itu seharusnya diatur dalam Klausul Perdagangan. Dan fakta bahwa Hakim Roberts memutuskan untuk menyebutnya sebagai sesuatu yang lain tergantung pada Hakim Roberts. Ini tidak berarti bahwa —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Jadi – jadi Partai Demokrat, Steve, menurut saya berada dalam posisi di mana mereka harus diam saja atau bahwa ini bukan pajak, dan ini menarik karena Mahkamah Agung mengatakan ini adalah pajak. Sekarang saya pikir keputusan Hakim Roberts adalah sebuah bencana. Pendapat Klausul Perdagangan tidak menolak sebagian darinya.

Namun apakah hal ini sulit bagi mereka dan dapatkah Partai Republik benar-benar meraih kemenangan tanpa adanya pengganti yang benar-benar berpikiran reformis dan dapat dipahami oleh semua orang karena sejauh ini kita belum mendengar banyak rincian mengenai hal tersebut?

HUKUM: Khususnya dalam masalah pajak, menurut saya presiden sepertinya tidak berhubungan langsung dengan rakyat Amerika. Maksud saya, dia menatap mata Amerika dan mengatakan bahwa ini sama sekali bukan pajak dan kemudian pengacaranya sendiri berargumen di hadapan Mahkamah Agung untuk menyelamatkan Obamacare bahwa itu sebenarnya adalah pajak dan sekarang kita semua tahu karena Mahkamah Agung menyatakan itu adalah pajak.

Dan saya pikir sepertinya presiden belum berhubungan langsung dengan masyarakat Amerika mengenai layanan kesehatan mereka. Dan ini adalah masalah besar. Tapi itu bukan satu-satunya hal yang harus dicalonkan oleh Partai Demokrat. Mereka harus lari dari kenyataan bahwa undang-undang ini mengganggu perawatan lansia. Ini menempatkan — dewan birokrat independen yang tidak dipilih —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya.

HUKUM: — bertugas memutuskan perawatan apa yang didapat dan tidak didapat oleh lansia.

(LINTAS TUMPUKAN)

HUKUM: Tapi pertanyaan Anda – Saya pikir pada suatu saat Partai Republik harus mengambil tindakan dan mengatakan bahwa kita tidak hanya memindahkan puing-puing ini dari jalan raya –

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Itu idenya.

HUKUM: – setelah mengalahkannya, tapi bagaimana kita memperbaikinya dengan cara yang positif?

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Kita harus meninggalkannya di sana. Julie, Steven kami akan melanjutkan ini tanpa keraguan.

ROGINSKY: Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.