Haruskah Obama Memiliki Tombol Pembunuh Internet?
WASHINGTON – Tidak ada tombol pemutus untuk Internet, tidak ada tombol on-off rahasia di laci Oval Office. Namun ketika komite Senat mengkaji cara-cara untuk mengamankan jaringan komputer, sebuah ketentuan yang memberi presiden wewenang untuk mematikan lalu lintas Internet ke situs-situs yang disusupi dalam keadaan darurat menimbulkan kekhawatiran.
Sebulan yang lalu, versi baru dari Undang-Undang Keamanan Siber tahun 2009 muncul, beberapa bulan setelah versi awal yang ditulis oleh Senator. Jay Rockefeller, DW.V., dikecam di Silicon Valley sebagai peretasan pemerintah yang berbahaya.
“Dalam RUU awal, mereka memberi wewenang kepada presiden untuk mematikan Internet jika terjadi ‘darurat dunia maya’, yang tidak mereka definisikan,” kata Larry Clinton, presiden Aliansi Keamanan Internet, yang mewakili industri telekomunikasi. , dikatakan. .
“Kami pikir itu adalah ide yang sangat buruk… untuk memperkenalkan undang-undang,” katanya kepada FOXNews.com. Clinton mengatakan bahwa versi baru dari rancangan undang-undang tersebut telah diperbaiki dari rancangan pertamanya, namun bahasa yang meresahkan yang telah dihilangkan digantikan dengan bahasa yang tidak jelas yang masih dapat memberikan kekuasaan yang sama kepada presiden jika terjadi bencana.
“Kita harus bersiap menghadapi bencana digital itu,” kata Melissa Hathaway, mantan penasihat keamanan siber Gedung Putih. “Kita memerlukan sistem untuk mengidentifikasi, mengisolasi, dan merespons serangan siber dengan kecepatan cahaya.
“Anggota parlemen kemudian membatalkan ketentuan tautan mati, namun perdebatan terus berlanjut. Seberapa besar kendali yang harus dimiliki otoritas federal atas Web dalam suatu krisis? Berapa banyak yang harus diserahkan kepada sektor swasta? Perusahaan swasta memiliki dan mengoperasikan setidaknya 80 persen jaringan internet. Internet, dan berpendapat bahwa mereka dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik.
Kebutuhan akan keamanan siber yang lebih besar sudah jelas:
– Pakar keamanan baru-baru ini menemukan bahwa setidaknya 50 dari Fortune 100 terinfeksi perangkat lunak berbahaya yang dirancang untuk mencuri data jaringan, mengambil alamat email, dan mengunduh malware ke komputer.
– Seorang analis keamanan Seattle memperingatkan awal tahun ini bahwa peningkatan komunikasi digital dalam jaringan listrik, seperti yang dipromosikan dalam rencana stimulus Presiden Obama, akan membuat pasokan listrik negara tersebut sangat rentan terhadap peretas.
– Mata-mata komputer membobol proyek Joint Strike Fighter Pentagon senilai $300 miliar awal tahun ini dan melanggar sistem kontrol lalu lintas udara Angkatan Udara.
Namun, usulan untuk memberi pemerintah AS wewenang untuk mengatur Internet menimbulkan kekhawatiran di kalangan kritikus yang mengatakan bahwa ini adalah contoh lain dari pemerintahan besar yang semakin besar dan intrusif.
Para eksekutif di Silicon Valley menyebut RUU ini tidak jelas dan terlalu mengganggu, dan mereka tidak setuju dengan peraturan pemerintah yang semakin mahal dan semakin mahal di tengah krisis ekonomi global.
Yang lain khawatir tentang kemungkinan terkikisnya kebebasan sipil. “Saya takut akan hal itu,” kata Lee Tien, pengacara di Electronic Frontier Foundation, sebuah kelompok di San Francisco.
Juru bicara komite Jena Longo mengatakan RUU itu “tidak akan mengizinkan penutupan pemerintah atau pengambilalihan Internet dan usulan lainnya menyesatkan dan salah.”
Dia mengatakan presiden memiliki kewenangan konstitusional untuk melindungi rakyat Amerika dan mengarahkan respons terhadap suatu krisis – termasuk “mengamankan infrastruktur siber nasional kita dari serangan.” Para pendukung privasi mengatakan pemerintah belum membuktikan bahwa mereka dapat melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengamankan jaringan dibandingkan sektor swasta.
“Pemerintah perlu memiliki lembaga keamanan siber sendiri sebelum mencoba memberi tahu sektor swasta apa yang harus dilakukan,” kata Gregory T. Nojeim, penasihat senior di Pusat Demokrasi dan Teknologi.
Nojeim mengatakan RUU Komite Perdagangan Senat tampaknya “meninggalkan pertanyaan-pertanyaan sulit bagi presiden, dan hal itu tidak menenangkan karena beberapa presiden akan menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut dengan cara yang menyusahkan.”
Associated Press berkontribusi pada cerita ini.
