McCain: Saya mengagumi Susan Rice, tetapi penanganan Benghazi menimbulkan banyak pertanyaan tentang kualifikasinya sebagai menteri luar negeri

Ini adalah transkrip terburu-buru dari “On the Record,” 28 November 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: “On the Record” menghabiskan waktu berminggu-minggu untuk mencoba memahami apa yang sebenarnya terjadi BenghaziSenator Partai Republik juga mendesak jawaban dari Duta Besar PBB Susan Rice. Jadi bagaimana pertemuannya? Tidak bagus, Senator Partai Republik Bob Corker menyebut seluruh masalah Benghazi sebagai “urusan norak”.

Dan Senator John McCain mengadakan pertemuan pertama dengan Duta Besar Rice. Kami berbicara dengannya beberapa waktu lalu.

(MULAI REKAMAN VIDEO)

DARI Saudari: Senator, senang bertemu Anda, Pak.

sen. JOHN MCCAIN, R-ARIZ.: Terima kasih, Greta.

DARI Saudari: Hari ini presiden bertemu dengan kabinetnya dan dia mengatakan, antara lain, tentang Duta Besar Rice bahwa dia luar biasa dan dia sangat bangga dengan pekerjaan ini, dan seluruh anggota kabinet bertepuk tangan. Apakah ini pendapat yang Anda bagikan?

MCCAIN: Tidak. Tentu saja saya mengagumi prestasi Duta Besar Rice. Saya pikir dia mengabdi pada negara, dan tentu saja itu penting. Namun sejumlah hal yang pernah dilakukannya di masa lalu, khususnya penanganan tragedi Benghazi yang merenggut nyawa empat orang Amerika, bagi saya — menimbulkan banyak sekali pertanyaan tentang kualifikasinya untuk menjadi Menteri Luar Negeri.

DARI Saudari: Oke, kamu bertemu dengannya kemarin. Berapa lama kamu bersamanya?

MCCAIN: Saya rasa sudah lebih dari satu jam yang kami habiskan, Senator Ayotte, Senator Graham, dan saya sendiri. Dan banyak pertanyaan yang belum terjawab. Ada pertanyaan lain — misalnya, saya bertanya mengapa dia mengatakan pada hari Minggu di acara nasional bahwa presiden membunuh Usama bin Laden dan membunuh al-Qaeda.

Ini hanyalah pernyataan yang salah. Al-Qaeda sedang meningkat. Mereka menyusun kembali diri mereka di banyak tempat. Mereka ada di seluruh Timur Tengah, termasuk mengalir ke Suriah saat ini, Libya, Irak, dan seterusnya.

Dan saya berkata…

DARI Saudari: Apa yang dia katakan? Apa yang dia katakan sebagai alasannya?

MCCAIN: Dia berkata, mungkin saya seharusnya mengatakan nuklir, bahwa nuklir kita menghancurkan Al Qaeda. Pertama-tama, ini adalah pernyataan langsung – sangat berbeda dari apa yang sebenarnya dia katakan. Dan yang kedua adalah tidak ada gunanya menghancurkan inti Al-Qaeda.

Namun sekali lagi, saya ingin menekankan bahwa banyak dari pertanyaan-pertanyaan ini berada di depan pintu Presiden Amerika Serikat. Mengapa dia berbicara di hadapan PBB pada tanggal 25, dua minggu kemudian, tentang video kebencian? Mengapa dia mengatakan kepada “60 Minutes” bahwa dia tidak mengetahui penyebab penyerangan terhadap Benghazi ketika dia mengklaim dalam debat dengan Mitt Romney bahwa dia menyebutnya sebagai tindakan terorisme di Gedung Putih, padahal dia tidak melakukannya. Dia terus tampil di berbagai acara dan berbicara tentang video kebencian dan ketidaktahuan —

DARI Saudari: Saya bisa menambahkan program hiburan, kebanyakan program hiburan.

Oke, sehubungan dengan apa yang dia katakan kepada Anda — Saya melihat laporan CBS yang saya posting di GretaWire.com dengan judul “Siapa yang Pertama”, bahwa tidak ada yang bisa memutuskan siapa yang memusnahkan Al Qaeda, beberapa mengaku bertanggung jawab dan kemudian menyangkal. Itu adalah hal yang paling aneh.

MCCAIN: Hal yang paling menarik tentang hal ini, setelah penggerebekan yang membunuh Bin Laden, kami mengetahui setiap detailnya, seperti yang Anda tahu, dalam waktu 24 jam, detail total yang mutlak, banyak di antaranya membahayakan nyawa orang, seperti dokter yang kini dipenjara seumur hidup, dan lain-lain. Namun 10 atau 11 minggu kemudian, kita masih belum mengetahui dasar-dasar apa yang terjadi. Ngomong-ngomong, saya masih mencari foto Presiden di ruang situasi bersama kabinetnya menonton penggerebekan konsulat di Benghazi. Saya rasa kita tidak akan melihatnya dalam waktu dekat.

DARI Saudari: Apa yang saya tidak mengerti, dan mungkin Anda bertanya padanya dan itu tidak ada dalam laporan. Dalam diskusi tentang siapa yang menumpas Al Qaeda, siapa yang mengembalikannya — satu hal yang saya tidak mengerti, dari mana dia mendapatkan ide pembuatan video dan apakah ada protes? Apakah itu yang menjadi pokok pembicaraan, atau berasal dari sumber lain, atau memang dia yang mengatakannya?

MCCAIN: Katanya, itu yang menjadi pokok pembicaraan. Beberapa hal ini, Anda mungkin sedikit rewel, tapi ini menarik. Informasi rahasia yang mereka indikasikan adalah serangan Al-Qaeda. Mereka tidak ingin menempatkan informasi rahasia dalam pokok pembicaraan yang tidak rahasia, yang memberikan gambaran yang sangat berbeda.

Sekarang, apakah kita seharusnya memberikan informasi yang salah kepada orang Amerika karena kita tidak ingin menyebarkan informasi rahasia? Itu gila.

DARI Saudari: Mengapa dialah yang diutus untuk menghadiri lima acara bincang-bincang tersebut, bukan Menteri Luar Negeri Hillary Clinton?

MCCAIN: Dia melaporkan kepada kami bahwa Menteri Clinton lelah. Saya mengerti mengapa Menteri Clinton mungkin lelah, namun tetap saja demikian — presiden sendiri mengatakan bahwa Duta Besar Rice tidak ada hubungannya dengan Benghazi. Dan lagi, beberapa waktu yang lalu saat pertemuan kami, direktur CIA mengatakan kepada kami bahwa perubahan dalam pokok pembicaraan ini datang dari FBI dan kemudian menghubungi kami kembali beberapa jam kemudian dan berkata, tidak, hal itu dilakukan oleh CIA.

Maksud Anda, selama berminggu-minggu kemudian mereka masih belum tahu siapa yang membuat perubahan pada pokok pembicaraan? Dan mengapa ini penting? Sebab, kesan yang didapat masyarakat Amerika atas ucapan Dubes Rice bahwa itu adalah demonstrasi spontan yang dipicu oleh video kebencian, adalah tidak benar.

Dan yang terakhir, setelah pertemuan kami, Duta Besar Rice untuk pertama kalinya mengakui bahwa hal tersebut tidak benar. Sehingga —

DARI Saudari: Kenapa dia tidak mengakuinya enam minggu lalu? Itu yang saya tidak mengerti. Anda harus mengeluarkan setiap detailnya. Dia seharusnya mengatakan itu enam minggu lalu. Mengapa tidak mengatakannya secara terbuka? Mengapa pertemuan itu dilakukan secara tertutup dengan para senator?

MCCAIN: Dan kita masih belum tahu siapa yang melakukan perubahan pokok pembicaraan tersebut. Saya bertanya kepada direktur CIA berapa banyak analis yang ada di CIA. Menurutku itu tidak dirahasiakan. Katanya 2.500. Sekarang, tidakkah Anda berpikir bahwa salah satu analis tersebut akan berkata, hei, sebut saja Jerman, tempat para penyintas serangan konsulat ditawan, dan tanyakan kepada mereka, apakah ini serangan spontan atau bukan? Itu akan menyelesaikan masalah secara keseluruhan karena mereka akan mengatakan apa yang mereka katakan kepada FBI, bahwa tidak ada serangan massa atau serangan spontan di sana. Jadi semua ini bisa diselesaikan dengan satu panggilan telepon. Dan saya bertanya kepada direktur CIA, mengapa tidak ada yang menelepon? Katanya, karena FBI terlibat dalam penyelidikan kriminal. Sekarang, apakah itu alasan untuk tidak bertanya kepada para penyintas penyerangan konsulat?

DARI Saudari: FBI bahkan tidak berada di sana untuk menyelidiki pria Tunisia yang ditahan di Tunisia, jadi agak sulit membayangkan FBI secara agresif menyelidiki hal ini. Saya telah mengatakan berkali-kali, jika ada empat orang tewas di Washington, DC, mereka akan menjalani penyelidikan yang lebih agresif oleh Departemen Kepolisian Metropolitan DC.

MCCAIN: Dan seorang reporter dari CNN mengunjungi konsulat beberapa minggu kemudian dan menemukan informasi rahasia.

DARI Saudari: Begitu pula dengan ForeignPolicy.com pada tanggal 26 Oktober, hampir dua bulan kemudian.

MCCAIN: Semuanya layak mendapatkan komite terpilih. Kami sekarang memiliki empat komite di DPR, empat komite di Senat, semuanya menyelidiki aspek-aspek tertentu yang jelas-jelas tumpang tindih dengan keseluruhan penyelidikan ini. Inilah salah satu alasan mengapa kita mendapatkan cerita yang saling bertentangan.

Memang benar — Anda tahu, Watergate adalah seorang pembobol. Ketika Senator Lieberman dan saya pertama kali mengusulkan pembentukan komisi pasca 9/11, terdapat penolakan besar terhadap usulan tersebut karena pertikaian di dalam Kongres. Namun menurut saya, hal ini tentu memerlukan penyelidikan penuh dan menyeluruh oleh komite terpilih.

DARI Saudari: Izinkan saya mengajukan pertanyaan singkat. Senator Feinstein menugaskan penelitian untuk menutup Gitmo sehingga sekitar 170 tahanan Gitmo dapat dibawa ke Amerika Serikat, dan tampaknya laporannya adalah bahwa mereka dapat dibawa ke Amerika Serikat dan ditempatkan di fasilitas yang berbeda. Apakah Anda keberatan dengan hal itu?

MCCAIN: Ya, saya sangat keberatan dengan hal itu. Dan hal ini juga akan bertentangan dengan undang-undang yang telah disahkan Kongres. Dan menurut saya itu pada dasarnya merupakan pernyataan eksekutif yang jelas-jelas melanggar undang-undang yang ada.

DARI Saudari: Kita bisa berharap hal ini akan diperebutkan dengan sengit?

MCCAIN: Saya pikir ini akan diperebutkan dengan sangat panas. Dan ngomong-ngomong, contoh kemunduran di Irak, seseorang yang bertanggung jawab atas operasi yang sangat canggih yang mengeksekusi lima tentara Amerika dipenjarakan di Bagdad, dia baru saja dibebaskan. Dia kembali ke Lebanon di mana dia menjadi salah satu pemimpin Hizbullah.

DARI Saudari: Itu baru saja terjadi minggu lalu.

MCCAIN: Ya.

DARI Saudari: Senator, terima kasih, Pak.

MCCAIN: Terima kasih.

(AKHIR VIDEOTAPE)