Solusi keamanan siber Euro gagal
WASHINGTON – Kebijakan yang diterapkan setelah undang-undang penyimpanan data yang kontroversial disahkan di Eropa lebih dari setahun yang lalu masih belum diterapkan secara efektif, kata pakar teknologi Eropa kepada Foxnews.com.
Ketika negara-negara Eropa berada dalam kekacauan, kekhawatiran bahwa undang-undang penyimpanan data tersebut mungkin mempengaruhi pembuatan kebijakan AS telah memudar dalam 12 bulan terakhir.
“Negara-negara Eropa menyadari bahwa mereka kurang konsisten dalam isu ini. Mereka menyadari bahwa mereka mempunyai kebijakan yang tambal sulam,” kata Tim Lordan, staf direktur Uni Eropa. Komite Penasihat Kaukus Internet (Mencari) di Capitol Hill, yang bulan ini menjadi tuan rumah bagi beberapa anggota Uni Eropa dalam serangkaian pengarahan tentang teknologi Internet.
Kebijakan Eropa dirancang untuk memaksa penyedia layanan internet menyimpan setiap email, kata sandi, dan data pribadi lainnya yang berpindah melalui server mereka, namun hal ini terbukti jauh lebih sulit dalam praktiknya dibandingkan teori.
“Berantakan,” tambah Gus Hosein, salah satu rekannya Privasi Internasional (Mencari) di London, sebuah wadah pemikir teknologi internet. “Perusahaan-perusahaan mengatakan hal ini tidak bisa dijalankan, terlalu mahal. Maka ada kekhawatiran libertarian sipil.”
Pada bulan Mei 2002 Parlemen Eropa (Mencari) mengeluarkan resolusi yang mendesak 15 negara anggotanya untuk membuat undang-undang yang mewajibkan ISP swasta untuk menyimpan semua komunikasi elektronik di servernya. Perintah tersebut bertujuan untuk mendukung upaya pengumpulan intelijen setelah serangan 11 September dan selama perang global melawan teror.
Spanyol, Jerman, Perancis dan Belgia adalah negara pertama yang mengesahkan undang-undang yang mewajibkan ISP mereka untuk menyimpan segala sesuatu mulai dari kata sandi pribadi, alamat email dan aktivitas web, serta nomor ponsel, dalam beberapa kasus hingga tujuh tahun. Sejak itu, Finlandia, Inggris, Denmark, dan Luksemburg telah mengikuti langkah tersebut – dengan serangkaian kebijakan berbeda terkait jangka waktu mulai dari penyimpanan data hingga konten yang ditargetkan. Beberapa dari kebijakan tersebut masih dimodifikasi.
Hasilnya adalah banyaknya langkah-langkah yang diambil—banyak di antaranya masih dalam perdebatan—dan hanya sedikit atau bahkan tidak ada satupun undang-undang yang efektif saat ini.
Para advokat mengatakan penting bagi penegak hukum lintas batas untuk memiliki akses terhadap komunikasi elektronik untuk melacak calon teroris dan tersangka dalam penyelidikan teror yang sedang berlangsung. Namun seperti di Amerika Serikat, sejak 11 September 2001, terdapat penekanan yang lebih besar pada pengumpulan dan pembagian informasi oleh lembaga-lembaga pemerintah.
Peserta AS dan Eropa pada pertemuan bulan ini berfokus pada menemukan cara untuk menindak email “spam” yang tidak diinginkan, melindungi hak kekayaan intelektual, dan upaya Eropa untuk membangun departemen keamanan siber mereka sendiri. Kurangnya perhatian diberikan pada penyimpanan data, metode pengawasan internet dan masalah privasi yang terkait dengannya, kata Lordan.
Kekhawatiran yang berkembang bahwa pemerintah AS mungkin mempertimbangkan skema penyimpanan data yang serupa dengan arahan Eropa telah mereda selama setahun terakhir, kata Lordan dan pakar kebijakan lainnya yang menghadiri pertemuan tersebut. Para pejabat pemerintah mengatakan mereka belum pernah mendengar rencana tersebut, dan mereka yang mengawasi munculnya pengawasan elektronik terkait keamanan nasional mengatakan bahwa mereka mempunyai peluang yang lebih besar untuk digoreng akhir-akhir ini.
“Kami mengambil UU Patriot (Mencari) terpisah, selangkah demi selangkah,” untuk melihat dampaknya terhadap warga negara dan privasi pribadi, kata Lisa Dean, salah satu peneliti di Yayasan Perbatasan Elektronik (Mencari), mengacu pada undang-undang pengumpulan intelijen federal yang baru yang disahkan setelah 11 September.
Retensi data, meski menjadi perhatian, belum menjadi bagian dari kebijakan pengawasan federal, dan oleh karena itu berada di bawah radar urgensi, katanya.
“Kami masih dalam tahap mempertanyakan, dan saat ini belum ada jawaban mengenai penyimpanan data,” kata Dean, seraya mencatat bahwa selama negara-negara Eropa masih terjebak dalam tantangan penerapan penyimpanan data, kemungkinan besar negara Amerika tidak akan bersedia untuk melakukan hal tersebut. masuk. jangan melangkah ladang ranjau itu sekarang.
Namun hal ini tidak berarti bahwa isu ini tidak lagi menjadi perdebatan utama di antara anggota UE. Penyimpanan data, terutama implementasi praktisnya dan pembicaraan mengenai kebijakan seragam yang diamanatkan UE, adalah topik yang mudah berubah, kata Marco Cappato, anggota Parlemen Eropa yang berasal dari Italia.
Cappato menentang skema penyimpanan data wajib yang diberlakukan pada anggota UE. Tidak ada proposal resmi yang mengindikasikan retensi wajib yang muncul, meskipun banyak rumor yang beredar.
“Beberapa negara yang menginginkan penyimpanan data berharap UE akan turun tangan dan mengatakan Anda harus memiliki undang-undang penyimpanan data,” demi keseragaman, kata Hosein.
Sementara itu, ISP swasta dan beberapa pemimpin Eropa sudah menyerukan agar mandat sukarela tersebut dicabut.
“Pendukung privasi mengkhawatirkan hal itu setiap hari,” kata Hosein. Jika retensi wajib benar-benar menjadi kenyataan, “kekacauan akan terjadi.”
