Masalah terbesar persidangan Trump adalah apakah para juri menerima strategi Lawrence O’Donnell

Dengan argumen penutup yang dijadwalkan pada Selasa, 28 Mei, pemakzulan mantan Presiden Donald Trump akhirnya akan dibawa ke pengadilan juri. Hakim Juan Merchan menolak setiap kesempatan untuk mengakhiri penuntutan yang direkayasa secara politik ini. Kini tinggal 12 warga New York yang harus melakukan apa yang tidak ingin dilakukan oleh pengadilan maupun jaksa penuntut: mematuhi supremasi hukum, terlepas dari identitas terdakwa.

Merchan mengizinkan pemerintah untuk menghidupkan kembali pelanggaran yang sudah mati dan mengubahnya menjadi 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis pada tingkat pertama. Untuk mewujudkan kebangkitan hukum ini, Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg secara samar-samar merujuk pada berbagai kejahatan yang diduga coba disembunyikan oleh Trump melalui pelanggaran catatan bisnis.

Persoalannya, ia telah menjebak kejahatan sekunder dalam ketidakpastian hingga para ahli di berbagai jaringan masih memperdebatkan teori apa yang mendasari kasus tersebut.

NATHAN WADE SERANG TRUMP, Mempertimbangkan STATUS KASUS GEORGIA: ‘DAY OF RECALL TELAH DATANG’

Memang benar, Bragg diharapkan akhirnya menyatakan dengan jelas apa yang dia klaim … pada argumen penutup kasus tersebut.

Sementara itu, jaksa penuntut berupaya untuk memudahkan juri dalam menjatuhkan hukuman. Pertama, mereka secara samar-samar menyebutkan berbagai kemungkinan pelanggaran, mulai dari pelanggaran pajak hingga pelanggaran pemilu. Bragg awalnya menguraikan empat kemungkinan kejahatan asal. Jumlahnya mencapai tiga, yaitu kejahatan perpajakan dan pelanggaran undang-undang pemilu negara bagian atau federal.

Merchan memutuskan bahwa juri tidak harus menyetujui kejahatan mana yang ditutup-tutupi, sehingga juri dapat memiliki tiga pandangan berbeda tentang apa yang terjadi dalam kasus tersebut dan tetap menghukum Trump.

Jaksa juga berupaya untuk secara efektif memperpendek ruang lingkup dengan mengizinkan juri untuk menghukum berdasarkan standar pembuktian yang lebih rendah untuk jangka waktu utama dalam penggunaan “cara yang melanggar hukum”. Pembela ingin juri diinstruksikan untuk menemukan bahwa penggunaan “cara ilegal” tersebut dilakukan dengan niat yang disengaja.

Jaksa tidak mau menggunakan standar yang lebih tinggi itu. Untuk pertahanan, efektif untuk memperkecil lapangan menuju zona akhir untuk memudahkan penyerang mencetak gol.

Dalam beberapa hari terakhir, strategi Bragg menjadi lebih fokus dalam satu hal. Bragg tidak bergantung pada bukti atau hukum. Dia mengandalkan juri. Sebut saja Strategi Lawrence O’Donnell.

Setelah Michael Cohen meledak di pengadilan dalam persidangan, bahkan para pakar dan pembawa acara di MSNBC dan CNN mengatakan bahwa pengakuan dan kontradiksinya sangat menghancurkan. Cohen tidak hanya dituduh melakukan sumpah palsu dalam kesaksiannya, namun ia juga secara blak-blakan merinci bagaimana ia mencuri puluhan ribu dolar dari Trump Organization.

Setelah dinyatakan bersalah atas sumpah palsu berantai, Cohen menunggu undang-undang pembatasan pencurian untuk mengakui bahwa dia mencuri sebanyak $50.000 dengan mengantongi uang yang diperuntukkan bagi kontraktor.

Para komentator liberal telah mengakui fakta bahwa Cohen melakukan pelanggaran yang jauh lebih serius daripada kejahatan yang dilakukan terhadap Trump (tetapi tidak pernah dituntut). Namun, ada satu tokoh yang melangkah maju untuk meyakinkan publik bahwa semuanya baik-baik saja.

Pembawa acara MSNBC O’Donnell mengatakan dia menyaksikan kesaksian tersebut dan bahwa Cohen melakukannya dengan baik. Perlu diingat bahwa pengacara Trump, Todd Blanche Cohen dengan tajam bertanya: “Jadi, Anda mencuri dari Trump Organization, kan?” Cohen menjawab dengan tegas, “Ya, Tuan.”

Namun, O’Donnell buru-buru menyatakan bahwa Cohen hanya mendapatkan bonus yang menurutnya pantas diterimanya sebagai bentuk “self-help”:

KLIK DI SINI UNTUK PENDAPAT BERITA FOX LEBIH LANJUT

“Cohen (mencoba) menyeimbangkan kembali bonus yang menurutnya pantas diterimanya. Dan hasilnya tetap saja kurang dari bonus yang menurutnya pantas diterimanya dan bonus yang diterimanya tahun sebelumnya.”

Dengan kata lain, dia pertama-tama memutuskan bahwa majikannya harus membayarnya lebih banyak dan kemudian memilih untuk berbohong kepada majikannya dan mencuri uang tersebut. Hal ini mirip dengan Senator Demokrat dari New Jersey, Bob Menendez, yang menyatakan dalam persidangannya baru-baru ini bahwa emas batangan dan uang tunai yang ditemukan di rumahnya hanyalah upayanya untuk mendapatkan bonus yang layak diterimanya atas pelayanan publiknya.

O’Donnell banyak diejek karena putaran galaksinya. Namun, dia mewakili bahaya terbesar bagi tim Trump. O’Donnell menunjukkan semacam kebutaan yang disengaja; penolakan untuk mengakui bahkan pengungkapan yang paling mengejutkan dalam persidangan.

Beberapa juri mengakui bahwa MSNBC adalah salah satu sumber berita mereka dan mereka menunjukkan obsesi O’Donnell yang sama terhadap Trump. Jika demikian, mereka mungkin mendengarkan kontradiksi demi kontradiksi dan tidak mengenalinya seperti tuan rumah MSNBC. Bagi sebagian orang, Cohen mungkin terbakar di mimbar, tetapi mata mereka tidak akan beralih dari orang di belakang meja pembela.

KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS

Banyak pemirsa dibesarkan dalam ruang gema liputan berita di mana mereka menghindari fakta-fakta yang bertentangan baik dari kelompok kiri maupun kanan. Mereka secara aktif menyesuaikan beritanya untuk memenuhi suatu narasi atau sudut pandang. Juri yang terdiri dari rekan-rekan O’Donnell akan menghukum Trump bahkan jika malaikat Gabriel muncul sebagai saksi karakter pembelaan di persidangan.

Ini adalah instruksi akhir juri bukan dari pengadilan, tapi dari masyarakat. Dengan para juri “kembali ke dunia” selama enam hari dan menuju ke acara dan makanan saat liburan, mereka mungkin akan mendengar banyak tentang penilaian sosial tersebut dan perlunya “menyeimbangkan kembali” sistem politik melalui kasus ini.

KLIK DI SINI UNTUK MEMBACA LEBIH LANJUT DARI JONATHAN TURLEY