Amb. Bolton: Email mempersulit pemerintahan Obama untuk ‘menghapus’ skandal Benghazi

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 23 Oktober 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Ini adalah “Peringatan Berita Fox”. Bukti Baru di Fox News Bahwa Pemerintahan Obama Mengetahui Serangan Libya Adalah Tindakan Teror Bahkan Saat Itu Terjadi! Fox News telah memperoleh email internal Departemen Luar Negeri yang menunjukkan kelompok yang terkait dengan al-Qaeda mengaku bertanggung jawab atas serangan Benghazi ketika serangan terhadap konsulat AS terus berlanjut.

Departemen Luar Negeri mengirimkan email ke Ruang Situasi Gedung Putih, Pentagon, FBI, Direktur Intelijen Nasional, dan Departemen Luar Negeri. Artinya, ratusan tokoh keamanan nasional menerima email tersebut secara real time.

John Bolton, mantan duta besar PBB bergabunglah dengan kami Selamat malam, Pak.

JOHN BOLTON, KONTRIBUTOR FOX NEWS/MANTAN AMB AS. KEPADA PBB: Selamat malam

DARI Saudari: Baiklah, saya kira sekarang ada jejak kertasnya. Saat ini terdapat bukti bahwa Departemen Luar Negeri dan Gedung Putih mengetahui bahwa sebuah kelompok teroris yang memiliki hubungan dengan Al Qaeda mengaku bertanggung jawab, Facebook dan Twitter, namun mereka tetap merilis video yang konyol!

BOLTON: Dengar, ini tidak mengejutkan. Kita tahu bahwa penjaga keamanan di kompleks di Benghazi melakukan kontak telepon seluler secara real-time dengan Departemen Luar Negeri. Karena teknologi, mereka tidak mengirim kabel kuno kembali ke Departemen Luar Negeri pada saat sangat mendesak, mereka mengirim email.

Dan sekarang, tampaknya, kita mempunyai beberapa di antaranya yang tersebar luas di seluruh pemerintahan Amerika Serikat. Dan hal ini tidak mengherankan karena masyarakat di Benghazi mengetahui lingkungan keamanan yang mereka hadapi dan mengharapkannya. Mereka menghubungi departemen dan meminta peningkatan keamanan.

Dan ini hanyalah perwujudan dari semua kekhawatiran mereka. Sekarang, seperti yang Anda katakan, ada jejak kertas. Menjadi lebih sulit untuk dihapus.

DARI Saudari: Dari apa yang bisa kita kumpulkan, pada pukul 4:05 waktu setempat di Amerika Serikat, 10:05 waktu setempat di Benghazi, ada sebuah kabel, atau sebuah email, lebih tepatnya, misi diplomatik Amerika di Benghazi diserang. Apa yang kami ketahui adalah bahwa Presiden Obama, Wakil Presiden Biden, dan Menteri Pertahanan Panetta sedang bersama-sama di Ruang Oval pada malam atau sore itu.

Ada email kedua pada pukul 4:54, email ketiga pada pukul 6:07 waktu kita, 12:07 di Benghazi, dan email pada pukul 12:07 adalah, Pembaruan kedua, Ansar al Sharia mengaku bertanggung jawab atas serangan Benghazi. Dan ini adalah email ketiga ini. Dan ternyata tanggung jawab ada di Facebook dan Twitter.

Dalam klip email yang kami miliki, tidak pernah ada satu pun referensi tentang rekaman video atau protes.

BOLTON: Begini, ini adalah prosedur standar di Departemen Luar Negeri untuk fasilitas diplomatik mana pun di seluruh dunia. Jika ada protes di luar, laporkan kembali ke Washington. Ini hanyalah metodologi yang bagus sehingga Anda dapat mengevaluasi tingkat ancaman. Tidak ada kabel, tidak ada email, tidak ada apa pun pada hari itu tentang demonstrasi di luar konsulat.

Dan menurut saya, email-email ini sekarang menunjukkan dengan jelas bahwa Departemen Luar Negeri AS memiliki akses penuh terhadap informasi tersebut secara real-time. Hal ini menimbulkan pertanyaan mengapa pemerintah AS repot-repot meminta penilaian CIA. Yang harus mereka lakukan hanyalah bertanya kepada Departemen Luar Negeri. Bahkan, kita juga tergoda untuk bertanya mengapa CIA tidak bertanya kepada Departemen Luar Negeri apa yang terjadi?

DARI Saudari: Ya, itu pergi ke Situation Room, sesuai dengan alamat email yang diberitahukan kepada kami. Ngomong-ngomong, itu juga kategori kategori kuning. Tahukah Anda apa maksudnya?

BOLTON: Saya tidak tahu apa maksudnya. Tapi saya beritahu Anda, satu hal yang saya tidak mengerti tentang kejadian 11 September dan hari berikutnya adalah mengapa seluruh pejabat tingkat tinggi pemerintahan tidak waspada mengenai hal ini. Saya tidak bisa berbicara mengenai apa yang terjadi dalam pemerintahan Obama, tapi saya beritahu Anda, di pemerintahan mana pun saya berada, presiden dan para penasihat utamanya pasti akan segera menyetujui hal ini.

DARI Saudari: Tidak dalam peringatan merah? Duta Besar, mereka benar-benar menyampaikan cerita yang paling konyol! Mereka mengetahuinya pada tanggal 16 September, yaitu lima hari setelah peristiwa itu terjadi, meskipun mereka mengetahuinya secara real time, malam itu bahwa kelompok teroris inilah yang — — di situs mereka sendiri, situs web Departemen Luar Negeri, mengatakan bahwa mereka memiliki hubungan dengan Al Qaeda. Mereka mengetahuinya pada malam itu, namun mereka mengirim Duta Besar Rice pada hari Minggu tanggal 16 untuk menghadiri semua pertunjukan tersebut dan — dan berbohong serta mengarang cerita tentang video tersebut.

Kemudian dua hari kemudian, David Letterman, presiden masih mendorong video cerita tersebut. Tidak ada tempat dalam informasi yang kita miliki sejauh ini sehingga ada orang — sepertinya — mereka hanya mengada-ada! Dan mereka juga memilikinya — jangan lupa iklan Presiden Obama dan Menteri Luar Negeri Clinton …

BOLTON: Di Pakistan.

DARI Saudari: … menunjukkannya di Pakistan tentang video ini. Sementara itu, mereka mengetahuinya malam itu! Maksudku, itu hanya, sepertinya, aku tidak mengerti. Maksudku, itu — mereka berbohong!

BOLTON: Nah, itulah pertanyaan yang kita bahas. Apa yang bisa menjadi motivasinya? Salah satu alternatif yang tentu saja kami pertimbangkan adalah motif menutup-nutupi. Tapi saya beri tahu Anda, email-email ini memberi tahu saya bahwa jika seseorang di Gedung Putih berpikir mereka bisa menutupi cerita ini dengan mengacu pada video Muhammad, dengan bukti dokumenter real-time, maka itu bukan sekedar menutup-nutupi, itu adalah menutup-nutupi yang sangat bodoh.

Jadi menurut saya ini mungkin merupakan bukti lebih lanjut dari penjelasan ideologi, bahwa ada tirai di atas kesadaran yang menghalangi mereka untuk melihat kenyataan ketika kenyataan itu diletakkan tepat di hadapan mereka.

DARI Saudari: Namun saya — saya bisa mengerti jika mengatakan: Kami tidak tahu, ini tidak pasti. Anda tahu, mungkin karena alasan keamanan nasional, mereka tidak ingin rakyat Amerika mengetahui bahwa kelompok ini bertanggung jawab atas apa yang terjadi, apa pun yang terjadi. Namun bukan karena mereka – yang tidak mereka ketahui. Mereka benar-benar mengemukakan beberapa kebohongan mereka! Salah satu yang hanya…

BOLTON: Tidak, ini lebih buruk dari itu.

DARI Saudari: … tidak masuk akal! Itu — tidak, dan saya memahaminya. Ini seperti — ini lebih buruk dari itu!

BOLTON: Ya, tidak, jika mereka benar-benar ingin mengulur waktu, mungkin cukup mudah untuk mengatakan: Kami mengumpulkan fakta. Namun mereka memilih jalur yang secara politis nyaman bagi mereka, terlepas dari bukti-bukti yang ada. Dan fakta bahwa mereka terus berupaya hingga presiden berbicara kepada dunia di Majelis Umum Perserikatan Bangsa-Bangsa ketika hanya ada sedikit hal yang bisa dilakukan, benar-benar menunjukkan kebutaan yang disengaja bagi saya. Saya tidak tahu — saya tidak tahu secara psikologis…

DARI Saudari: Anda mengatakan kebutaan yang disengaja…

BOLTON: … bagaimana Anda bisa menafsirkannya.

DARI Saudari: Bisakah Anda menafsirkan dengan cara lain sebagai kebohongan?

BOLTON: Nah, jika itu — seperti yang saya katakan, jika itu adalah sebuah upaya untuk menutup-nutupi, jika itu adalah sebuah penipuan yang disengaja, betapa bodohnya Anda berpikir bahwa hal itu tidak akan terungkap pada suatu saat, berpikir Anda dapat melewatinya….

DARI Saudari: Nah, mengapa mereka dengan…

BOLTON: … pemilu …

DARI Saudari: Mengapa mereka membuat video tersebut? Maksud saya, ini seperti — Maksud saya, saya — mereka bisa memikirkan hal lain — Kami tidak yakin dengan bandnya, atau itu bukan sesuatu. Tapi mengapa muncul video? Maksudku, apa — bagaimana mereka bisa — hal itu seperti kebohongan yang buruk!

BOLTON: Ya. Sebenarnya, saya mungkin orang yang paling tidak mampu memberikan alasan mengapa pemerintahan Obama berpikir seperti itu. Namun saya percaya bahwa penjelasan ideologi adalah yang paling kuat karena juga menjelaskan mengapa mereka berulang kali menolak permintaan perbaikan keamanan untuk kedutaan besar di Tripoli dan konsulat di Benghazi sebelum 9/11.

Mereka hanya tidak mau mengakui bahwa al-Qaeda bangkit kembali di Libya karena hal tersebut menggarisbawahi jalan cerita bahwa perang melawan teror telah usai, al-Qaeda sedang dalam pelarian, Arab Spring sukses.

Dan hal ini menyebabkan penolakan permintaan peningkatan keamanan. Hal ini menyebabkan tragedi di Benghazi. Dan menurut saya hal itu kemudian mengarah pada cerita konyol yang disebabkan oleh beberapa video YouTube.

DARI Saudari: Saya pikir presiden harus berbicara kepada bangsa ini dan menyelesaikan masalah ini. Jika ada penjelasan yang masuk akal, sebaiknya dia — Saya pikir dia harus memberi tahu kita. Saya pikir – saya pikir kita pantas mendapatkannya atau – dan itu adalah hutang kita. Bagaimanapun, Duta Besar, terima kasih, Pak.

BOLTON: Terima kasih.