Mahkamah Agung dapat mengungkapkan tindakan terhadap larangan perjalanan kapan saja

WASHINGTON – Mahkamah Agung hampir pasti telah memutuskan apa yang harus dilakukan terhadap larangan perjalanan yang diberlakukan Presiden Donald Trump yang berdampak pada warga enam negara mayoritas Muslim.

Negara ini sedang menunggu pengadilan mengumumkan keputusannya mengenai kontroversi hukum terbesar dalam lima bulan pertama masa kepresidenan Trump. Masalah ini telah diselesaikan di pengadilan sejak perintah awal Trump pada bulan Januari memicu protes luas hanya beberapa hari setelah ia menjabat.

Para hakim bertemu pada Kamis pagi untuk konferensi pribadi terakhir mereka yang dijadwalkan pada bulan Juni dan kemungkinan akan melakukan pemungutan suara apakah akan membiarkan pemerintahan Trump segera menegakkan larangan tersebut dan mendengarkan permohonan banding pemerintah atas keputusan pengadilan yang lebih rendah yang memblokir larangan tersebut.

Keputusan pengadilan dapat diambil kapan saja dan diharapkan paling lambat akhir minggu depan, setelah itu para hakim akan tersebar untuk memberikan pidato, mengajar, dan berlibur.

Kapan tepatnya tergantung pada apakah ada hakim yang tidak setuju dengan hasil pemilu dan ingin menyatakannya secara terbuka. Mungkin perlu waktu untuk menulis opini seperti itu – dan mungkin ditanggapi oleh sebagian besar orang.

Dibutuhkan lima suara untuk menerapkan kembali larangan tersebut, namun hanya empat suara untuk mengajukan argumen. Hakim Neil Gorsuch, calon Trump yang dikukuhkan pada bulan April, mengambil bagian dalam kasus paling penting dalam tiga bulan masa tugasnya di pengadilan.

Kasus ini berada di Mahkamah Agung karena dua pengadilan banding federal memutuskan menentang kebijakan perjalanan Trump, yang akan memberlakukan jeda perjalanan selama 90 hari bagi warga negara Iran, Libya, Somalia, Sudan, Suriah, dan Yaman.

Pengadilan Banding AS yang ke-4 di Richmond, Virginia, mengatakan larangan tersebut “berakar pada kebencian agama” terhadap umat Islam dan mengacu pada janji kampanye Trump untuk melarang umat Islam memasuki negara tersebut, serta tweet dan komentar yang dibuatnya sejak menjadi presiden.

Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-9 yang berbasis di San Francisco mengatakan kebijakan perjalanan tersebut tidak mematuhi undang-undang imigrasi federal, termasuk larangan diskriminasi berdasarkan kewarganegaraan. Pengadilan tersebut juga menahan beberapa aspek kebijakan yang akan melarang semua pengungsi masuk ke Amerika Serikat selama 120 hari dan memotong lebih dari setengahnya, dari 110.000 menjadi 50.000, yang merupakan batasan jumlah pengungsi pada tahun anggaran pemerintah saat ini yang berakhir pada 30 September.

Perintah eksekutif pertama Trump mengenai perjalanan berlaku bagi para pelancong dari enam negara serta Irak, dan langsung berlaku, menyebabkan kekacauan dan kepanikan di bandara pada akhir pekan terakhir bulan Januari ketika Departemen Keamanan Dalam Negeri berupaya mencari tahu siapa saja yang dicakup oleh perintah tersebut dan bagaimana perintah tersebut akan diterapkan.

Seorang hakim federal memblokirnya delapan hari kemudian, sebuah perintah yang dikuatkan oleh panel Sirkuit ke-9. Daripada mengajukan banding, pemerintah mengatakan akan meninjau kebijakan tersebut.

Pada bulan Maret, Trump mengeluarkan perintah yang lebih sempit, namun perintah tersebut juga diblokir.

Para juri mempunyai berbagai pilihan. Mereka dapat segera mengizinkan pemerintah untuk menghentikan perjalanan dari enam negara tersebut dan mendengarkan argumen mengenai permohonan pemerintah yang lebih luas pada bulan Oktober. Ini adalah jalan yang telah didorong oleh pemerintah.

Namun larangan 90 hari tersebut akan berakhir pada saat itu, dan mungkin hanya ada sedikit yang tersisa untuk diputuskan oleh pengadilan.

Pemerintah mengatakan larangan itu diperlukan untuk memungkinkan adanya tinjauan internal terhadap prosedur penyaringan bagi pemohon visa dari enam negara.

Hal ini juga harus diselesaikan sebelum Mahkamah Agung mengadakan kembali masa jabatan barunya pada tanggal 2 Oktober.

Pemerintah juga dapat mengeluarkan larangan baru yang mencakup lebih banyak negara atau bersifat permanen, atau keduanya. Hal ini mungkin akan membuat kasus yang ada saat ini hilang dan juga dapat menimbulkan tantangan hukum baru.

Mahkamah Agung juga dapat mempertahankan larangan tersebut, namun mengajukan argumentasi pada bulan Oktober. Cara ini mungkin cocok bagi hakim yang menolak larangan tersebut dan mereka yang tidak menyukai luasnya putusan pengadilan yang lebih rendah terhadap presiden.

Namun hal ini juga bisa berarti bahwa kebijakan baru sudah ada sebelum pengadilan mengadili kasus tersebut.

Hakim juga dapat mencegah pemberlakuan kembali larangan tersebut dan pada saat yang sama menolak untuk meninjau kembali putusan pengadilan yang lebih rendah. Hasil ini pada dasarnya akan mengakhiri kasus ini.

Salah satu kendala terhadap pilihan tersebut mungkin adalah bahwa pengadilan biasanya suka mengambil keputusan akhir ketika pengadilan yang lebih rendah membatalkan undang-undang federal atau tindakan presiden.