Kelompok libertarian berbeda pendapat dengan Trump karena taktik polisi yang kontroversial

Gedung Putih telah mengecewakan sayap libertarian sipil Amerika setelah Presiden Trump dengan antusias menyatakan dukungannya terhadap alat penegakan hukum kontroversial yang memungkinkan properti atau aset seseorang disita tanpa adanya hukuman.

Presiden mempertimbangkan apa yang dikenal sebagai “penyitaan aset sipil” dalam pertemuan di Ruang Oval dengan sheriff minggu lalu. Itu kata presiden, yang menyampaikan pesan hukum dan ketertiban dia menyampaikan keinginan mereka untuk memperkuat praktik tersebut dan bahkan mengatakan dia akan “menghancurkan” karier politisi Texas mana pun yang mencoba mengakhirinya.

Komentar tersebut memicu kembali ketegangan dengan kelompok libertarian yang telah menentang praktik tersebut di bawah pemerintahan Partai Demokrat dan Republik. Karena terdorong oleh terpilihnya mantan Senator Alabama Jeff Sessions, seorang pendukung vokal penyitaan aset, untuk memimpin Departemen Kehakiman, Partai Libertarian sendiri mengutuk komentar tersebut.

“Sungguh mengecewakan mendengar kata-kata itu. Dia berkampanye dengan gagasan membantu orang-orang yang berada pada spektrum ekonomi kelas bawah dan (undang-undang) ini secara tidak proporsional berdampak pada kelompok minoritas dan mereka yang tidak memiliki sarana untuk menyewa pengacara,” kata Ketua Komite Nasional Libertarian Nicholas Sarwark kepada Fox News.

Sarwark menyebut praktik tersebut “tidak bermoral” dan menambahkan bahwa hal tersebut hanyalah “pencurian properti individu oleh pemerintah yang mengacaukan sistem peradilan negara.”

Meskipun undang-undang berbeda-beda di setiap negara, sebagian besar negara bagian mengizinkan penegak hukum untuk menyita aset atau properti seseorang karena dicurigai terlibat dalam aktivitas kriminal. Bahkan jika seseorang dinyatakan tidak bersalah, beberapa yurisdiksi mengizinkan pemerintah untuk menyimpan propertinya.

Sheriff John Aubrey dari Louisville, Ky., mengatakan dia terdorong oleh pertemuannya dengan Trump karena, tidak seperti pemerintahan sebelumnya, dia akan memberikan mereka “pemeriksaan yang adil” mengenai penyitaan aset.

Ia juga menilai ada kesalahpahaman bahwa polisi hanya mengambil harta benda, namun menegaskan bahwa mereka tidak bisa melakukannya sampai mendapat perintah pengadilan.

Trump telah memberi isyarat bahwa ia akan menentang upaya reformasi di Kongres, dengan mengatakan bahwa para politisi bisa “dipukul dengan sangat buruk oleh para pemilih” jika mereka menerapkan undang-undang yang membatasi wewenang polisi.

Komentar tersebut bisa menandakan penghentian mendadak upaya untuk mengekang praktik tersebut di bawah pemerintahan Obama, yang juga menuai kritik keras dari kelompok libertarian sipil dan pendukung reformasi peradilan pidana.

Brittany Hunter dari Yayasan Pasar Bebas untuk Pendidikan Ekonomi menulis bahwa “komentar buruk” presiden secara efektif menghancurkan “harapan bahwa pemerintahannya akan lebih baik dalam masalah ini dibandingkan Presiden Obama. Bahkan, situasinya mungkin akan menjadi lebih buruk.”

Menurut Institute for Justice, sebuah firma hukum kebebasan sipil, dana perampasan aset Departemen Kehakiman menghasilkan pendapatan $93,7 juta pada tahun 1986. Pada tahun 2014, angka tahunannya mencapai $4,5 miliar – meningkat 4,667 persen. Praktik ini telah meningkat selama bertahun-tahun di bawah pemerintahan Obama.

Meskipun para pengkritik mengatakan kebijakan ini menciptakan insentif keuntungan bagi penegakan hukum, organisasi kepolisian mengatakan bahwa kebijakan ini merupakan alat yang penting dan tuduhan pelanggaran telah dibesar-besarkan.

“Ada orang-orang yang melihat satu insiden dan ingin menerapkan aturan yang berlaku bagi banyak orang, namun kami menemukan bahwa jumlah insiden (pelecehan) tahunan rendah,” kata Jonathan Thompson dari National Sheriffs Association kepada Fox News.

Thompson mengatakan masalah ini telah dibahas dalam percakapan dengan Sessions, yang menganggapnya sebagai prioritas, dan dia yakin pemerintahan Trump akan lebih mendukung dibandingkan pemerintahan Obama dalam meringankan “beban penegakan hukum setempat.”

Ia menambahkan bahwa penegakan hukum tidak menentang reformasi dan ia berencana untuk mempertahankan fokusnya pada peningkatan peninjauan kembali yang independen dan transparansi.

Kandidat yang mencalonkan diri dalam pemilu paruh waktu dari Partai Libertarian kemungkinan besar akan menjadikan rekam jejak Trump dalam reformasi peradilan pidana dan persekongkolan sebagai sebuah isu, dalam upaya untuk memenangkan pemilih dari seluruh spektrum politik.

“Kandidat kami akan menjadikan (penyitaan aset) sebagai masalah bagi Partai Republik dan Demokrat di tingkat negara bagian dan federal pada tahun 2018. Kami akan meminta pertanggungjawaban mereka kepada pemilih mengenai masalah ini,” Sarwark memperingatkan.

Banyak negara bagian yang menjadi kunci kemenangan Trump telah meloloskan reformasi.

Tahun lalu, Ohio mengesahkan undang-undang yang melarang pengambilan aset senilai kurang dari $15.000 tanpa hukuman pidana. Negara bagian lain juga telah meloloskan berbagai tingkat reformasi, termasuk New Hampshire, Florida, Montana, Nebraska, Minnesota, Maryland, dan New Mexico.

Perang pemerintah terhadap narkoba pada tahun 1980an menjadi isu yang tidak kontroversial selama beberapa dekade dan menyebabkan ekspansi yang cepat, namun liputan media mengenai penyalahgunaan narkoba menimbulkan reaksi negatif dari masyarakat.

Sebuah tahun 2015 laporan oleh American Civil Liberties Union (ACLU), menemukan bahwa dari penduduk Philadelphia yang asetnya dirampas, hampir sepertiganya tidak pernah dihukum karena melakukan kejahatan dan hampir 60 persen penyitaan uang tunai berjumlah kurang dari $250.

“Reformasi aset sipil adalah sebuah bidang di mana Anda tidak dapat mengabaikan permintaan publik,” kata Kanya Bennett, penasihat legislatif di American Civil Liberties Union.