Penahanan Sekolah Dulu dan Sekarang: Bush 41 vs. Obama

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 8 September 2009. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

BARACK OBAMA, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Namun pada akhirnya, kita bisa memiliki guru yang paling berdedikasi, orang tua yang paling suportif, sekolah terbaik di dunia, dan semua itu tidak akan membuat perbedaan, tidak ada yang berarti, kecuali Anda semua melakukan tanggung jawab Anda. memenuhi , kecuali Anda datang ke sekolah tersebut, kecuali Anda memperhatikan guru-guru tersebut, kecuali Anda mendengarkan orang tua, kakek-nenek, dan orang dewasa lainnya, dan melakukan kerja keras yang diperlukan untuk berhasil.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

PENYIAR BERITA GRETA VAN SUSTEREN FOX: Oke, inilah penghenti pertunjukan. Ada kemunafikan di Washington, dan ya, hal itu terjadi dua arah. Apa yang terbaru? Nah, kontroversi meledak seputar pidato Presiden Obama yang baru saja disampaikan kepada siswa sekolah negeri. Banyak kaum konservatif yang marah dengan pidato tersebut. Dan Demokrat? Mereka sangat marah karena Partai Republik marah besar. Tapi inilah yang menarik. Presiden Bush 41 memberikan pidato serupa pada tahun 1991.

(MULAI KLIP VIDEO)

GEORGE HW BUSH, PRESIDEN AMERIKA SERIKAT: Dan pada tahun 2000, setidaknya 9 dari setiap 10 siswa harus lulus SMA. Kita harus menjadi yang pertama di dunia dalam matematika dan sains. Kita perlu menguji kemampuan siswa secara berkala. Setiap anak Amerika harus mulai bersekolah dengan siap untuk belajar. Setiap orang dewasa Amerika harus melek huruf. Dan setiap sekolah di Amerika harus aman dan bebas narkoba.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Uh oh! Jadi, apakah Partai Demokrat merasakan hal yang sama ketika Presiden Bush berbicara kepada para mahasiswa seperti yang mereka rasakan saat ini ketika Presiden Obama berbicara kepada mereka? Bergabung dengan kami secara langsung adalah Byron York, kepala koresponden politik untuk The Washington Examiner.

Nah, artikel Anda…

(TERTAWA)

DARI Saudari: Ini seperti, Ups!

BYRON YORK, PEMERIKSA WASHINGTON: Itu adalah cerita lain.

DARI Saudari: Jadi apa yang dilakukan — apa yang dilakukan Partai Demokrat pada tahun 1991 ketika Presiden Bush menyampaikan pidato yang mengerikan, entah apa, yang “menyinggung”…

YORK: Aku tahu.

DARI Saudari: …setidaknya menurut Partai Demokrat saat itu?

YORK: Tahukah Anda, pertama-tama, maksud saya, jika seorang presiden ingin memberikan pidato kepada para siswa dan menyuruh mereka bekerja keras, mengerjakan pekerjaan rumah, menyikat gigi…

DARI Saudari: Kita seharusnya menjadi…

(LINTAS TUMPUKAN)

YORK: … itu benar.

DARI Saudari: Pesta mana pun.

YORK: Tidak ada yang salah dengan itu. Namun Bush I melakukannya pada tahun 1991, dan tidak banyak kontroversi sebelumnya. Jadi dia pergi ke sebuah sekolah menengah di Washington, DC, dan memberikan pidato yang baru saja Anda lihat. Keesokan harinya, The Washington Post memuat berita di halaman depan yang menyatakan—menunjukkan bahwa hal itu hanyalah sebuah peristiwa politik untuk membuat presiden menjadi presiden…

DARI Saudari: Dan biarkan aku membaca…

YORK: … gambar.

DARI Saudari: … dari artikel Anda. Ini – dari artikel Anda, yang – “Sehari setelah Bush berpidato, The Washington Post menerbitkan berita di halaman depan yang menyatakan bahwa pidato tersebut telah dipentaskan dengan hati-hati demi keuntungan politik presiden. Gedung Putih memiliki ruang kelas SMP di barat laut Washington menjadi sebuah televisi, studio dan murid-muridnya menjadi alat peraga.” Halaman Depan!

YORK: Ya, itu…

DARI Saudari: Dan itulah awalnya!

YORK: … hampir seperti definisinya — itulah definisi acara kepresidenan. Mereka bisa saja mengatakan hal yang sama tentang Obama. Apa yang terjadi adalah Partai Demokrat menguasai Kongres, dan Partai Demokrat di DPR menjadi sangat marah mengenai hal ini. Mereka tidak hanya mengecam pidato Bush, tetapi mereka sebenarnya memulai penyelidikan oleh Kantor Akuntansi Umum, dan mereka juga mengadakan dengar pendapat mengenai hal tersebut.

DARI Saudari: Tentang pidato Presiden Bush?

YORK: Ya. Biayanya sekitar $26.000 untuk mementaskan seluruh pidato Bush. Kita tidak tahu berapa biaya pidato Obama. Ini tentu memerlukan biaya. Dan seorang perwakilan bernama William Ford, ketua Komite Pendidikan dan Perburuhan DPR, mengadakan sidang panjang ini, menelepon Lamar Alexander, yang menjabat Menteri Pendidikan pada saat itu, memanggilnya untuk menjelaskan apa yang dilakukan presiden agar semua uang ini dibelanjakan. . Pada dasarnya, Richard Gephardt, yang merupakan petinggi Partai Demokrat di DPR, mengatakan ini adalah acara politik yang dibayar untuk Presiden Bush dan mereka tidak punya urusan melakukan hal ini di era kelangkaan sumber daya.

DARI Saudari: Anda tahu, saya – saya tidak merasa – maksud saya, sama buruknya dengan saat – Anda tahu, ketika kedua partai menunjukkan kemunafikan mereka, apakah Partai Republik mengejar Demokrat atau Demokrat mengejar Partai Republik, saat membaca artikel Anda, masalahnya Menurut saya hal yang paling menyinggung tentang hal ini – karena saya rasa saya mengharapkan kedua belah pihak akan saling menyerang seperti ini – secara tidak adil, saya dapat menambahkan, kedua-duanya – adalah The Washington Post yang menempatkannya di halaman depan. Saya ingin melihat artikel halaman depan Washington Post besok untuk melihat apakah mereka melakukan hal yang sama terhadap Presiden Obama seperti yang mereka lakukan terhadap Bush 41. Dan kedua pidato tersebut menurut saya cukup menginspirasi para mahasiswa.

YORK: Saya tidak berpikir kita akan melihatnya besok! Dan bagian yang Anda baca mengatakan bahwa Bush menggunakan mahasiswa sebagai alat bantu, saya tidak mengatakan hal itu tidak benar, tapi saya pikir mungkin presiden ini juga melakukan hal yang sama. Semua presiden telah melakukan hal seperti itu. Tapi itu – jelas – pada kenyataannya, pada dengar pendapat, Perwakilan Ford dan dengar pendapat dalam dengar pendapat ini mengatakan – dalam pidato ini, dikatakan – Artikel Washington Post mengangkat dan berkata: Setelah saya melihatnya, saya mempunyai pertanyaan serius tentang itu. Jadi kita akan mencari koran besok.

DARI Saudari: Ya, tapi tahukah Anda, mengatakan bahwa kedua presiden ini menggunakannya sebagai alat bantu adalah hal yang setengah kosong, atau Anda hanya jahat. Anda tahu, sebenarnya apa yang dikatakan Presiden Bush 41 pada tahun 1991 penting bagi siswa. Saya mendengar Presiden Obama berbicara hari ini tentang bagaimana Michael Jordan dikeluarkan dari tim sekolah menengah, dan lihat – – Anda tahu, lihat apa yang dia capai. Maksud saya, keduanya — keduanya adalah sesuatu yang bisa menjadi inspirasi — inspirasi bagi para pelajar. Dan sebaliknya Anda melihat politik seperti ini terjadi bolak-balik.

YORK: Nah, banyak dari kalangan konservatif yang merasa keberatan dengan pidato Obama ini, setelah membacanya, ketika dirilis kemarin, dan setelah melihatnya, ketika disampaikan hari ini, mereka tidak keberatan. Maksud saya, ada — sebenarnya keberatan terhadap pidato Obama adalah bahan pelajaran yang disarankan oleh Departemen Pendidikan, yang meminta siswa untuk menulis esai tentang apa yang dapat mereka lakukan untuk membantu presiden.

DARI Saudari: Dan tentu saja, seperti yang Anda tunjukkan, hal itu terjadi sebelum pidato. Setelah membaca ini, mereka mundur. Pada tahun 1991, setelah Presiden Bush menyampaikan pidatonya, The Washington Post menyerangnya keesokan harinya, dan kemudian mereka memulai penyelidikan, Partai Demokrat di Bukit. Jadi ini adalah jenis timeline yang sedikit berbeda.

YORK: Ini seperti menjadi kisah pembelanjaan federal dan bukannya — Anda tahu, kisah presiden dan agendanya.

DARI Saudari: Ya, saya tahu semua pemirsa akan bergegas setelah tengah malam ini dan melihat apakah The Washington Post sedang online, apakah mereka munafik atau tidak, dan apakah mereka memberikan perlakuan yang sama kepada presiden ini, mereka memberi nilai 41 kepada Presiden Bush karena telah bersuara. kepada siswa. Byron, terima kasih.

YORK: Jangan mencarinya.

DARI Saudari: Itu besar – sungguh menakjubkan. Itu cerita yang bagus. Terima kasih.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2009 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkripsi Hak Cipta 2009 CQ Transcriptions, LLC, yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Jaringan, Transkripsi LLC dan CQ, hak cipta LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.