Akankah Clinton menyusut pemerintah lebih dari lawan GOP?

Penafian: “Biaya Pendidikan Kebebasan” berikut berisi pendapat kuat yang bukan merupakan cerminan dari pendapat Fox News dan tidak boleh diandalkan pada saran investasi jika keputusan investasi pribadi Anda membuat. Ini adalah kebijakan Fox News bahwa posisi kontributor yang mereka pegang terungkap dalam saham yang mereka diskusikan, meskipun posting dapat berubah. Pembaca “Biaya Pendidikan Kebebasan” harus bertanggung jawab atas keputusan investasi mereka sendiri.

Pernyataan Charles Koch memberikan perdebatan tentang kandidat mana yang akan lebih banyak menyusut?

Mike Ozanian: Jelas bukan Hillary Clinton, David. Trump akan mengecilkan pemerintah lebih dari yang akan dilakukan Hillary. Sebagai seorang pengusaha, Trump tahu betapa salah pajaknya. Hillary Clinton tidak pernah menjadi masa dewasanya yang sudah dewasa, tetapi hidup dari palung publik. Dia kosong.

Bruce Japsen: Ya, apa yang saya tahu, saya, Charles Koch seperti saya melihat situs web Trump dan mengatakan betapa besar posisi kebijakan, tidak ditulis dalam krayon, dan mari kita lihat, kebijakan Trump sangat kabur

Steve Forbes: Tidak ada pertanyaan, David, yang merupakan salah satu alasan kami memiliki kekacauan yang kami miliki hari ini. Dimungkinkan untuk kebangkitan Barack Obama dan melemahnya dolar AS yang memberi kita krisis 2008. Hillary Clinton sekarang berusaha menjadi Bernie Sanders Mini Me, tapi dia bisa di Bill Clinton Mini Me. Karena dia adalah bunglon yang cakap, dia bisa melakukannya, dan Trump seharusnya tidak hanya menjelaskan pajak, tetapi peraturan dan apa yang ingin dia lakukan pada perdagangan. Dia telah lebih dari satu, dan dia harus bermain keluar, jadi ada jaminan untuk melakukan apa yang tidak dilakukan George W.

Sabrina Schaeffer: Ya, David, tantangan bagi Trump adalah bahwa kita tidak tahu persis apa yang akan dia lakukan, dia akan membawanya ke Gedung Putih. Apa yang kita ketahui adalah apa yang akan dilakukan Hillary Clinton, dan dia memiliki pengabaian absolut alih -alih pertumbuhan negara progresif dan untuk peraturan, kita tahu bahwa dia adalah corong untuk pemerintahan Obama atas banyak energi yang gagal dan kebijakan lingkungan yang dibungkus dalam peraturan yang mengerikan dan akan meningkatkan upah minimum. Wilayah pengatur dan pertumbuhan ekonomi. Kita tahu bahwa dia akan buruk untuk regulasi dan pertumbuhan.

Bill Baldwin: Izinkan saya memberi tahu Anda apa itu moto kampanye Trump, naikkan pemerintah lagi, menyewa 1 juta polisi untuk mengejar imigran yang tidak disukainya, dan jika dia melalui Perang Perdagangan Dunia, dia merayakan ukuran kantor pengangguran.

Rich Karlgaard: Ya, lihat, baik Clinton dan Trump adalah obat melalui negara mereka. Mereka otoriter oleh kepribadian mereka. Trump mengatakan kepada Apple bahwa dia menginginkan perangkat lunak privasi seperti apa yang bisa mereka masukkan ke ponsel mereka. Dia memberi tahu Ford satu -satunya bisnis mobil yang tidak mendapatkan jaminan di mana mereka akan memproduksi. Anda tahu, saya tidak melihat roh libertarian ini sama sekali.

Senat mendekati pemungutan suara pada RUU reformasi pidana besar -besaran

Steve Forbes: Bagus untuk menyesuaikan berbagai hal, tetapi sebuah tantangan, David, untuk melihat populasi tahanan adalah berapa banyak penjahat yang tampaknya tidak berbau datang ke sana karena perjanjian pembelaan; Permohonan kejahatan kecil untuk menghindari persidangan.

Rich Karlgaard: Ini adalah poin yang sangat bagus. Saya pikir Steve benar bahwa ini adalah diskusi yang sangat bernuansa. Kami memiliki lebih banyak kekuatan dengan, Anda tahu, dari DNA hingga analisis lanjutan ke program baru, dan dia benar. Kita perlu bereksperimen karena saya pikir itu tragis. Janganlah kita lupa bahwa kehidupan telah hancur. Orang tidak dapat menemukan pekerjaan. Keluarga terpisah. Kami tidak memiliki terlalu banyak -orang -orang yang berbau di penjara.

Mike Ozanian: Ya, David, lihat seberapa sukses Windows di New York. Apa yang saya tidak suka tentang undang -undang ini, versi awal dari RUU tersebut, adalah seseorang yang melakukan kejahatan kekerasan dengan senjata; Mereka memiliki hukuman berkurang 25 hingga 15 tahun, bahkan sebagai pelaku yang berulang.

Bill Baldwin: David, kita dapat menjatuhkan tingkat pembunuhan tanpa apa pun yang bodoh dan sekuat minimum wajib yang ditetapkan oleh legislatif. Misalnya, ada seorang pria dengan hukuman federal minimum 15 tahun karena dia tidak melakukan apa pun selain memiliki peluru di laci. Dia tidak memiliki senjata. Sudah 20 tahun setelah hukuman atas kejahatan, yang mendiskualifikasi dia dari memiliki senjata. Absurd.

Sabrina Schaeffer: Steve benar, mendorong tingkat negara bagian. Saya pikir ada banyak ruang untuk perubahan yang sehat di sini. Ada banyak tumpang tindih dari apa yang dipercayai oleh kaum konservatif dan progresif pada masalah ini. Semua orang percaya bahwa kita membutuhkan lebih banyak rehabilitasi sebelum orang dapat mengembalikan masyarakat, dan mereka mendukung hukuman minimum. Ada pemerkosaan, pelecehan seksual terhadap anak -anak, pembunuhan, kejahatan geng, jadi saya pikir ada ruang pembungkus di sini, tetapi saya juga akan berdiri dengan Steve dan mengatakan kita harus memulainya di tingkat negara bagian.

Bruce Japsen: Ya, saya pikir apa yang saya suka ketika kita berbicara, Anda tahu, orang ingin tahu apa yang dipikirkan negara setempat atau apa pun, tetapi pengacara distrik setempat mengatakan mereka menyukainya, karena menyukai pelanggar tingkat bawah, memberi mereka kesempatan untuk keselamatan. Saya tidak terlalu peduli dengan apa yang dikatakan Washington tentang ini, tetapi orang -orang yang mencoba mengimplementasikannya dan sepertinya menyukainya.

Sebagian besar catatan Apple sebesar $ 233 miliar dalam bentuk tunai di luar negeri

Steve Forbes: Ya, David. Kami memiliki whammy ganda jika, tidak hanya membawa kembali uang dengan menyingkirkan kode pajak bodoh, tetapi Anda menghilangkan hambatan untuk berinvestasi di sini di rumah. Ada investasi bisnis yang tidak baik. Itu menyusut. Jadi kita harus memiliki reformasi pajak itu, dan Anda akan melihat bahwa uang kami akan datang dan uang domestik sedang bekerja.

Bruce Japsen: Ya, tentu saja bisa, tetapi salah satu hal yang dibicarakan para kandidat adalah rencana pemulangan atau liburan pajak. Mereka mencobanya dengan Undang -Undang Penciptaan Pekerjaan yang ditandatangani oleh Bush dalam Hukum, dan itu tidak terjadi atau menciptakan apa yang saya katakan. Para pemegang saham mendapatkannya, tidak apa -apa, tetapi tidak menciptakan lapangan kerja.

Bill Baldwin: Saya semua mendukung mengurangi pajak perusahaan, tetapi menyesatkan untuk berpikir bahwa perubahan pajak akan menciptakan modal investasi. Itu hanya akan mengakhiri sandiwara tentang di mana Apple mendeteksi uangnya. Itu tidak menciptakan apa -apa.

Sabrina Schaeffer: Tentu saja, David. Dengar, jika tarif pajak kami 39 persen di sini dan Irlandia adalah 12 persen, itu adalah hal yang tidak terlalu menarik mengapa perusahaan pergi ke luar negeri. Mungkin solusi yang lebih besar, bagaimanapun, adalah untuk menurunkan tarif pajak untuk individu, keluarga, untuk bisnis sehingga kita semua dapat menerapkan sumber daya kami di mana mereka paling cocok

Rich Karlgaard: Dan Anda tahu, Steve membuat poin yang indah di sini bahwa itu adalah hal dua bagian. Anda mendapatkan uang kembali, tetapi Anda ingin uang tunai diinvestasikan untuk menciptakan bisnis di masa depan dan pekerjaan di masa depan, itulah sebabnya Anda perlu menurunkan total tarif pajak, peraturan yang lebih rendah, semua jenis hal yang kita ketahui untuk menciptakan ekonomi langsung.

Mike Ozanian: Benar, David. Trump sepenuhnya memahami bahwa tarif pajak pajak perusahaan harus 0. Ini adalah pengalihan pajak. Biaya -Las pergi ke pekerja. Untuk menurunkan tarif sebanyak mungkin, maaf, Bill, apakah menurut Anda saya menyesatkan, tetapi Anda benar -benar akan mendapatkan ekonomi yang lebih kuat, dan perusahaan ingin tetap di Amerika Serikat.

Opsi stok

Mike Ozanian: Proshares (SH)

Bill Baldwin: STS. Joe (Joe)