Akankah Obama Mengecam Protes ‘Menduduki’?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 21 Mei 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

LAURA INGRAHAM, PEMBAWA ACARA: Melanjutkan “Top Story” kami, pertunjukan kekerasan terbaru dari pengunjuk rasa Occupy di Chicago dengan puluhan penangkapan sejak kemarin. Apakah sudah waktunya bagi Presiden Obama untuk mengecam orang-orang ini?

Yang bergabung dengan kami sekarang adalah Juan Williams dan Mary Katharine Ham, keduanya tentu saja adalah analis Fox News. Oke, jadi Juan pada konferensi pers hari ini, Presiden tidak ditanya secara spesifik tentang aksi kekerasan tersebut, tapi dia ditanya tentang protesnya.

Ya, Chicago, Anda tahu, memang… tidak ada yang mengganggu Chicago, ini adalah respons yang licin. Tapi kami umumkan di mana karyawan tidak boleh masuk ke gedung dan polisi ditusuk? Maksudku, ayolah.

JUAN WILLIAMS, ANALIS BERITA FOX: Tentu saja, jika Anda memiliki orang-orang yang menganjurkan kekerasan namun bersifat anarkis dan mengancam orang, mengintimidasi orang sehingga Anda tidak dapat berbisnis, itu tidak baik. Anda tidak menginginkan itu.

INGRAHAM: Jadi mengapa presiden tidak mengatakan apa pun?

WILLIAM: Tidak, tidak. Apa yang Bill katakan sebelumnya dan saya pikir yang Anda tanyakan kepada saya adalah mengapa presiden tidak mengutuk Occupy Wall Street? Saya tidak tahu apakah keduanya sama.

Nah, menurut saya ada banyak elemen, banyak orang yang terlibat dalam Occupy Wall Street terlibat di sini. Tapi Occupy Wall Street, menurut saya, sebenarnya merupakan ekspresi ketidakpuasan orang Amerika terhadap fakta bahwa mereka, Anda tahu, Wall Street lolos dari pembunuhan. Anda tahu, bahkan orang-orang sayap kanan tidak menyukai TARP dan dana talangan besar untuk orang-orang Wall Street. Para Wall Street terlalu besar untuk gagal.

INGRAHAM: Masih jauh dari perdebatan TARP ya?

WILLIAMS: Tidak, tidak, tidak – Saya rasa, sebenarnya, ada banyak kesamaan antara jenis kemarahan yang kita lihat dari Tea Party dan Occupy Wall Street, namun orang-orang di Chicago ini… mereka bukan Occupy Wall Street. Saya pikir mereka adalah anarkis dan mereka harus dikutuk dan Presiden harus mengutuk mereka.

INGRAHAM: Mary — Mary Katharine, apa pendapatmu tentang ini? Dengar, menurutku gerakan ini agak tersebar. Maksud saya, ada — mereka benar-benar jahat, semacam kelompok Black-ops atau Black Block dan kemudian ada Occupy people dan kemudian ada aktivis imigrasi, kami mengadakan rapat umum di Crete, Illinois, hari ini tentang fasilitas penahanan 800 tempat tidur diperdebatkan.

Mereka sepertinya ada dimana-mana – tentang apa tujuan mereka.

MARY KATHARINE HAM, ANALIS BERITA FOX: Ya, tapi menurut saya adil untuk mengatakan bahwa Anda tahu jika Occupy Wall Street dan kaum anarkis tidak bersama, setidaknya mereka berciuman sepupu. Mereka adalah orang-orang sayap kiri. Gerakan-gerakan ini – gerakan-gerakan ini ketika Anda – ketika Anda memprotes WHO, semua hal-hal semacam ini, semua protes Bank Dunia ini adalah orang-orang sayap kiri.

Dan faktanya adalah bahwa peraturan di depan umum berbeda bagi wartawan dan presiden, jika presiden — apakah itu seorang protes sayap kanan —

INGRAHAM: Ah Pesta Teh, Juan mungkin.

(LINTAS TUMPUKAN)

HAM: Dia akan — dia akan ditanya tentang setiap —

INGRAHAM: … hentikan pesta tehnya …

HAM: — setiap pelanggaran kecil yang saya bicarakan seperti Anda tahu kalau membuang sampah ke tempat sampah, dia pasti akan ditanya tentang hal itu. Ini akan mengungkap para Pesta Teh yang mengerikan ini.

Tapi aturannya berbeda dengan kiri. Mereka diperbolehkan melakukan kekerasan. Mereka dibiarkan melakukan pembangkangan sipil. Apa yang tidak bisa dilakukan oleh hukum di depan umum, tidak akan dilakukan oleh wartawan.

WILLIAMS: Mary Katharine, bagaimana Anda — bagaimana Anda bisa mengatakan mereka diperbolehkan melakukan itu? Bukankah Anda bilang polisi di luar sana sedang berjuang untuk mempertaruhkan nyawanya?

(LINTAS TUMPUKAN)

HAM: Maksud saya, Juan — Juan, yang saya maksud adalah persepsi masyarakat. Saya berbicara tentang persepsi publik dan persepsi publik, media tidak menyalahkan mereka karenanya. Ya, media tidak menyalahkan mereka karena hal itu. Mereka tidak harus membayar harga yang sama. Dan politisi Demokrat tidak perlu menghabiskan seluruh waktunya untuk mencela orang-orang tersebut.

Kapan jika itu terjadi di sisi kanan. Semua anggota Partai Republik di negara ini dan setiap anggota konservatif, termasuk saya, akan diminta untuk mengecam setiap tindakan kekerasan sekecil apa pun.

WILLIAMS: Semua orang – lihat semua orang khawatir bahkan presiden bahkan mengatakan bahwa polisi Chicago melakukan pekerjaan yang sangat baik dan mengakui mereka.

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Itu sulit.

WILLIAMS: Mengingat banyaknya pengawasan yang mereka jalani. Tapi saya hanya menyarankan Anda untuk mengambil sedikit pelajaran sejarah di sini Mary Katharine. Karena jika Anda kembali ke tahun 1968 dan perilaku polisi Chicago ketika mereka benar-benar memukuli orang-orang yang menjalankan kebebasan berbicara. Saya rasa Anda bisa berkata hei, Anda tahu apa yang kami lakukan adalah menghargai kebebasan berpendapat dan kami menghargai hak untuk melakukan protes di negara ini.

HAM: Ya, apa —

INGRAHAM: Mari kita lanjutkan – mari kita lanjutkan ke apa yang terjadi dengan NAACP – karena kita memiliki dua topik yang perlu kita bahas. Pada akhir pekan, NAACP berkata, Juan, lihat, kami mendukung presiden mengenai pernikahan sesama jenis karena itu adalah hak sipil. Pernikahan sipil harus diperluas ke semua orang. Apakah ini — apakah ini momen yang tepat bagi NAACP, karena tentu saja banyak pemilih kulit hitam yang tidak mendukung mereka dalam beberapa isu sosial yang kritis ini.

WILLIAMS: Saya pikir gereja-gereja jelas tidak mendukung dia dalam hal ini. Para menteri tidak bersamanya. Meskipun beberapa menteri —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Ya.

WILLIAMS: – ada di dewan NAACP. Tapi Anda menyadari bahwa suara itu tidak bulat, Laura. Dan menurut saya para menterilah yang masih enggan.

Namun menurut saya NAACP hanya mencoba untuk menjadi relevan. Dan tahukah Anda, saya pernah — dan jelas —

INGRAHAM: Karena menurut saya hal itu akan membuat pernyataan tersebut tidak relevan karena jika pendapat tersebut bertentangan dengan pandangan setidaknya 65 persen, 62 persen warga kulit hitam Amerika, mengapa hal tersebut menjadi pemenang bagi mereka.

WILLIAMS: Benar, karena menurut saya hal itu membuat mereka kembali terlibat dalam percakapan. Kita membicarakannya di sini malam ini. Membawa mereka kembali ke dalam perbincangan besar mengenai fakta bahwa menurut saya sebagian besar orang kulit hitam Amerika masih akan mendukung Presiden Obama dan menurut saya hal itu membantu Presiden Obama. Ini membantu NAACP. Namun bagi mereka, membantu NAACP adalah kuncinya.

INGRAHAM: Mary Katharine, apakah Anda terkejut dengan hal ini mengingat kita mengetahui adanya sentimen hitam mengenai isu — pernikahan?

HAM: Ya, maksud saya, pertama-tama saya membaca sejarah saya dan membaca berita utama minggu lalu, Juan dan saya bisa membandingkan keduanya dan benar-benar membedakannya. Tapi lanjutkan ke NAACP. Saya pikir mereka berada dalam bahaya jika mereka sedikit keluar dari barisan mereka. Namun organisasi-organisasi nasional, serikat pekerja dan NAACP sering cenderung berpura-pura tahu apa yang menjadi prioritas mereka, karena mereka tidak ingin berada di pihak yang salah terhadap Obama dan Partai Demokrat.

Dan menurut saya sebagian besar warga kulit hitam pada akhirnya akan memilih Presiden. Saya pikir sebagian besar akan terus mendukung NAACP. Masalah yang Anda hadapi adalah ketika mereka mulai mengeluarkan uang untuk gerakan pro-pernikahan gay, saya rasa beberapa pemilih kulit hitam akan merasa sangat kesal karenanya. Jadi mereka harus sangat didelegasikan. Karena faktanya terdapat sebagian besar anggota Partai Demokrat yang anti-pernikahan gay dan kelompok sayap kiri harus menghadapinya.

INGRAHAM: Saya mewawancarai Michael Steele di acara radio saya pagi ini tentang pandangan pemilih kulit hitam tentang isu aborsi dan aborsi di Partai Demokrat.

WILLIAM: Benar.

INGRAHAM: Itu yang dia katakan. Mari kita dengarkan.

(MULAI KATUP AUDIO)

MICHAEL STEELE, MANTAN KETUA RNC: Saya belum memahami bagaimana ketika Anda melihat sesuatu seperti NAACP yang memiliki sisi dari organisasi seperti Planned Parenthood yang dalam sejarahnya dan piagamnya serta keberadaannya, Anda tahu, penggunaan aborsi untuk menghilangkan dan membatasi jumlah orang Afrika-Amerika dan minoritas lainnya di negara ini, berada di luar jangkauan saya.

(KLIP AUDIO AKHIR)

WILLIAMS: Saya pikir Michael Steele jelas-jelas mengambil posisi konservatif yang pro-kehidupan di sini. Saya tidak berpikir ada sesuatu yang menyinggung tentang hal itu, tapi saya tidak berpikir dia akan menjual pesan itu sebagai alasan untuk tidak mendukung.

INGRAHAM: Margaret Singer, pendiri Planned Parenthood, ingin mengendalikan populasi orang kulit hitam Amerika. Anda tahu itu kan?

WILLIAMS: Ngomong-ngomong, menurutku itu tidak benar. Ini bukanlah fakta historis. Dia ingin memastikan bahwa dia — kesehatannya —

INGRAHAM: Oh, itu benar sekali.

WILLIAMS: Dia ingin memastikan kesehatannya —

(LINTAS TUMPUKAN)

INGRAHAM: Pengendalian populasi, Juan.

WILLIAMS: — itu — bahwa gerakannya menjangkau komunitas kulit hitam. Ini berbeda dari apa yang baru saja Anda katakan.

INGRAHAM: Oh, itu adalah penglihatan yang gelap. Ini adalah visi yang gelap. Mary Katharine dan Juan, terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.