Akankah Trump mampu menepis pernyataan hakim tersebut?

Akankah Trump mampu menepis pernyataan hakim tersebut?

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 10 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

DONALD TRUMP, Calon PRESIDEN REPUBLIK YANG DIANGGAP: Inilah yang akan dilakukan Hillary Clinton terhadap negara kita. Dia akan menunjuk hakim radikal yang akan membuat undang-undang dari bangku cadangan, sehingga mendominasi Kongres.

Agenda Wall Street Hillary Clinton akan menghancurkan keluarga pekerja.

Dia ingin menaikkan pajak Anda, orang-orang liga besar, liga besar.

Dia ingin menghapus Amandemen Kedua.

HILLARY CLINTON, NOMINASI PRESIDEN DEMOKRASI: Donald Trump akan membawa kita ke arah yang salah dalam banyak isu yang kita pedulikan – keadilan ekonomi, hak-hak pekerja, hak-hak sipil, hak asasi manusia, lingkungan hidup. Semua ini dipertaruhkan dalam pemilu kali ini.

(KLIP VIDEO AKHIR)

BRET BAIER, ANCHOR: Baiklah, bersiaplah. Kami akan mendengar lebih banyak tentang hal itu. Pemilihan umum sedang berlangsung, jika Anda mau. Donald Trump dan Hillary Clinton hari ini.

Sementara itu, Donald Trump telah berurusan dengan beberapa orang di partainya sendiri, termasuk Pemimpin Mayoritas Senat, yang mengatakan hal tersebut dalam sebuah wawancara.

(MULAI KLIP VIDEO)

PEMIMPIN MAYORITAS SENAT MITCH MCCONNELL, R-KY: Cukup jelas dia tidak tahu banyak tentang isu ini. Saya pikir dia akan memiliki peluang menang yang jauh lebih besar jika dia berhenti membuat begitu banyak pernyataan publik yang tidak menguntungkan dan tetap berpegang pada naskah.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Beliau juga mengatakan untuk memilih legislator yang mengetahui banyak hal. Ini adalah tanggapan Trump dalam kutipannya kepada majalah TIME, “Konstituen saya tidak peduli dan masyarakat tidak peduli. Mereka tahu Anda akan melakukan pekerjaan dengan baik begitu Anda berada di sana.”

Oleh karena itu, hari ini kami menghadirkan panel kami, panel tambahan: Steve Hayes, penulis senior untuk The Weekly Standard; Amy Walter, editor nasional The Cook Political Report; Tucker Carlson, pembawa acara “Fox & Friends Weekend,” dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer.

Oke, bagaimana kabarnya, Amy? Apakah Trump berhasil melewati minggu yang sulit ini, atau apakah dia menemukan langkahnya lagi? Atau apakah menurut Anda dia cukup goyah?

AMY WALTER, EDITOR NASIONAL, “LAPORAN POLITIK MASAK”: Kutipan terbaik yang saya lihat tentang ini adalah, di lokasi konstruksi jika disebutkan x jumlah hari sejak kita mengalami kecelakaan. Saya pikir kita sudah menghabiskan empat hari untuk tetap berpegang pada naskah. Saya tidak tahu apakah itu mungkin seminggu penuh. Tapi saya pikir kita akan melihat pola ini berlanjut ketika dia bukan kandidat yang ikut serta. Inilah seruan Donald Trump. Sudah menjadi ciri khasnya untuk menjadi seseorang yang tidak akan menjadi politisi pada umumnya. Jadi saya pikir dia akan tetap berada di naskah untuk jangka pendek. Namun menurut saya apa yang akan Anda lihat ketika rentetan serangan datang dari Partai Demokrat, PAC super, dan lain-lain, untuk melihat bagaimana ia mematuhi naskah akan menjadi hal yang sangat menarik.

BAIER: Dia ada di sini hari ini untuk membahas naskah tentang email Hillary Clinton.

(MULAI KLIP VIDEO)

TRUMP: Hillary Clinton membahayakan keamanan nasional, benar-benar membahayakannya dengan menaruh email-emailnya di server pribadi, semuanya untuk menyembunyikan transaksi korupsinya.

Bill dan Hillary telah menghasilkan $153 juta dengan memberikan pidato kepada kelompok kepentingan khusus sejak tahun 2001. Para donor ini adalah pemilik Hillary Clinton. Mereka memilikinya.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

BAIER: Tucker, dia bersiap-siap, kami disuruh memberikan pidato besar dengan fokus ini khusus pada hari Senin.

TUCKER CARLSON, FOX NEWS PEMBAWA ACARA: Kapan pun dia tidak membicarakan dirinya sendiri, itu hari yang baik. Pertanyaannya adalah, apakah tim kampanye melihat serangannya terhadap hakim sebagai ancaman nyata terhadap kampanye presiden? Kata-kata itu menggantung di udara, tidak bisa ditarik kembali. Tapi mereka bisa dipelajari.
Dan apakah mereka melihat ini sebagai momen di mana dia mungkin akan gagal? Dan apakah mereka akan melakukan perubahan yang diperlukan?

Mungkin saja mereka melakukannya. Dengar, semakin banyak dia berbicara tentang Hillary, semakin baik. Saat dia sedang berbicara, dia sedang berbicara dengan Planned Parenthood. Agak sulit dipercaya setelah video-video itu beredar, seseorang akan berdiri di depan tanda Planned Parenthood dan memberikan pidato publik, namun ternyata dia melakukannya. Jadi semakin banyak perhatian padanya, semakin baik perubahannya. Saya pikir disiplin cocok dengan kampanyenya.

BAIER: Charles, Anda tahu kami melihat jajak pendapat FOX News di mana dia berusia tiga tahun, tetapi masih dalam batas kesalahan pemilih terdaftar. Namun Anda mungkin bertanya, apakah Anda tertarik dengan pemilu ini, apakah Anda akan memilih. Dan dia unggul empat poin dari Hillary Clinton. Ini setelah komentar hakim. Jadi apakah sudah diperbaiki?
Itu hanya satu jajak pendapat, tapi Anda bertanya-tanya apa dampaknya.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLUMNIS PERADILAN: Jalur ketiga dalam politik Amerika adalah ras dan rasisme. Dan ketika Anda dituduh melakukan hal tersebut oleh orang-orang di partai Anda sendiri, maka itu menjadi sesuatu yang tidak dapat Anda hilangkan.
Atau — Saya rasa hal itu tidak akan berdampak apa pun terhadap orang-orang yang selama ini mendukungnya. Dia memiliki semacam rok di sekelilingnya untuk waktu yang lama. Namun ketika Anda mendapatkan pemimpin mayoritas, hal ini akan membuka peluang baginya untuk menyerang dari dalam dengan cara yang belum pernah ada sebelumnya. Dan itu menurut saya bisa menimbulkan efek korosif.

Dengan kata lain, setelah Indiana, orang-orang berbondong-bondong mendatanginya dan mengatakan semua hal baik ini, dan semuanya berjalan lancar. Yang berkerumun dan bersatu dan mengantri kereta menurut saya sekarang setidaknya sedang dalam masa jeda, dan itu membuat beberapa orang yang naik kereta berpikir dua kali. Saya pikir, itulah bahaya yang mengintai, karena kecuali dia bisa menyatukan seluruh anggota partai dan mendapatkan setidaknya semacam netralitas dari tokoh-tokoh Partai Republik lainnya, hal itu akan sulit.

BAIER: Pertemuan di Park City, Utah ini, mengatakan bahwa ini bukanlah acara yang tidak pernah diselenggarakan oleh Trump. Mereka tidak punya apa-apa, dan intinya semua pihak mengakui bahwa tidak ada usaha, tidak ada ksatria putih. Ini sudah berakhir. Partai harus menghadapinya.

STEVE HAYES, STANDAR MINGGUAN: Ini sudah sangat terlambat. Saya rasa tidak banyak gerakan terorganisir yang tidak pernah menggunakan Trump untuk semua liputan yang saya dapatkan. Saya pikir sebagian besarnya adalah sekelompok orang yang mengatakan saya tidak ingin memilih Donald Trump.

Saya pikir Charles benar dalam satu hal dan saya tidak setuju dengannya dalam hal lain. Saya pikir fakta bahwa para anggota Partai Republik ini mengkritik Trump mungkin mempunyai dampak yang bertahan lama. Di sisi lain, jika Anda seorang pemilih Trump atau anggota Partai Republik yang tinggal di rumah, Anda pasti pernah mendengar anggota Partai Demokrat melontarkan argumen-argumen tentang Partai Republik, tentang sejumlah anggota Partai Republik, bahwa mereka seksis, rasis, misoginis, dan memuakkan selama bertahun-tahun. Dan saya pikir pada titik tertentu orang-orang mengabaikan hal itu. Bedanya dengan apa yang disampaikan Trump kali ini, menurut saya besar. Itu adalah komentar yang bagus. Dia mengatakannya, pertama dengan membuat komentar besar di bulan Februari, lalu dalam pidatonya, lalu di The Wall Street Journal.

BAIER: Lalu semi-permintaan maaf hari ini.

HAYES: Berulang kali, berulang kali, dalam wawancara CNN. Saya pikir dia tidak menyadari bahwa apa yang dia katakan adalah kemurahan hati.

CARLSON: Saya rasa tidak ada pembelaan apa pun yang disampaikan Trump. Di sisi lain, keadaannya bisa saja lebih buruk. Dia mungkin akan menyatakan diskriminasi rasial dalam perekrutan, promosi, kontrak, dan penerimaan perguruan tinggi, dan hal ini akan menempatkannya pada posisi yang sama dengan Hillary Clinton yang jelas-jelas mendukung hal tersebut. Seluruh lembaga federal dikhususkan untuk itu. Jadi ini bukan untuk membela Trump, tapi untuk memberikan perspektif tertentu.
Ini adalah mata uang kaum kiri. Inilah politik identitas. Itu memang benar. saya minta maaf

BAIER: Oke, kita tidak punya banyak waktu. Kami ingin pergi, ini hari Jumat, dan tahukah Anda apa yang terjadi pada hari Jumat, kami pergi ke tempat bernama Candidate Casino. Tapi kami mengubahnya menjadi Kasino Calon Wakil Presiden. Dan hari ini, Elizabeth Warren bergaul dengan Hillary Clinton. Jadi mari kita mulai dari sisi demokrasi. Amy, chip $100, Demokrat.

WALTER: Saya ingin memulai dengan mengatakan saya tidak pernah memilih VP dengan benar, tidak pernah. Selama bertahun-tahun — saya memasang taruhan. Aku buruk dalam hal ini.

Saya tidak berpikir itu akan menjadi Elizabeth Warren, jadi saya hanya menaruh $5 di atasnya. Saya pikir dia jauh lebih baik sebagai anjing penyerang bagi Hillary Clinton daripada ikut bersamanya. Saya menempatkan Tim Kaine di urutan teratas, yang merupakan pilihan yang lebih aman, namun menurut saya dia akan menjadi tipe orang yang dibutuhkan Hillary. Seluruh pesannya adalah tentang stabilitas dan menjangkau melampaui landasan tersebut. Tom Perez yang merupakan sekretaris tenaga kerja, Sherrod Brown, senator dari Ohio melengkapinya.

BAIER: Steve, pihak Demokrat yang pertama?

HAYES: Saya bercokol di sini. Pada dasarnya itulah yang saya lakukan. Saya menaruh $15 pada Julian Castro, $15 pada Tim Kaine sebagai pilihan yang aman untuk seseorang —

(LINTAS TUMPUKAN)

HAYES: Tunggu sampai kita bertemu dengan Partai Republik. Ini bahkan lebih buruk.

BAIER: David Petraeus, itu panggilan yang menarik.

HAYES: Itu adalah pemikiran gila yang terakhir. Saya pikir dia ingin menjalankan kampanye yang aman. Saya pikir dia ingin memberikan kontras dengan Donald Trump dengan bersikap aman. Saya pikir sebagian besar dari yang saya daftarkan adalah pilihan yang aman.

BAIER: Tucker?

CARLSON: Saya rasa dia tidak sepenuhnya mengendalikan keputusan ini. Saya pikir dia ingin bermain aman. Menurutku dia tidak diizinkan. Saya pikir Elizabeth Warren adalah favoritnya. Saya memberi $60 padanya, dan kemudian Castro, $40.

BAIER: Charles?

KRAUTHAMMER: Dia menempatkan Petraeus di atas sana dan itu berarti kita dapat sepenuhnya menghapus sistem klasifikasi jika ada dalam tiket.

(TERTAWA)

KRAUTHAMER: Maaf, saya tidak bisa menahannya.

Saya mempersempitnya. Dia benar-benar punya dua pilihan. Anda pergi ke tengah atau ke kiri. Anda pergi ke tengah, Anda pergi ke Kaine. Jika Anda ke kiri, Anda bisa memilih Sherrod Brown atau Elizabeth Warren.

BAIER: Partai Republik, Steve?

HAYES: Sekali lagi, untuk melindungi nilai taruhan saya, satu-satunya orang yang saya punya lebih dari $10 adalah Bob Corker. Lalu saya mendapat $10 untuk Newt, Sessions, Tim Scott, John Thune, Tom Cotton, dan Dennis Rodman. Pilihan yang tidak biasa, tapi Trump, dia terkenal. Dia adalah bintang reality TV. Dia adalah diplomat berpengalaman.

BAIER: Inilah sebabnya Anda kalah di Vegas. Inilah sebenarnya alasan Anda kalah.

(TERTAWA)

BAIER: Oke, Amy?

WALTER: Saya tidak jauh berbeda dengan Anda. Saya juga membaginya, dengan Bob Corker mendapatkan suara terbanyak. Tapi saya juga memasukkan Gubernur Oklahoma Mary Fallin ke sana. Saya pikir seorang wanita akan menjadi pilihan yang baik untuknya. Dan tentu saja menyerahkan sisanya kepada pemain untuk ditentukan nanti. Saya pikir itu akan menjadi seseorang yang tidak ada dalam daftar ini.

BAIER: Tucker.

CARLSON: Saya yakin itu adalah Chris Christie, jadi saya menaruh $80 untuk Chris Christie.

BAIER: Delapan puluh dolar?

CARLSON: Delapan puluh dolar.

BAIER: Ini sangat menentukan.

CARLSON: Saya pikir itu benar, saya sebenarnya bertaruh $80 untuk itu. Saya pikir Herman Cain dan Ben Carson berada di urutan kedua.

BAIER: Charles?

KRAUTHAMER: Saya masih memiliki Gingrich di sana meskipun dia mengkritik Trump. Christie, ya di atas sana, lalu Scott Brown, John Thune, Jeff Sessions.

BAIER: Oke. Steve, kamu mau lima di Omarosa?

HAYES: Tidak. Saya akan mengambil taruhan $80 Anda pada Chris Christie.

CARLSON: Selesai.

HAYES: Saya punya lapangan, Anda punya Christie.

CARLSON: Wah.

BAIER: Kami melakukan ini dengan berpura-pura. Ini berpura-pura.

WALTER: Ini akan menimbulkan masalah bagi FDIC.

BAIER: Kami akan mengambil chip.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.

sbobetsbobet88judi bola