Alan Dershowitz: Jangan mendiagnosis Trump – bereaksilah terhadapnya

Apakah Presiden Trump sakit jiwa, menderita demensia, atau keduanya? Beberapa ahli kesehatan mental dan lainnya berpendapat bahwa ia harus dicopot dari jabatannya karena jawaban atas setidaknya satu dari pertanyaan tersebut adalah “ya”. Saya yakin ini adalah jalan yang berbahaya untuk diikuti.

Seorang profesor psikiatri Yale mengemukakan kemungkinan bahwa Presiden Trump tanpa sadar dimasukkan ke rumah sakit jiwa. Ada pula yang menyarankan agar ia diharuskan menjalani tes kejiwaan atau psikologis. Ada pula yang menyarankan agar dilakukan amandemen ke-25 terhadap Konstitusi dan menyatakan presiden tidak kompeten.

Selama lebih dari 25 tahun, saya mengajar mata kuliah hukum dan psikiatri, serta mata pelajaran terkait, di Harvard Law School. Saya ikut mengedit teks dasar di lapangan. Dan saya telah menulis banyak artikel tentang kemampuan dan ketidakmampuan psikiater untuk memprediksi perilaku di masa depan.

Berdasarkan penelitian dan tulisan saya, saya merasa tidak profesional, tidak etis, dan tidak masuk akal bagi ahli kesehatan mental mana pun yang belum memeriksa Presiden Trump untuk memberikan diagnosis atau prognosis psikiatris tentang dia.

Kita semua berhak atas pendapat kita mengenai kualifikasi politik dan pribadi presiden untuk menjabat. Saya memilih Hillary Clinton pada pemilu lalu karena saya merasa dia lebih memenuhi syarat dibandingkan Donald Trump untuk menjadi presiden. Ini adalah hak saya sebagai pemilih Amerika.

Namun psikiater dan profesional kesehatan mental lainnya tidak mempunyai hak untuk melakukan patologis terhadap presiden atau kandidat karena mereka tidak setuju dengan pandangan politiknya, sama seperti jaksa atau politisi tidak mempunyai hak untuk mengkriminalisasi lawan politik.

Saya telah menulis selama beberapa dekade untuk menentang kriminalisasi perbedaan pendapat politik karena hal itu berbahaya bagi demokrasi. Yang lebih berbahaya lagi adalah melakukan patologis atau psikotisasi terhadap lawan politik atas dasar penentangan terhadap politik mereka.

Meminta ahli kesehatan mental untuk menyatakan lawan politik mereka sakit mental adalah taktik umum yang digunakan oleh Uni Soviet, Tiongkok, dan apartheid Afrika Selatan terhadap para pembangkang politik. Orang yang sangat sehat telah dipenjara di bangsal psikiatri atau penjara selama bertahun-tahun karena diagnosis penyakit mental yang salah.

American Psychiatric Association telah mengambil sikap tegas terhadap penggunaan senjata ini oleh para tiran. Saya sangat terlibat dalam kecaman tersebut karena saya memahami betapa berbahayanya mendiagnosis lawan politik alih-alih menanggapi baik buruknya pandangan politik mereka.

Yang lebih berbahaya lagi adalah ketika negara demokrasi seperti Amerika Serikat mulai melakukan patologisasi terhadap perbedaan politik. Mengatakan lawan Anda salah adalah satu hal. Mengatakan mereka gila adalah hal lain.

Pertanyaan tentang kesehatan mental Presiden Trump muncul bahkan sebelum dia terpilih. Selama kampanye presiden tahun 2016, beberapa pengkritiknya yang paling ekstrim tidak puas dengan mengatakan bahwa mereka tidak setuju dengan kebijakannya – atau menganggap dia tidak memenuhi syarat karena temperamen, latar belakang, atau keahliannya. Sebaliknya, mereka mempertanyakan kesehatan mentalnya.

Aku sudah cukup umur untuk mengingat kapan terakhir kali hal ini terjadi. Pemilihan presiden tahun 1964 adalah pemilu kedua yang saya pilih. Presiden Lyndon Johnson, yang menggantikan Presiden John F. Kennedy yang terbunuh, menentang Senator Barry Goldwater, R-Ariz., mencalonkan diri.

Saya tidak menyukai kedua kandidat tersebut. Karakteristik pribadi Johnson tidak baik, meskipun ia telah mencapai banyak hal, terutama di bidang hak-hak sipil. Kualitas pribadi Goldwater tampaknya baik-baik saja, namun saya tidak menyetujui pandangan politiknya yang konservatif.

Saya terkejut saat membacanya sebuah artikel di majalah Fact – berdasarkan wawancara dengan lebih dari 1.100 psikiater – yang menyimpulkan bahwa Goldwater tidak stabil secara mental dan secara psikologis tidak layak menjadi presiden. Saya mempertanyakan kebugaran pribadi Lyndon Johnson untuk memegang jabatan tertinggi.

Bagi saya, Goldwater tampaknya stabil secara emosional, dengan kualitas pribadi yang sangat baik, tetapi politiknya sangat dipertanyakan. Artikel tersebut sama sekali tidak persuasif, namun pada akhirnya saya dengan enggan memilih Presiden Johnson karena Goldwater terlalu konservatif untuk selera politik saya.

Goldwater kembali ke Senat, di mana dia bertugas dengan sangat terhormat dan moralitas pribadi yang tinggi. Presiden Johnson membawa kita jauh ke dalam perang yang tidak dapat dimenangkan di Vietnam yang merugikan negara kita dan merenggut lebih dari 58.000 nyawa orang Amerika. Ternyata, lebih dari 1.100 psikiater salah dalam diagnosis dan prediksinya.

Kesalahan diagnosis Goldwater seharusnya tidak mengejutkan siapa pun, karena tidak ada psikiater yang pernah memeriksa atau bahkan bertemu dengan senator Arizona tersebut. Mereka hanya tidak menyukai politiknya. Memang benar, beberapa orang khawatir bahwa ia akan menghancurkan dunia jika ia memiliki akses terhadap tombol nuklir.

Yang paling banyak iklan TV yang kuat melawan Goldwater menunjukkan seorang gadis muda cantik sedang bermain dengan bunga. Kemudian penonton mendengar suara mengerikan yang menghitung mundur dari angka 10, kamera memperbesar mata gadis kecil itu dari jarak dekat, dan Anda melihat awan jamur yang mengerikan dari ledakan nuklir, yang menyiratkan bahwa terpilihnya Goldwater akan menyebabkan bencana nuklir. Itu adalah iklan yang efektif. Hal ini lebih berdampak pada saya dibandingkan dengan obrolan psikopat dalam artikel Fakta.

Setelah bencana psikiater Goldwater, American Psychiatric Association menyatakan bahwa tidak etis bagi seorang psikiater untuk memberikan diagnosis apa pun kepada tokoh masyarakat tanpa memeriksa orang tersebut.

Kini, lebih dari setengah abad kemudian, sejumlah psikiater dan ahli kesehatan mental lainnya melanggar prinsip etika tersebut dengan mendiagnosis Presiden Trump, yang tidak pernah mereka periksa. Mereka menawarkan diagnosis mulai dari Alzheimer, gangguan kepribadian narsistik, paranoia, dan banyak lagi. Ini menurut saya tidak bertanggung jawab.

Kita harus terus memperdebatkan kelebihan dan kekurangan kebijakan, efektivitas, kepribadian Presiden Trump, dan faktor-faktor lain yang relevan dengan kepresidenannya. Mereka yang menentang presiden tentu saja bebas mengkritiknya, berupaya memilih Kongres Demokrat pada tahun 2018, dan mendukung calon presiden lainnya pada tahun 2020. Begitulah cara kerja demokrasi.

Namun mari kita serahkan diagnosa kepada dokter yang telah memeriksa pasiennya dan tidak memberhentikan Presiden Amerika Serikat yang terpilih dari jabatannya berdasarkan spekulasi amatir bahwa ia tidak sehat secara mental untuk menjalankan tugasnya.