Alasan Rahasia Mengapa Idp Dibagi

Bagaimana jika kompetisi tentang masa depan IDP bukan antara ideolog Tea Party dan tipe pendirian moderat?

Bagaimana jika persaingan sebenarnya adalah antara Partai Republik yang peduli dengan pemilihan dan profit yang peduli dengan biaya konsultasi dari proses politik?

Saya mengangkat kemungkinan ini dalam karya FoxNews.com pada bulan Desember tahun lalu.

Saya terinspirasi untuk menulis karya itu setelah membaca bahwa mantan pemimpin Republik Dick Armey dibayar lebih dari $ 8 juta untuk meninggalkan posisinya sebagai kepala kelompok Tea Party, ‘FreedomWorks’.

Setelah Partai Republik kehilangan Gedung Putih serta kursi di rumah dan Senat dalam pemilihan 2012, Bill Kristol, editor standar mingguan, menulis bahwa kandidat yang buruk dan kampanye yang buruk mengingatkannya pada pernyataan Eric Hoffer bahwa “setiap kasus besar dimulai sebagai sebuah gerakan, menjadi bisnis dan akhirnya muncul.” Kristol menambahkan: “Mungkin bagian terpenting dari konservatisme Amerika telah menjadi roket sehingga semacam ‘dibangun kembali’ dari gerakan ini diperlukan sebagai penyebab.”

Pada tahun 2009, kolumnis New York Times David Brooks menulis ratapan yang sama: “Beberapa hari, Partai Republik tampaknya gila. Citra publik sering dibentuk oleh orang -orang yang tampaknya masuk ke pemerintahan karena mereka melihatnya sebagai batu hiking untuk berbicara radio.”

Minggu ini, CPAC (secara resmi Konferensi Aksi Politik Konservatif) akankah sebuah panel berjudul: “Haruskah kita menembak semua konsultan sekarang?”

Mantan pembicara asal Newt Gingrich baru -baru ini menyerang Karl Rove, mantan penasihat senior Bush, untuk menyalurkan dolar donor besar untuk mendukung kandidat Republik yang lebih moderat di negara -negara utama.

“Saya tidak berubah di sekelompok miliarder yang membiayai bos untuk memilih kandidat di 50 negara bagian,” Gingrich baru -baru ini menulis dalam buletin dari Gingrich Productions. Surat itu juga ada di situs web acara Human Magazine Konservatif.

Gingrich berusaha keras untuk keputusan Rove, setelah kerugian Partai Republik pada tahun 2012, untuk mengalihkan fokus Crossroads Super PAC Amerika -nya untuk mendukung kandidat konservatif moderat yang ia yakini dapat memenangkan pemilihan umum. Beberapa kandidat Tea Party yang memenangkan balap primer GOP tahun lalu — dan mengumpulkan banyak uang untuk konsultan mereka-muncul karena kehilangan kandidat dalam balap yang memilih IDP untuk menang, tetapi kalah.

Rove, yang baru -baru ini berbicara dengan Fox New’s Sean Hannity, juga mengambil kesempatan pada sesama konsultan GOP: “Kami memiliki masalah di sebelah kanan; kami memiliki terlalu banyak organisasi yang dikelola oleh konsultan yang lebih peduli tentang biaya dan keuntungan mereka daripada mereka mempromosikan masalah ini.”

Ini menyisakan pertanyaan besar untuk diperdebatkan di CPAC: Bagaimana IDP menangani kandidat dan konsultan yang hanya dalam politik untuk uang?

Bonanza dari biaya konsultasi mungkin adalah alasan bahwa kandidat untuk pencalonan presiden IDP tahun lalu tampaknya lebih seperti audisi untuk pembawa acara program pembicaraan radio sayap kanan.

Prosesnya berisi slogan sederhana”u tidak membangunnya-dan meminta ‘laporan diri’ imigran di atas noda Presiden Obama yang tak ada habisnya. Pertunjukan ini tidak meningkatkan peluang Republik untuk memenangkan Gedung Putih, tetapi mereka mengumpulkan banyak uang yang memberi makan dompet konsultan.

Persaingan antara konsultan IDP mungkin juga alasan bahwa partai tidak dapat bergabung menjadi seorang pemimpin tunggal sejak Presiden George W. Bush meninggalkan Washington pada tahun 2009.
Alasan ketidakmampuan partai untuk menyesal mungkin karena terlalu banyak pemimpinnya terganggu oleh ‘konsultan’ yang mencari hari gajian, bukan pemimpin.