Amerika: Cepat Menjadi Kembaran Fiskal Yunani?

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 2 Januari 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Dan Anda baru saja mendengar tentang dia, Anggota Kongres Darrell Issa peringatkan sekarang jika kongres tidak mengambil anggaran, negara ini akan mengalami kemerosotan sehingga membuat kita seperti Yunani. Anggota Kongres Issa bergabung dengan kami.

Senang bertemu Anda, Pak.

REPUTASI. DARRELL ISSA, R-CALIF.: Senang bertemu Anda, dan senang berkonsentrasi pada hal terbaik yang Anda lakukan, yaitu pemborosan dalam pemerintahan, yang dimasukkan ke dalam setiap tagihan besar di atas semua yang kita perdebatkan.

DARI Saudari: Dan tentu saja tidak ada diskusi tentang sampah, saya harus menambahkan, dan — maksud saya, memang ada — perdebatan mengenai kesenjangan fiskal ini adalah tentang pengeluaran dan pendapatan, pajak, namun saya belum pernah mendengar apa pun tentang sampah!

adalah: Nah, dan Greta, jika Anda mengambil apa yang seharusnya tidak ada dalam tagihan tadi malam, Anda setidaknya akan mengubah kenaikan belanja bersih sebesar $330 miliar menjadi sesuatu yang mendekati netral, dan itu mungkin lebih cocok untuk sebagian anggota Partai Republik. Tapi itu adalah alasan terbaik di dunia untuk mengatakan: Kita menginginkan pajak yang lebih rendah, tapi tidak jika kita meneruskannya ke generasi berikutnya.

DARI Saudari: Baiklah, Anda baru saja dikutip dalam video yang mengatakan bahwa kita sedang dalam perjalanan untuk menjadi seperti Yunani, Yunani, yang bisa saya tambahkan, memiliki tingkat pengangguran sebesar 26 persen, dan jika negara tersebut mengalami gagal bayar pada putaran berikutnya, maka negara tersebut akan dikeluarkan dari zona euro.

Mengapa Anda mengatakan kami akan pergi ke Yunani?

adalah: Ya, karena masyarakat Yunani terus menolak segala bentuk reformasi nyata karena mereka sudah begitu lama menyangkal kenyataan sehingga mereka berpikir mereka bisa melakukannya selamanya.

Amerika tidak jauh dari kondisi ketika kita memiliki anggaran berimbang. Kita tidak jauh dari saat kita membayar untuk apa yang kita konsumsi. Namun kita harus segera kembali ke hal tersebut karena setelah 12 tahun Anda mulai membangun generasi warga negara dan terlebih lagi, generasi politisi yang berpikir bahwa hal ini dapat berlangsung selamanya.

DARI Saudari: Apa yang akan terjadi dengan plafon utang? Maksud saya, itu seperti — orang-orang belum terlalu menyadarinya, tapi minggu lalu Menteri — atau Geithner mengirim surat ke Capitol Hill yang mengatakan bahwa kita telah mencapai batas fiskal — plafon utang. Dia sekarang bisa, Anda tahu, mengatur uang sehingga kita setidaknya punya uang tunai untuk sekitar dua bulan, tapi kita akan — kehabisan uang tunai dan kita akan bertengkar hebat mengenai plafon utang. Apa yang akan terjadi?

adalah: Pertama-tama, Tim Geithner, berkati hatinya, dia sedikit tidak jujur ​​di satu sisi. Dia…

DARI Saudari: Bagaimana kamu bisa sedikit tidak tulus?

adalah: OKE. Inilah — inilah intinya…

DARI Saudari: Apakah dia benar-benar tidak jujur ​​atau sedikit tidak jujur?

adalah: Ada aliran uang tunai yang luar biasa yang akan masuk karena orang-orang telah menguangkan semua jenis keuntungan modal. Kuartal keempat adalah tentang banyak orang yang mengambil keuntungan dan membayar pajak. Dan pada paruh pertama tahun ini pemerintah akan melakukan penggerebekan. Dan hingga sekitar tanggal 15 April, mereka akan dapat mengalirkan uang tunai.

Jadi gagasannya bahwa dia bisa bertahan selama dua bulan, mungkin lebih seperti lima bulan. Namun sebenarnya, kapan kita akan mengatakan bahwa anggaran harus dikaitkan dengan plafon utang? Kami menyusun anggaran. Kami — berapapun jumlah yang kami katakan akan kami keluarkan dalam anggaran, kami menaikkan batasnya dan Anda menandatangani keduanya pada saat yang sama karena ini adalah satu akun.

Saya tidak percaya bermain-main dengan, sejujurnya, plafon utang ketika kita sebenarnya sudah mengambil uangnya dan kita tidak membiarkannya dibelanjakan, dipinjam, dan dibelanjakan. Tapi saya ingin mengatakan: Tahukah Anda? Harus ada kesepakatan anggaran setahun sekali. Itu terjadi dalam undang-undang…

DARI Saudari: Maksudmu…

adalah: … dan itu diabaikan.

DARI Saudari: Baik, baik atau buruk – dan saya sudah sangat keras terhadap Pemimpin Mayoritas Senat Harry Reid – tidak ada anggaran yang keluar dari Senat. Sekarang, ada — presiden mengajukan satu ke — ke Hill, dan — dan Partai Republik di DPR mengajukan satu. Apakah menurut Anda ini adalah anggaran yang baik atau anggaran yang buruk, setidaknya mereka mengajukannya untuk didiskusikan. Senator Harry Reid memveto – dia tidak memasukkannya ke dalam permainan, jadi tidak ada pembahasan anggaran – akhir dari pembahasan anggaran. Kami tidak punya anggaran.

adalah: Ya, Anda benar sekali. Presiden mempunyai anggaran yang, paling-paling, tidak akan pernah mendapat suara di Senat. Itu meningkat. Tapi kamu benar, setidaknya…

DARI Saudari: Tapi setidaknya hal ini menempatkan — setidaknya anggarannya — maksud saya, anggarannya — bahkan jika Anda membenci anggarannya, hal ini membuat diskusi tetap berjalan. Senator Harry Reid menghentikannya sendirian!

adalah: Benar. Dia melanggar UU tahun 1974. Kami akhirnya meloloskan — kami tidak hanya mengusulkan anggaran, kami juga meloloskan anggaran. Kami mengirimkannya ke Senat, dan tidak kemana-mana, lalu kami mempertimbangkannya – karena itulah yang diatur dalam undang-undang – dan kami mulai bertindak seolah-olah kami telah meloloskan anggaran yang…

DARI Saudari: (Tak terdengar) itu penipuan.

adalah: Ya, itu yang terbaik yang bisa kita lakukan menurut hukum.

DARI Saudari: Itu – ya, tapi maksud saya, ini seperti, Anda tahu, masyarakat Amerika menjadi sedikit – menurut saya, sedikit kecewa dengan kenyataan bahwa semua jenis permainan ini dimainkan.

adalah: Ya, satu tubuh melakukan apa yang seharusnya mereka lakukan. Tidak setiap saat, namun dalam hal anggaran, Paul Ryan melakukan apa yang seharusnya dia lakukan. Anda telah melihat iklan yang keluar dari perkataannya: Inilah yang diperlukan untuk mengurangi defisit…

DARI Saudari: Yah, dia — aku…

adalah: …bukan untuk menghilangkannya, untuk menguranginya, dan itulah yang ditentang oleh presiden dalam kampanyenya.

DARI Saudari: Sebenarnya menurut saya presiden sebagai pemimpin partainya dapat menelepon Senator Harry Reid dan berkata, Berhenti bermain-main dengan ini. Saya rasa dia juga bisa melakukan hal itu. Jadi menurut saya presiden agak terlibat…

adalah: Dia bisa saja menjauhkan babi dari stimulus, tapi dia tidak melakukannya.

DARI Saudari: Saya pikir dia terlibat dalam seluruh bisnis ini. Oke, jadi — jadi kita akan berdiskusi, dan Partai Republik mengatakan bahwa Senator — atau Senator McConnell punya pendapat malam ini yang mengatakan tidak akan ada lagi kenaikan pajak, tidak ada kenaikan pajak. Anda tersenyum. Anda tertawa

adalah: OKE. Mitch adalah teman lama. aku percaya padanya…

DARI Saudari: Biasanya itu adalah apa yang Anda katakan tentang sesuatu sebelum Anda…

(LINTAS TUMPUKAN)

DARI Saudari: … tampar seseorang!

adalah: Tidak, dia datang menemui saya secara langsung ketika saya mencalonkan diri sebagai Senat. Dia berterus terang. Dia benar. Saya tidak memenangkan yang itu. Namun faktanya adalah ketika Senator McConnell mengatakan hal ini – dan memang demikian – dan saya tahu dia bersungguh-sungguh, dialah yang tidak berhak memberikan suara.

Pada akhirnya, masalah yang kita hadapi adalah apa yang kita lakukan, kita mengambil sisa heroin senilai $4 triliun ini dan kemudian berkata, Kami tidak akan melakukannya lagi. Pemungutan suara kemarin malam menghasilkan defisit baru sebesar $4 triliun, utang baru, karena itu, dan kemudian kita berkata, Ya, kami tidak akan melakukan itu.

Mereka akan kembali dan berkata: Jika Anda ingin melakukannya, Anda ingin melakukannya – faktanya, apa yang presiden akan mulai lakukan adalah dia akan memperbaruinya dengan perbandingan 4 banding 1 – Oh, ya, berikan saya pajak satu dolar dan saya akan memberi Anda potongan $4. Kami baru saja menghasilkan $4 triliun tanpa pemotongan.

DARI Saudari: Apakah Pembicara Boehner akan mengalami kesulitan menjadi Pembicara Boehner lagi?

adalah: TIDAK.

DARI Saudari: Sama sekali tidak?

adalah: TIDAK…

DARI Saudari: Apakah dia melakukan pekerjaan dengan baik?

adalah: Anda tahu, dia adalah ketua seluruh DPR dan…

DARI Saudari: Itu — apakah dia melakukan pekerjaannya dengan baik?

adalah: Tidak, Greta, inilah jawaban sebenarnya – apakah dia orang kuat sayap kanan dari Partai Republik? Tidak. Apakah dia ketua DPR secara keseluruhan? Bahkan terkadang mengakui bahwa seni kemungkinan tidak ada di pihaknya sendiri, ya. Akankah ada yang menantangnya? Tidak, saya tidak mengharapkannya.

Apakah dia mempunyai dilema, yang pada akhirnya adalah bahwa hal tersebut tidak berjalan sebaik yang kita inginkan, kita tidak dapat menyampaikan pesan, dan oh, ngomong-ngomong, kita tidak bersatu dalam hal-hal utama yang didukung oleh Partai Republik, yaitu membatasi pertumbuhan pemerintahan? Ya, itu masalah.

Dan di bawah kepemimpinannya, saya berharap dengan Eric Cantor dan lainnya, kita bisa memperbaikinya.

DARI Saudari: Saya pikir itu adalah pekerjaan yang sangat sulit untuk mencoba menahan semua orang itu. Menurut saya tugas pembicara adalah (tidak terdengar)

adalah: Tapi Greta, tahukah Anda, dia melakukan satu hal. Kami tidak melakukan earmarking di DPR. Anda melihatnya malam itu, dan saya tahu Susan akan membicarakannya – Anda tahu, Anda melihat banyak sekali dana yang masuk dari Senat. Dan Badai Sandy — yang secara efektif mempunyai dana sebesar $30 miliar.

DARI Saudari: Anggota Kongres, terima kasih, Pak.

adalah: Terima kasih.