Analis hukum dan para ahli menyuarakan kekhawatiran atas keputusan Trump, menyarankan ruang untuk mengajukan banding: ‘Mendistorsi hukum’
BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Beberapa analis hukum menyuarakan kekhawatiran atas hukuman mantan Presiden Trump dan telah memperingatkan bahwa calon dari Partai Republik mungkin memiliki kesempatan untuk berhasil mengajukan kasus pidana Manhattan.
Analis hukum senior CNN Elie Honig mengecam kasus pidana New York terhadap Trump sebagai “kekacauan yang tidak beralasan” dan berpendapat bahwa jaksa “memutarbalikkan hukum” untuk mendapatkan mantan presiden tersebut.
“Jaksa telah mendapatkan tersangkanya, setidaknya untuk saat ini – namun mereka juga memutarbalikkan hukum dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam upaya mereka untuk menangkap mangsanya,” tulis Honig dalam sebuah artikel untuk majalah New York yang diterbitkan pada hari Jumat.
Juri di New York pada Kamis memutuskan Trump bersalah atas 34 dakwaan memalsukan catatan bisnis dalam kasus yang diajukan terhadapnya oleh Jaksa Wilayah Manhattan dari Partai Demokrat, Alvin Bragg.
Elie Honig menulis bahwa jaksa New York yang menentang Trump “memutarbalikkan hukum dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam mengejar mangsanya.” (Tangkapan Layar/CNN)
TIM SCOTT BERBENTUK DENGAN SEMANGAT CNN SETELAH KEYAKINAN TRUMP DI NEW YORK: ‘TIDAK, ANDA TIDAK BISA MEMPERBAIKI SAYA DALAM HAL INI’
“Banyak jaksa yang mendapat banyak putusan bersalah dalam kasus-kasus yang seharusnya tidak diajukan,” bantah Honig. “‘Tetapi mereka menang’ bukanlah pembelaan terhadap pencapaian yang sulit dan rumit, kecuali tujuannya adalah untuk ‘menang’, sekarang, dengan cara apa pun yang diperlukan dan mengkhawatirkan kredibilitas penyebab dan konsekuensinya di kemudian hari.”
Koresponden hukum CNN, Paula Reid, mengatakan pada hari Minggu bahwa meskipun proses banding tidak mungkin dilakukan sebelum pemilu, “ada beberapa pertanyaan hukum yang perlu diajukan banding dalam hal ini.”
“Apakah menurut saya semuanya akan terbalik? Memang masih jauh, tapi pasti ada persoalan yang perlu diangkat,” kata Reid.
Pembawa acara CNN Erin Burnett bertanya kepada mantan jaksa Mark O’Mara di acaranya hari Kamis tentang peluang Trump untuk mengajukan banding.
“Saya sebenarnya berpikir mereka cukup bagus karena ada sejumlah masalah signifikan dalam cara penanganan persidangan ini,” kata O’Mara.
O’Mara mengatakan mereka tidak akan lagi membicarakan Trump di pengadilan banding, melainkan apakah hakim dalam kasus tersebut, Juan Merchan, melakukan semua yang seharusnya dilakukannya untuk memastikan persidangan yang adil, “tidak tersentuh oleh dunia luar.”
Mantan jaksa Mark O’Mara memperingatkan di CNN bahwa fakta bahwa juri tidak diasingkan selama persidangan Trump dapat menjadi alasan untuk mengajukan banding.
PENGACARA ANTI-TRUMP BERTERIAK KEPADA KONTRIBUTOR CNN DALAM ARGUMEN MARAH TENTANG KEYAKINAN TRUMP: ‘KAMU BERBOHONG!’
“Gagasan bahwa juri ini tidak diasingkan, bahkan selama musyawarah, apalagi pada minggu sebelumnya antara sidang dan penutupan. Saya pikir itu adalah kesalahan besar ketika pengadilan banding mengatakan, ‘inilah yang akan terjadi.’ Pembela akan mengikuti jejak dan setiap juri ini, ketika mereka mengetahui siapa mereka dan seperti apa mereka, ke mana mereka berkendara, apa yang mereka lakukan, setiap papan reklame yang mereka lihat, semua itu dan itu akan menjadi bahan untuk banding karena juri ini dinodai oleh hal-hal negatif yang tidak dilindungi oleh hakim ini. Ini hanya satu masalah, dan ada 100 masalah yang bisa kita bicarakan,” kata O’Mara.
Mantan pengacara Terri Austin setuju.
“Entah juri melakukan pelanggaran atau tidak, mereka tetap libur selama ini. Apakah ada yang membuka media sosial? Apakah ada yang berbicara dengan juri lain tentang apa yang terjadi sebelum mereka mulai berunding? Apakah mereka berbicara dengan keluarga mereka? Semua ini adalah alasan yang bisa sangat mempengaruhi banding,” kata Austin.
Pembawa acara CNN Michael Smerconish juga menyarankan ada jalan hukum untuk mengajukan banding bagi mantan presiden tersebut, dan meminta Honig untuk mempertimbangkan acaranya pada hari Sabtu.
Smerconish berargumen bahwa Trump “dapat dengan jujur mengatakan bahwa dia tidak tahu atas tuduhan apa dia dihukum.” Keduanya sepakat bahwa hal itu akan menjadi masalah banding yang sah bagi mantan presiden tersebut.
Honig juga mengklarifikasi masalah banding lainnya, dengan alasan bahwa Bragg, seorang jaksa wilayah, menerapkan hukum federal belum pernah terjadi sebelumnya.
Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg berdiri bersama anggota stafnya pada konferensi pers menyusul hukuman terhadap mantan Presiden AS Donald Trump dalam persidangan uang tutup mulut pada 30 Mei 2024 di New York. (Gambar Getty)
ROMNEY HANGUS ‘Keputusan POLITIK’ BRAGG DALAM KASUS TRUMP: ‘MALPRAKTEK’
“Argumen banding nomor dua adalah ini, salah satu dasar untuk menjatuhkan hukuman di sini, salah satu cara ilegal adalah pelanggaran Undang-Undang Pemilu dan Kampanye Federal. Tahukah Anda berapa kali, Michael, yang pernah kita alami dalam sejarah negara ini, seorang jaksa tingkat negara bagian atau kabupaten yang didakwa sebagai dakwaan atau sub-komponen atau bagian dari pelanggaran undang-undang federal? adalah nol,” kata Honig.
“Ini pertama kalinya dalam sejarah Amerika hal ini dilakukan. Dan argumen bandingnya adalah, ketika Anda memiliki struktur peraturan federal seputar pemilu, FBIlah yang harus melanggarnya. Bukan negara bagian atau, dalam hal ini, daerah, Alvin Bragg adalah jaksa penuntut daerah, yang harus menegakkannya.”
“Ada permohonan banding yang bisa dilakukan,” Arlo Devlin-Brown, mantan jaksa federal di Manhattan, kata Politico.
“Kombinasi dari penuntutan yang menawarkan tiga teori berbeda tentang bagaimana catatan palsu bisa melanggar undang-undang pemilu negara bagian, instruksi terbatas tentang apa yang dibutuhkan oleh beberapa teori tersebut, dan fakta bahwa juri tidak diharuskan untuk menyetujui apa yang terbukti menciptakan masalah nyata untuk banding,” kata Devlin-Brown.
Donald Trump tiba di Trump Tower, Kamis 30 Mei 2024, setelah dinyatakan bersalah atas 34 dakwaan pemalsuan catatan bisnis tingkat pertama. (Felipe Ramales untuk Fox News Digital)
TRUMP RAEL TERHADAP KEYAKINAN ‘Adil’ SEBAGAI KAMPANYE DALAM DONASI SETELAH KEPUTUSAN BERSALAH
Cyrus Vance Jr., mantan jaksa wilayah Manhattan, bergabung dalam acara “Meet the Press” NBC pada hari Minggu untuk membahas keputusan tersebut. Dia menyarankan bahwa akan ada “permohonan yang kuat”.
“Tentu saja, akan ada pengajuan banding yang kuat, dan akan ada permasalahan yang akan dipertimbangkan secara hati-hati oleh pengadilan banding,” katanya. Ketika ditanya kasus apa yang terbaik bagi Trump untuk mengajukan banding, Vance mengutip instruksi juri dari hakim dan gagasan bahwa juri tidak harus menyetujui kejahatan mendasar yang diajukan oleh pemalsuan dokumen Trump.
KLIK DI SINI UNTUK MENDAPATKAN APLIKASI FOX NEWS
Brian Flood dari Fox News berkontribusi pada laporan ini.
