Analisis: Trump belajar bahwa perkataan di Gedung Putih itu penting

Washington – Donald Trump mendapat pelajaran berharga: Di Gedung Putih, kata-kata itu penting.

Retorika presiden baru, bersama dengan komentar para penasihat dan rekan kerjanya, menjadi inti dari perintah dua hakim federal minggu ini, yang memblokir larangan kontroversial terhadap pengungsi dan imigrasi untuk kedua kalinya. Dan di Capitol Hill, cuitannya mengklaim bahwa pendahulunya membongkar gedung pencakar langitnya di New York, menyatukan Partai Demokrat dan Republik dalam sebuah kesepakatan yang jarang terjadi: Mereka tidak melihat bukti yang mendukung klaim provokatif Trump.

Kemunduran hukum dan legislatif membuat Gedung Putih frustrasi dan marah. Trump menganggap perintah pengadilan atas larangan perjalanannya sebagai “reaksi berlebihan yudisial yang belum pernah terjadi sebelumnya”. Juru bicara Sean Spicer menyatakan bahwa presiden tetap pada klaimnya atas pembongkaran tersebut, meskipun memiliki sedikit sekutu dan masih belum memiliki bukti.

Trump tidak terbiasa dimintai pertanggungjawaban atas kata-katanya.

Sebagai seorang maestro real estat dan bintang reality TV, ia berkembang pesat dalam klaim dan perhatian teratas. Pendekatannya, yang telah diasah oleh tabloid-tabloid di New York selama beberapa dekade, sangat membuat frustrasi lawan-lawan politiknya selama kampanye presiden dan membuat para pemeriksa faktual kewalahan. Penasihat kampanyenya menjawab dengan mendorong para pemilih dan media untuk menanggapinya dengan serius, namun tidak secara harfiah.

Namun hal ini bukanlah pilihan bagi presiden Amerika Serikat. Kata-katanya dapat menggerakkan, meyakinkan atau merugikan pasar keuangan, diam-diam atau menentang lawan, menentukan arah kebijakan pemerintah dan – seperti yang dilihat Trump minggu ini – mempunyai bobot hukum yang signifikan.

Para hakim di Hawaii dan Maryland mengambil beberapa pernyataan presiden dan bahkan siaran pers untuk kampanye dalam keputusan yang menghalangi perintah eksekutifnya yang untuk sementara waktu akan menghentikan masuknya enam negara mayoritas Muslim ke AS. Perintah tersebut merupakan versi revisi dari peraturan yang lebih kaya akan peternakan yang ditandatangani oleh Trump pada bulan Januari dan juga dihentikan oleh pengadilan.

Meski Gedung Putih bersikeras bahwa perintah tersebut bukan larangan bagi Muslim, para hakim menunjuk pada kampanye Trump yang melarang sementara semua Muslim masuk ke AS.

“Sejarah pernyataan publik masih memberikan bukti yang meyakinkan bahwa tujuan dari perintah eksekutif kedua tetap merupakan realisasi dari larangan Muslim yang sudah lama ada,” kata hakim distrik AS Theodore Chuang, yang berbasis di Maryland, dalam putusannya pada hari Kamis.

Para penasihat Trump juga bertanggung jawab atas penjelasan mereka mengenai kebijakan tersebut.

Di Honolulu, perintah Hakim Pengadilan Distrik AS Derrick Watson mengacu pada wawancara televisi di mana Walikota New York Rudy Giuliani ingat bahwa presiden mengatakan kepadanya bahwa ia ingin mencari cara yang tepat untuk menyusun ‘larangan Muslim’. Giuliani adalah pendukung kuat Trump selama kampanye, tetapi tidak memiliki jabatan di pemerintahan.

Stephen Miller, penasihat kebijakan Trump di Withuis dan arsitek kebijakan imigrasi dan pengungsi, disebut-sebut mengatakan bahwa peraturan yang direvisi tersebut “masih memiliki hasil kebijakan dasar yang sama” seperti peraturan Richtyn yang pertama.

Tampaknya Trump tidak mengindahkan perintah Hakim Watson. Selama kampanye dengan kampanye tak lama setelah putusan tersebut, dia menggambarkan perintah keduanya sebagai “versi yang lebih sederhana dari yang pertama.”

Norm Eisen, yang menjabat sebagai kepala etis Barack Obama dan merupakan kritikus tajam terhadap presiden baru, menyebut kata-kata Trump sebagai ‘bencana yang sah’, baik untuk perintah eksekutif saat ini maupun versi baru yang mungkin harus dikeluarkan Gedung Putih.

Sementara itu, keputusan pengadilan diambil ketika Gedung Putih berkutat dengan tuduhan indah Trump terhadap Obama. Dia tidak memberikan bukti untuk mendukung komentarnya dan sejak itu mengatakan bahwa dia mengambil petunjuk dari laporan berita di badan intelijen dengan menyadap komunikasi rekan-rekannya dengan Rusia.

Gedung Putih berusaha dengan cepat memindahkan beban pembuktian ke komite intelijen dalam negeri dan senat yang menyelidiki campur tangan Rusia dalam pemilu. Namun anggota parlemen hanya meningkatkan tekanan pada pemerintah dan menuntut bukti dugaan perpecahan di Departemen Kehakiman.

Anggota parlemen terkemuka di kedua komite menegaskan minggu ini bahwa mereka tidak melihat apa pun yang mendukung tuduhan presiden tersebut.

Berdasarkan informasi yang ada, kami tidak melihat indikasi bahwa Trump Tower menjadi topik pengawasan oleh elemen mana pun di pemerintahan AS, baik sebelum atau sesudah Hari Pemilu 2016, kata Ketua Komite Senat Richard Burr, Rn.C., dan Wakil Ketua Mark Warner, D-Va., dalam pernyataan bersama.

Para penasihat Trump bersikukuh bahwa kata-kata sang presiden mempunyai bobot dan merujuk pada upaya-upaya di awal pemerintahannya untuk mewujudkan janji-janji kampanye yang ditandatangani dengan baik, termasuk membangun tembok di sepanjang perbatasan selatan yang akan ditanggung oleh Meksiko.

Anggaran Trump, yang dirilis pada hari Kamis, akan membayar pembayar pajak AS untuk pendanaan langsung sebesar $1,4 miliar untuk pembangunan tembok tersebut, dengan tambahan $2,6 miliar yang direncanakan untuk tahun anggaran 2018.

Trump mengatakan Meksiko pada akhirnya akan membiayai pembangunan tembok tersebut, namun masih harus menjelaskan secara spesifik bagaimana dan kapan hal itu bisa dilakukan.

___

Catatan editorial – Julie Pace telah meliput Gedung Putih dan politik untuk Associated Press sejak 2007. Ikuti dia di http://twitter.com/jpacedc