Anggota parlemen memberikan suara pada RUU CISPA yang kontroversial meskipun ada protes online

Anggota parlemen minggu ini akan melakukan pemungutan suara mengenai rancangan undang-undang keamanan siber baru yang kontroversial yang akan memungkinkan pemerintah dan perusahaan untuk dengan mudah bertukar informasi pribadi, meskipun para pengunjuk rasa di internet melihat usulan tersebut sebagai ancaman terhadap privasi online dan hak-hak sipil.

RUU tersebut, yang dikenal sebagai Undang-Undang Pembagian dan Perlindungan Intelijen Siber (CISPA), mendorong pertukaran informasi antara pemerintah dan perusahaan untuk melindungi dari serangan dunia maya dan untuk tujuan keamanan dalam negeri. Berbeda dengan RUU SOPA dan PIPA yang banyak difitnah dan dibatalkan pada bulan Januari, CISPA mendapat dukungan dari banyak industri kelas berat, termasuk Facebook, Microsoft dan Intel.

Namun, para pendukung privasi percaya bahwa hal ini terlalu kabur – dan ada ruang untuk penyalahgunaan seperti Big Brother.

(tanda kutip)

“CISPA kemungkinan besar akan memperluas peran pemerintah dalam memantau komunikasi swasta,” memperingatkan Pusat Demokrasi dan Teknologidan “kemungkinan akan mengalihkan kendali upaya keamanan siber pemerintah dari lembaga sipil ke militer.”

Electronic Freedom Foundation dan Reporters Without Borders sepakat bahwa RUU ini mengorbankan kebebasan berekspresi dan perlindungan privasi online “demi kepentingan keamanan nasional atau hak cipta.”

“(Ini) mengancam hak-hak masyarakat di Amerika, dan juga hak-hak di mana pun, karena apa yang terjadi di Amerika cenderung berdampak pada masyarakat di seluruh dunia,” Tim Berners-Lee, pendiri Internet, kata Penjaga. “Meskipun undang-undang SOPA dan PIPA dihentikan karena kemarahan publik yang besar, sungguh mengherankan betapa cepatnya pemerintah AS kembali memberikan ancaman baru yang berbeda terhadap hak-hak warga negaranya,”

CISPA disponsori oleh Rep. Mike Rogers, R-Mich., dan Rep. CA Ruppersberger, D-Md. Mereka mengklaim peraturan ini dimaksudkan untuk melarang Washington memaksa perusahaan swasta menyerahkan informasi dan membantu bisnis Amerika melindungi jaringan komputer dan kekayaan intelektual mereka dari serangan siber. Dan banyak dari bisnis tersebut setuju.

“HR 3523 tidak akan memberikan kewajiban baru kepada kami untuk berbagi data dengan siapa pun,” tulis Joel Kaplan, wakil presiden kebijakan publik AS untuk Facebook. “Dan hal ini memastikan bahwa jika kami berbagi data tentang ancaman siber tertentu, kami dapat terus melindungi informasi pribadi pengguna kami, seperti yang kami lakukan saat ini.”

Namun Electronic Freedom Foundation berpendapat berbeda.

“Kaplan meyakinkan pengguna bahwa Facebook ‘tidak berniat’ membagikan data pribadi pengguna kepada pemerintah,” tulis Rainey Reitman, direktur aktivisme di kelompok pengawas nirlaba tersebut.

“Tetapi mari kita perjelas: Pengguna internet tidak menginginkan janji dari perusahaan… kami menginginkan undang-undang yang kuat yang menjadikan pelanggaran privasi serius seperti itu menjadi ilegal.”