Anggota parlemen mempertanyakan apakah orang penting yang ditunjuk CIA menyesatkan Kongres

WASHINGTON – Dua mantan pegawai CIA menuduh pemerintahan Trump yang dipilih sebagai kepala pengawas CIA kurang jujur ​​ketika dia mengatakan kepada Kongres bahwa dia tidak mengetahui adanya pengaduan aktif terhadap dirinya.

Anggota Komite Intelijen Senat menanyai Christopher Sharpley, penjabat inspektur jenderal saat ini yang akan menduduki jabatan permanen, tentang tuduhan bahwa dia dan eksekutif lainnya ikut serta dalam pembalasan terhadap pekerja CIA yang memberi tahu komite kongres dan pihak berwenang lainnya tentang dugaan pelanggaran.

“Saya tidak mengetahui adanya penyelidikan terbuka terhadap saya, rincian keluhan apa pun terhadap saya,” kata Sharpley dalam sidang konfirmasi bulan lalu.

Dia mengatakan dia mungkin tidak mengetahuinya karena ada proses yang memberikan kerahasiaan kepada siapa pun yang ingin mengajukan pengaduan terhadap pejabat negara, yang seringkali disebutkan namanya secara individu dalam kasus-kasus yang merugikan pemerintah.

“Tidak ada tindakan atau kesimpulan atas kesalahan yang dibuat mengenai karier saya atau apa pun yang telah saya lakukan,” tambah Sharpley.

Panitia masih mempertimbangkan pencalonan Sharpley.

Senator Chuck Grassley, ketua Komite Kehakiman Senat, dan Senator Ron Wyden mengatakan mereka sulit percaya Sharpley tidak mengetahui tentang pengaduan tersebut ketika dia bersaksi. Mereka mengatakan salah satu kasus yang terbuka sedang diselidiki oleh pengawas internal Departemen Keamanan Dalam Negeri.

Mereka mengatakan kantor inspektur jenderal, yang menyelidiki masalah CIA untuk menghindari konflik kepentingan, meminta dokumen kepada Sharpley pada bulan Januari. Kantor tersebut meminta untuk mewawancarai Sharpley pada 12 Oktober. Kantor Sharpley mengatakan dia tidak akan tersedia sampai setelah 17 Oktober – hari dimana dia memberikan kesaksian kepada para senator.

“Bagaimana mungkin dia tidak mengetahui adanya penyelidikan terbuka terhadap dirinya ketika dia bersaksi?” Grassley, R-Iowa, dan Wyden, D-Ore., bertanya dalam surat yang mereka tulis kepada para pemimpin Komite Intelijen Senat.

Ketua Komite Intelijen Senat Senator Partai Republik Richard Burr dari Carolina Utara merencanakan pemungutan suara untuk pencalonan Sharpley bulan lalu. Hal ini telah tertunda sementara komite mengadakan diskusi mengenai kasus-kasus pelapor, menurut seseorang yang mengetahui masalah tersebut. Orang tersebut tidak berwenang untuk membahas masalah ini dan berbicara kepada The Associated Press dengan syarat anonimitas.

Juru bicara CIA Ryan Trapani membela masa jabatan Sharpley selama lima tahun di badan tersebut sebagai wakil dan kemudian bertindak sebagai inspektur jenderal. Dia mengatakan Sharpley memiliki pengalaman investigasi dan penegakan hukum selama 36 tahun dan telah mendirikan dua kantor inspektur jenderal dari awal di pemerintahan federal.

“Apakah ada keluhan atau penyelidikan mengenai Mr. Sharpley bukanlah sesuatu yang dapat kami konfirmasi atau komentari,” kata Trapani. “Apa yang bisa kami katakan adalah Mr. Sharpley memiliki karir lima tahun yang sangat baik di CIA dan tidak pernah ada temuan pelanggaran atau pelanggaran apa pun yang dilakukan Mr. Sharpley selama masa jabatannya di sini.”

Dokumen yang diberikan kepada AP oleh pengacara yang mewakili dua mantan pegawai CIA membantah kesaksian Sharpley.

Mereka menunjuk pada pertikaian selama beberapa tahun di kantor inspektur jenderal CIA, sebuah unit independen yang dibentuk pada tahun 1989 untuk mengawasi agen mata-mata tersebut. Badan ini bertugas menghentikan pemborosan, penipuan dan salah urus serta mendorong akuntabilitas melalui audit, inspeksi, investigasi dan peninjauan program dan operasi CIA – baik yang terang-terangan maupun yang terselubung.

John Tye, direktur eksekutif Whistleblower Aid, yang mewakili dua pelapor yang menuduh Sharpley melakukan pembalasan dan eksekutif senior lainnya, mengatakan beberapa perselisihan di kantor berasal dari kasus beberapa tahun lalu yang melibatkan suap dari kontraktor.

Departemen Kehakiman mengumumkan pada tahun 2013 bahwa tiga kontraktor CIA setuju untuk membayar Amerika Serikat sebesar $3 juta untuk menyelesaikan tuduhan bahwa mereka menyediakan makanan, hiburan, hadiah dan tiket ke acara olahraga kepada karyawan CIA dan konsultan luar untuk membantu menyelesaikan kasus tersebut.

Kasus pidana tersebut gagal setelah pejabat intelijen menemukan bahwa bukti dalam kasus tersebut dibuat-buat dan pernyataan saksi diubah. Para karyawan ini diam-diam berkeliling Sharpley dan kemudian menghubungi Inspektur Jenderal CIA David Buckley dan kantor Kejaksaan AS. Tye mengatakan setelah mengetahui bukti yang dipalsukan, pengakuan bersalah dalam kasus tersebut, yang telah diterima oleh hakim, dibatalkan atas permintaan pengacara AS.

Setelah itu, para pemimpin di kantor inspektur CIA meminta auditor di seluruh kota di Badan Pembiayaan Perumahan Federal untuk menyelidiki urusan internal mereka. Tidak jelas mengapa lembaga tersebut – tempat Sharpley sebelumnya bekerja – dipilih untuk menangani kasus ini. Hasil investigasi ini belum dipublikasikan.

Dalam surat tertanggal 30 Oktober kepada Komite Intelijen Senat, Tye mengatakan bahwa selama penyelidikan FHFA, Sharpley secara tidak pantas “menginterupsi wawancara saksi, dan masuk ke ruang konferensi yang ditunjuk secara khusus untuk mengetahui nama-nama pelapor pelanggaran di stafnya” yang merusak bukti untuk badan pengawas eksternal. Tye mengatakan tidak ada seorang pun di kantor inspektur jenderal CIA yang dituntut atau didisiplinkan karena merusak bukti.

“Sharpley berhasil mengidentifikasi beberapa, tapi tidak semua, pelapor,” kata Tye. Dia mengatakan pembalasan termasuk pemberlakuan izin administratif, keputusan izin keamanan, dan pelecehan lainnya.

Salah satu pengadu adalah Jonathan Kaplan, 59, mantan agen khusus dan penyelidik di kantor inspektur jenderal CIA yang menghabiskan 33 tahun di badan tersebut. Dia mengklaim bahwa sebelum dia pergi untuk berbicara dengan staf di Komite Intelijen DPR tentang kasus kontak tersebut, dia menanyakan komputer di kantornya untuk menyegarkan ingatannya tentang rinciannya.

Dia kemudian menerima surat peringatan resmi untuk mencari sistem komputer. Hal ini pada akhirnya menghalanginya untuk memperbarui izin keamanannya, yang secara efektif mengakhiri karir pemerintahannya. Dia menghubungi seorang inspektur jenderal yang mengawasi 17 badan intelijen AS dan menerima surat awal tahun ini yang mengakui bahwa kantor tersebut menangani kasus tersebut.

Pengadu kedua adalah Andrew Bakaj, 35, yang bekerja di kantor inspektur jenderal CIA sebagai agen khusus dari tahun 2012 hingga 2015. Dia berperan penting dalam mengembangkan peraturan lembaga yang mengatur investigasi pembalasan terhadap pelapor.

Ketika beberapa rekannya mendatanginya dengan tuduhan melakukan pelanggaran di kantor, dia merujuk mereka ke inspektur jenderal yang sama yang dikunjungi Kaplan. Itu adalah kantor yang dilarang Bakaj dan rekan-rekannya untuk tidak bekerja sama.

Dia juga mencari di komputer kantor tentang kasus yang sedang dia wawancarai dan sedang dikerjakan sebagai bagian dari penyelidikan oleh inspektur jenderal yang mengawasi semua badan intelijen AS. Dua minggu kemudian, atasannya memanggilnya dan memberinya cuti berbayar selama 15 bulan. Dia kemudian mengundurkan diri.

___

Cerita ini telah dikoreksi untuk menunjukkan bahwa masalah yang ditanyakan di komputer adalah bagian dari penyelidikan yang dilakukan oleh inspektur jenderal dan bukan merupakan kasus perusakan bukti.