Anti serikat pekerja atau kebebasan memilih? Perdebatan mengenai hak untuk bekerja memanas di Michigan

Ini adalah transkrip singkat dari “On the Record,” 7 Desember 2012. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui.

GRETA VAN SUSTEREN, PEMBAWA ACARA FOX: Gubernur Michigan Rick Snyder berkata “On the Record,” menegaskan bahwa undang-undang tersebut tidak anti serikat pekerja.

(MULAI KLIP VIDEO)

Mich. GOV. RICK SNYDER: Ini benar-benar tentang kebebasan untuk memilih. Ini tentang menjadi pro-pekerja dan membela para pekerja di negara bagian kita. Kita memerlukan kesetaraan dan keadilan di tempat kerja, dan itulah inti dari undang-undang ini, yang memberi pekerja pilihan untuk bergabung dengan serikat pekerja atau tidak.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

DARI Saudari: Namun tentu saja tidak semua orang sependapat dengan gubernur tersebut. Senator Negara Bagian, Pemimpin Demokrat Gretchen Whitmer bergabung dengan kami. Selamat malam, senator.

GRETCHEN WHITMER, MICH DEMOKRATIS. PEMIMPIN MINORITAS SENAT NEGARA: Terima kasih, Greta.

DARI Saudari: Sekarang, saya penasaran — dan beri tahu saya jika saya salah. Namun undang-undang ini, yang berfungsi, memperbolehkan pekerja untuk bergabung atau mundur dari serikat pekerja. Ini bukan pekerjaan wajib – atau bukan keanggotaan serikat wajib jika Anda bekerja, apakah itu benar?

PUTIH: Nah, itu yang dibicarakan gubernur. Tapi mari kita lihat beberapa pertanyaan yang Anda tanyakan padanya di acara Anda tadi malam. Jika hal ini merupakan bagian penting dari sebuah kebijakan dan mereka tetap berpegang pada kebijakan tersebut, mengapa setelah dua tahun mengatakan bahwa Trump tidak akan melakukan hal tersebut, mereka akan memaksakan hal tersebut pada saat-saat yang tidak tepat, melakukan penutupan — secara ilegal menutup akses orang-orang ke ibu kota untuk bersuara dalam proses ini, dan bahkan mencoba untuk menghentikan anggota parlemen dari pihak lain untuk mengajukan kasus tersebut.

Jika mereka benar-benar mendukung kebijakan ini, bukankah seharusnya perdebatan dilakukan secara terbuka dan adil, seperti yang diharapkan oleh para pendiri konstitusi kita?

DARI Saudari: Saya setuju. Dikurung secara ilegal karena mereka mengunci pintu bagi para pengunjuk rasa, dan para pengunjuk rasa, serikat pekerja, pergi ke pengadilan. Hakim mengatakan mereka akan membuka pintu. Jadi, Anda memenangkan yang itu. Tidak diragukan lagi.

Mereka memang menunggu sampai bebek lumpuh itu. Saya setuju mereka sedang menunggu bebek lumpuh. Tidak ada perselisihan mengenai hal itu.

Namun yang membuat saya penasaran adalah isi undang-undang tersebut. Undang-undang, sepengetahuan saya, memperbolehkan pekerja untuk bergabung dengan serikat pekerja atau tidak, tidak dipaksa untuk bergabung dengan serikat pekerja, atau diberi pilihan. Apakah ini pernyataan ulang hukum yang benar?

PUTIH: Ya, itulah intinya, secara menyeluruh, tapi mari kita lihat lebih dekat pada RUU tersebut. Anda tahu, apa yang dilakukan Partai Republik adalah memilih pemenang dan pecundang. Mereka memutuskan untuk membuat pengecualian bagi polisi dan pemadam kebakaran, yang berarti mereka tidak memberikan pengecualian kepada perawat, guru, dan pekerja sosial kita.

Menurutku — kamu tahu, aku juga seorang pengacara seperti kamu, Greta. Saya pikir hal ini bisa mendapat tantangan perlindungan yang setara. Selain itu, saya ingin menunjukkan bahwa kelompok yang tidak melepaskannya sangat didominasi oleh perempuan. Saya yakin ada perlakuan yang berbeda di sini, dan menurut saya akan ada sejumlah tantangan.

DARI Saudari: Jadi izinkan saya melihat apakah saya memahaminya sekarang, jika Anda seorang petugas polisi atau petugas pemadam kebakaran, Anda tidak berhak atas perlindungan pekerjaan, yang berarti Anda tidak dapat memilih keluar dari serikat pekerja. Jika Anda seorang perawat, Anda dapat ikut serta atau tidak ikut serta atau beberapa profesi lainnya — beberapa profesi lain, benarkah?

PUTIH: Hal itulah yang didorong oleh gubernur dan Partai Republik melalui badan legislatif kemarin.

DARI Saudari: Saya kira Anda akan keberatan memberikan pilihan yang sama kepada petugas pemadam kebakaran dan polisi karena Anda biasanya menentang hukum, apakah itu benar?

PUTIH: Saya katakan, hei, jika ini merupakan kebijakan publik yang baik, mari kita berdebat. Mari kita maju mundur dan membuat tekad itu.

DARI Saudari: Apa salahnya memberikan pilihan kepada pekerja untuk ikut serta atau keluar dari serikat pekerja?

PUTIH: Hei, kamu tahu, Greta? Kami senang melakukan perdebatan itu. Saya pikir kita perlu membawa orang-orang dari kedua sisi dan mendengarkan semua orang. Saya bersedia mendengarkan semua orang. Pertanyaan besarnya adalah, mengapa gubernur tiba-tiba memberikan pertimbangan pada saat-saat terakhir, dan tidak mau mendengarkan siapa pun?

DARI Saudari: Jadi kamu keberatan…

PUTIH: Saya bahkan mencoba untuk memotong hak saya untuk berbicara di senat.

DARI Saudari: Oleh karena itu, Anda berkeberatan terhadap proses dan caranya, belum tentu terhadap isi undang-undangnya. Itu adalah sesuatu yang masih ingin Anda diskusikan.

PUTIH: Oh, saya jelas menentang ini, tapi saya ingin mendengarkan. Saya pikir setiap orang berhak untuk berbicara. Orang-orang ini menutupi diri mereka dengan bendera, namun mereka menginjak-injak hak konstitusional kita, dan itu salah.

DARI Saudari: Oke, jika Anda benar-benar menentang, jelaskan lagi kepada saya — izinkan saya kembali sebentar karena itu yang saya tidak mengerti, apakah itu — apakah itu — mengapa Anda menemukan — mengapa Anda keberatan jika seseorang memiliki pilihan untuk bergabung atau tidak dalam serikat?

PUTIH: Baiklah, saya pikir itu adalah sesuatu yang perlu kita bicarakan. saya keberatan…

DARI Saudari: Tapi Anda jelas menentangnya, kata Anda. Jadi, Anda harus…

(LINTAS TUMPUKAN)

PUTIH: Saya benar-benar menentang mereka yang bersikap seperti ini. Anda tahu, jika mereka ingin membicarakan siapa yang masuk dan siapa yang keluar dan apa alasannya — dan jika ada alasan kebijakan publik untuk itu, saya akan dengan senang hati mendengarkannya dan mungkin saya akan berubah pikiran. Namun saat ini, ketika mereka melakukan dan mengesahkannya — undang-undang baru ini, saya menentangnya.

DARI Saudari: Jadi Anda pasti menentang cara yang dilakukan, bebek lumpuh dan apa yang dilakukan selarut ini, tapi Anda tidak tegas menentang substansi undang-undang tersebut. Anda bersedia mendengarkannya.

PUTIH: Saya bersedia mendengarkan semua pihak dalam isu apa pun, dan itulah yang dibayangkan oleh para founding fathers kita ketika mereka membentuk proses komite dan menciptakan perdebatan serta checks and balances. Begitulah seharusnya proses ini berjalan, dan itulah sebabnya semua orang harus tersinggung karena setiap — kita semua tidak terlibat dalam hal ini.

DARI Saudari: Dan saya katakan secara langsung bahwa Anda memiliki prosedur yang berbeda dari yang Anda lakukan di Wisconsin. Jadi saya kira kita tidak akan melihat para senator negara bagian dari Partai Demokrat mulai mengambil keputusan, seperti yang mereka lakukan di Wisconsin.

PUTIH: Sayangnya kami tidak memiliki pilihan untuk menutup tempat itu, atau saya akan melakukannya.

(TERTAWA)

DARI Saudari: Baiklah, aku memberitahumu satu hal. Sangat menarik untuk ditonton. Bagaimanapun, Senator, terima kasih telah bergabung dengan kami.

PUTIH: Terima kasih, Greta.