Apakah Daily Kos akan meledak?

Tampaknya bulan Kos Tahunan dari neraka terus berlanjut Markos Moulitsas Zunigapemilik blog liberal terkemuka di internet Makanan Sehari-hari. Setelah menerima pemberitaan yang sangat negatif dari publikasi besar seperti The New York Times, The New Republic, dan Newsweek segera setelah konvensi bloggernya yang tampaknya sukses di Las Vegas, Kos kini dihadapkan pada tantangan yang lebih besar: perselisihan dalam jajarannya.

Pertikaian seperti ini terjadi pada saat yang sama ketika banyak tokoh Demokrat tampaknya secara pribadi menyatakan keprihatinan tentang arah “netroots” – yaitu gerakan akar rumput Internet yang terdiri dari para blogger liberal dan pengikut setia mereka – yang memihak Partai. Penyelarasan planet yang tampaknya tidak nyaman ini tidak hanya mengancam kelangsungan jangka panjang perang salib ini, tetapi juga menempatkan Kos pada posisi yang canggung ketika ketenarannya meroket.

Sebagaimana dilaporkan Di Sini pada tanggal 30 Juni, terungkap tentang teman Kos dan mantan mitra bisnisnya Jerome Armstrong — mulai dari tuduhan penipuan saham hingga menerima biaya konsultasi dari kandidat yang tidak terlalu liberal — menimbulkan masalah bagi blog dan pemimpinnya. Bencana ini juga merusak hubungan baik yang dimiliki Kos hingga saat ini dengan media tradisional.

Namun, mungkin yang lebih penting, pengungkapan ini – serta cara Markos dan pasukan Cossack menanggapinya – menyebabkan beberapa blogger DKos terkemuka mempertanyakan perilaku Zuniga dan para pengikutnya. Perang saudara dalam dunia blog liberal tentunya mempunyai potensi untuk semakin mendiskreditkannya, dan kemungkinan besar juga akan membuat media arus utama serta kandidat yang mereka hormati semakin kecil kemungkinannya untuk dikaitkan dengan kecelakaan kereta api yang sedang berkembang ini.

Ketidakpuasan yang paling menonjol muncul dalam “buku harian” yang ditulis dan ditempatkan Sabtu sampai Maryscott O’Connoryang menggambarkan dirinya sebagai “penghuni komunitas Daily Kos yang puas dan puas,” dan sekarang menjadi pemilik Sayap kiri saya“Sebuah spin-off dari Daily Kos.”

O’Connor, yang sebenarnya menjadi subjek cerita sampul Washington Post sepanjang 2.181 kata artikel di dunia blog liberal yang diterbitkan pada bulan April, buku hariannya tanggal 8 Juli berjudul “Sesuatu yang Busuk di Blogmark” dimulai:

“Kadang saya malu menyebut diri saya anggota DKos salah satu saat itu. Ada semacam pemikiran kelompok, perilaku Lord of the Flies di DKos mengenai isu-isu tertentu yang benar-benar membuat saya jijik,” tulisnya.

O’Connor merujuk pada buku harian Kossack lainnya, Richard Silverstein, yang diterbitkan oleh DKos pada 26 Juni. Laporan ini secara terbuka membahas beberapa masalah yang diangkat oleh Jason Zengerle dari The New Republic, serta David Brooks dari The New York Times.

Singkatnya, Silverstein prihatin dengan kepantasan seorang blogger menerima dana dari seorang kandidat politik. Kejujurannya tidak diterima dengan baik oleh keluarga Cossack, dan tampaknya reaksi mereka telah menggerogoti O’Connor sejak saat itu:

“Saya menjadi semakin terintimidasi atau was-was dalam menuliskan pemikiran dan keraguan saya mengenai isu-isu ini, jangan sampai saya dikonfrontasi oleh sekelompok Pembela Pangan,” tulisnya.

O’Connor kemudian menyampaikan keprihatinannya atas kemunafikan yang baru-baru ini ditunjukkan oleh Kos dan para penggemarnya.

“Saya terkejut ketika Markos menyebutkannya Paul Hackett dalam pidato utamanya di YKos sebagai contoh kekuatan ‘netroots’ — salah satu penyebabnya adalah hal tersebut Rahm Emanuel dkk melemparkan Hackett ke bawah bus, Markos segera menyatakan bahwa meskipun dia enggan mengatakannya, Brown memiliki peluang menang yang jauh lebih baik daripada Hackett – terutama karena Brown mendapat dukungan dari kekuatan yang ada di Partai Demokrat. dia menulis.

Kemunafikan dalam suatu organisasi adalah hal yang mengerikan untuk diakui oleh anggota tim yang berdedikasi, tetapi bahkan lebih sulit untuk diakui. Yang patut disyukuri, O’Connor menguraikan kontradiksi mencolok lainnya – dukungan Kos terhadap mantan gubernur Virginia yang tampaknya moderat, Tandai Warnersecara implisit karena pengaturan konsultasi Armstrong dengan calon presiden tahun 2008 — saat ia menguraikan perselingkuhan Hackett.

“(A) meninggalkan Hackett, bergabung dengan kandidat yang ditunjuk oleh DLC, tampaknya sangat bertentangan dengan ide dan cita-cita di balik buku Markos,” tulisnya.

Kedengarannya seperti politik Machiavellian di dunia nyata yang menghancurkan gerbangnya bukan? Namun O’Connor bukan satu-satunya orang Kossack yang mempunyai keraguan seperti itu. Sehari sebelum dia memposting wahyu pribadinya, Richard Silverstein menulis blog lain — yang ini terutama tidak diposting di DKos — berjudul “Jangan Melewati ‘Sekte Makanan’ atau Anda Akan Menyesalinya.” Di dalamnya, Silverstein mengajukan pertanyaan yang sangat penting:

“(B)bagaimana seorang blogger politik yang mendukung kandidat di situsnya menciptakan lingkungan yang transparan ketika dia mungkin juga menjadi konsultan – atau memiliki hubungan lain yang tidak diketahui dengan – beberapa kandidat yang sama?” Silverstein bertanya

Silverstein juga menyatakan ketidaksenangannya terhadap bagaimana blognya pada tanggal 26 Juni tentang topik ini diterima oleh Cossack.

“Singkatnya, saya mengira ada orang yang tidak menyukai apa yang saya tulis. Tapi saya tidak siap menghadapi serangan gencar,” katanya.

Setelah berbagi beberapa serangan jahat yang diterimanya di bagian komentar blognya, Silverstein membahas bagaimana administrator situs tersebut tampaknya berpartisipasi dalam bashing daripada menjalankan tugas yang ditentukan.

“Tetapi saya harus mengatakan bahwa perilaku seperti yang telah saya jelaskan di atas – tidak hanya perilaku anggota, tetapi tampaknya perilaku yang dibantu dan didukung oleh administrator situs – memungkinkan saya untuk mengabaikan beberapa kritik terhadap Kos dan pemahaman situsnya. dia oleh para pengkritiknya. Perlakuan saya membuat saya merasa lebih seperti saya berpartisipasi dalam aliran sesat di mana saya menghina pemimpin utama dan menerima enam perlakuan mendalam sebagai tanggapannya,” tulisnya.

Semua ini tentu saja membuat Jason Zengerle dari The New Republic dan David Brooks dari The New York Times terlihat cukup maju. Namun celah dalam baju besi ini jauh lebih serius bagi Markos, karena sekarang anggota barisannya sendirilah yang mempertanyakan jenis pakaian apa yang dikenakan sang kaisar. Dan orang-orang ini memiliki kekhawatiran yang wajar tentang ketelanjangannya yang tidak dapat dengan mudah diabaikan.

Seberapa burukkah hal ini bagi Kos? Yah, dia telah memposisikan dirinya sebagai seorang progresif yang akan menolak menerima politik seperti biasa dari kandidat yang dia dukung dan kumpulkan uangnya. Tidak diragukan lagi, banyak pembacanya yang sangat terpikat dengan pendekatan yang tidak menyesal ini.

Namun, jika Kos, yang mungkin kini memiliki penghidupan yang layak dari aktivitas bloggingnya karena pendapatan iklan, tiba-tiba menjadi orang yang pragmatis dan bukannya idealis – lucu bagaimana uang bisa melakukan itu! — berapa lama dia bisa mempertahankan pengikut orang-orang yang tampaknya tidak mau menerima status quo politik?

Bagaimanapun, itu adalah Dekan. Orang-orang ini menghindari manfaat politik yang mereka lihat pada politisi seperti Hillary Clinton. Apakah mereka akan berdiam diri sementara pemimpin mereka memperlihatkan sifat buruk serupa? Langka. (Ketua Komite Nasional Demokrat) Howard Dean lebih mungkin membuat pernyataan kepada pers yang tidak merendahkan Presiden Bush atau anggota pemerintahannya.

Hasilnya, dalam dua minggu sejak David Brooks dengan tepat menyimpulkan bahwa Markos “menantang musuhnya dan menjadi musuhnya”, nampaknya beberapa pengikut Zuniga mulai setuju. Dan hal itu terancam meledak di House of Food.

Kemungkinan Markos dan para pendukungnya kehilangan dukungan terhadap partai Demokrat semakin memperumit masalah. Dalam opini Times hari Minggu ini yang berjudul “Inkuisisi Liberal,” Brooks menyatakan bahwa politisi sayap kiri “secara pribadi membenci kelompok akar rumput” karena betapa kejamnya mereka, namun takut mengambil posisi yang mungkin memicu kemarahan mereka. Ketakutan seperti ini memungkinkan beberapa politisi yang mencalonkan diri kembali pada bulan November, atau pencalonan presiden pada tahun 2008, untuk melakukan hal-hal yang tidak akan mereka lakukan jika tidak melakukan hal tersebut.

Sentimen ini juga diamini oleh John Heilemann dari New York Magazine.

“Penghormatan yang tiba-tiba dari Partai Demokrat terhadap Netroots membuat banyak orang di jajaran tengah partai merasa putus asa dan hampir panik – karena mereka melihat orang-orang seperti (Matt) Stoller dan Moulitsas dari MyDD sebagai ‘McGovernites dengan modem,’ dalam frasa pilihan Marshall Wittman, seorang pemberontak Partai Republik telah kini telah didukung oleh Dewan Kepemimpinan Demokrat Lebih dari beberapa tokoh Partai Republik setuju, dengan senang hati memperkirakan para blogger liberal akan memimpin oposisi (oke, lebih jauh ke bawah) ke jalan yang tidak relevan menuju ketidakrelevanan kaum kiri. Seperti yang dikatakan Newt Gingrich secara blak-blakan di Newsweek. , ‘ Saya pikir Partai Republik hanya mempunyai sedikit sekutu yang lebih efektif daripada Daily Kos.’

Jika Brooks, Heilemann, dan Gingrich benar, kemungkinan besar para pemimpin Partai Demokrat telah menyaksikan apa yang terjadi di Daily Kos selama empat minggu terakhir dan diam-diam menikmati pembantaian tersebut sambil berharap roda bus VW yang psikedelik itu benar-benar jatuh. Itu Pindah.org/Kepergian Michael Moore tentu saja tidak membantu Partai Demokrat pada tahun 2004. Mungkin pihak-pihak yang berkuasa secara bijak mulai menyadari betapa merugikannya pasukan Cossack terhadap kesuksesan kampanye mereka.

Tentu saja ada kemungkinan juga bahwa Kos, yang jelas-jelas bukan orang bodoh, mulai menyadari kebenaran yang sama, dan bahkan menggantikan idealisme muda dengan pragmatisme yang lebih matang: jika tujuan sebenarnya adalah keluar dari Irak dengan cara apa pun,’ A kompromi pada isu-isu lain mungkin tepat dalam skema besar.

Heilemann tampaknya setuju.

“Kos dan sekutu-sekutunya memandang diri mereka bukan sebagai ideolog, melainkan sebagai pragmatis, pemain yang bercita-cita tinggi. Dan, memang, berkali-kali, Kos telah menyatakan bahwa kepentingan utamanya adalah merebut kembali kekuasaan, dengan cara apa pun yang diperlukan. Dalam pidatonya di Las Vegas dalam pertemuan tersebut, dia menyatakan, “Partai Republik telah mengecewakan kita karena mereka tidak dapat memerintah; Partai Demokrat telah mengecewakan kita karena mereka tidak dapat dipilih.” Mantranya pada kesempatan lain adalah ‘Saya ingin menang’.”

Sayangnya, Kos pun harus memahami bahwa kepraktisan dan keinginan untuk menang dengan cara apa pun bukanlah kualitas yang kuat di antara orang-orang dengan pandangan politik ekstrem, yang tentu saja mewakili sebagian besar pengikutnya. Akibatnya, hal ini mungkin menempatkannya pada posisi yang tidak menyenangkan karena harus memilih antara kariernya yang sukses sebagai seorang blogger, atau benar-benar memiliki pengaruh yang serius dalam politik, karena tampaknya ia tidak dapat mencapai keduanya… setidaknya , bukan dengan pelanggannya saat ini.