Apakah ekonomi menargetkan? | Berita rubah

Ini adalah transkrip terburu -buru dari “The O’Reilly Factor”, 25 April 2016. Salinan ini mungkin tidak ada dalam bentuk akhirnya dan dapat diperbarui.
Lihatlah malam minggu “The O’Reilly Factor” pukul 20:00 dan 23:00 ET!

O’Reilly: Segmen “Dampak” malam ini. Tidak ada keraguan bahwa Senator Bernie Sanders berkompetisi dengan sangat baik dalam siklus pemilihan ini. Pesannya bahwa ekonomi dipandu secara luas diterima di antara Demokrat. Kemarin Senator Sanders diminta.

(Mulai klip video)

Pria tak dikenal: 17 dari 25 negara bagian dengan tingkat kesetaraan pendapatan tertinggi yang dimiliki oleh orang -orang utama. Enam belas dari 17 negara bagian dimenangkan oleh Hillary Clinton, bukan oleh Anda, mengapa?

Sanders: Nah, karena orang miskin tidak memilih. Maksudku, itu hanya fakta. Ini adalah realitas yang menyedihkan dari masyarakat Amerika dan itulah yang perlu kita ubah.

(End Video Drive)

O’Reilly: Pada tahun 2014, sekitar 32 persen orang Amerika tiba kurang dari $ 30.000 per tahun untuk memilih. Bergabunglah dengan kami dari Washington, Charles Krauthammer. Mari kita berurusan dengan ekonomi terlebih dahulu, apakah menurut Anda sudah ditetapkan?

Charles Krauthammer, kolumnis sindikasi: Tidak, karena saya pikir kata rig menyiratkan semacam kehendak sadar dari mereka yang mengendalikan ekonomi untuk menjatuhkan orang miskin. Namun, saya pikir sebagian besar dari apa yang menentukan apakah Anda miskin atau tidak adalah masalah lotre, lotre manusia, siapa orang tua Anda. Di mana Anda dilahirkan – tingkat yang sederhana. Jika Anda lahir di Amerika Serikat, itu adalah enam dari seratus orang, Anda memenangkan lotre, Anda memiliki peluang yang lebih baik daripada Anda dilahirkan di Kongo.

Jika Anda dilahirkan untuk orang -orang, untuk seorang ibu tunggal, keluar dari pernikahan, tanpa seorang pria di keluarga dengan sistem pendidikan yang buruk di sekitar Anda, itu adalah lotre, dan Anda telah kehilangannya. Itu sangat sulit. Jadi benar sampai batas tertentu bahwa peluang Anda tidak sepenuhnya ada di tangan Anda. Dan saya pikir mereka sebagian besar keluar dari tangan Anda, ada hal -hal yang dapat Anda lakukan secara politis dengan mengubah masyarakat – mengubah budaya sangat sulit, tidak ada yang memiliki jawaban yang baik untuk itu.

O’Reilly: Tapi ini saya, saya lakukan – saya punya jawaban yang bagus untuk itu.

Crauthammer: Ah, Anda membiarkan kami mendengarnya.

O’Reilly: Oke. Inilah jawabannya. Saya pikir Anda benar tentang lotre kehidupan dan menentukan keberhasilan ekonomi dalam banyak kasus, tetapi tidak semua. Saya adalah contoh, maksud saya, saya dilahirkan untuk orang tua yang bertanggung jawab. Kami tidak punya uang. Dan Anda tahu, ada jalan yang saya tunjukkan. Ini adalah kuncinya. Jadi teori saya adalah bahwa sekolah umum harus menetapkan jalan menuju anak -anak kecil. Maksud saya, lima, enam, tujuh tahun. Dan katakanlah, di sinilah Anda dalam hidup. Oke kan? Inilah yang harus Anda atasi. Dan begitulah cara Anda melakukannya. Dan itu harus ditaburi, mengambil, pohon, pohon. Itu pasti kursus dengan matematika dan ejaan dan bahasa Inggris. Itu pasti kursus, apakah Anda melihat apa yang saya bicarakan?

Krauthammer: Tidak, saya tidak. Saya tidak. Dan saya akan memberi tahu Anda alasannya.

O’Reilly: Tapi saya pikir itu harus menjadi kursus.

Crauthammer: Ini bukan kursus, ini bukan sesuatu yang Anda pelajari. Ini adalah sesuatu yang Anda dapatkan melalui lotre kehidupan. Saya tidak mengatakan bahwa lotre yang dimaksudkan – memiliki orang kaya jika Anda ingin melakukannya dengan baik dalam hidup. Apa yang saya katakan adalah bahwa Anda harus memiliki modal manusia. Dua orang tua, menikah, yang menaikkan nilai -nilai yang Anda bicarakan. Ini yang paling penting –

O’Reilly: Tetapi jika Anda bisa mengatasinya –

Krauthammer: Tentu saja – apakah Anda datang, apakah Anda bercanda?

O’Reilly: Saya melakukannya. Saya melakukan ini ketika saya mengajar sekolah menengah. Saya belajar sekolah menengah di, Anda tahu, mereka tidak miskin, tetapi mereka adalah kelas pekerja. Dan saya benar -benar akan masuk, dan saya akan mengatakan, berikut adalah dua rumah. Dengan baik. Inilah rumah yang bagus, inilah pondoknya, di mana Anda ingin tinggal? Dengan baik? Dan tentu saja mereka semua akan pergi, ha, ha, ha, saya ingin hidup dalam hal ini. Jadi, inilah yang harus Anda lakukan, untuk mendapatkannya. Dan Anda harus melakukan A dan B dan C dan D, dan itulah yang harus Anda lakukan. Oke kan? Dan itu tidak diajarkan di sekolah, itu tidak dipelajari. Mereka datang dan masyarakat sudah membuat mereka menjadi korban. Oh, Anda tidak bisa berhasil. Oh, lihat keadaan Anda, oh, Anda harus diperlakukan secara berbeda. Apa itu? Harapan lembut dari kedermawanan. Itulah yang ada di dalam game. Kami tidak dapat mengubahnya.

Krauthammer: Mengapa Anda belum mempelajarinya?

O’Reilly: Karena saya memiliki misi yang lebih besar untuk mendidik orang -orang seperti Anda, tentang bagaimana masyarakat dapat kembali dan membantu orang -orang yang tidak, Anda tahu, apa yang jatuh ke dalam kemiskinan, Anda dapat membantu mereka, tetapi Anda harus jujur ​​kepada mereka.

Crauthammer: Ya. Yah, saya punya teori lain adalah karena saya tinggal di sistem sekolah melalui monopoli serikat guru, di mana tidak ada banyak guru seperti Anda.

O’Reilly: Tidak, tidak ada.

Krauthammer: Pernahkah Anda mengatakan, lihat, kuncinya adalah mendapatkan perkalian dari guru O’Reillys dan cara Anda memahami bahwa ada banyak sekolah Katolik yang melakukannya. Ada banyak sekolah swasta yang melakukan ini. Masalahnya adalah hanya orang kaya yang berakhir di sana –

O’Reilly: Yah, saya mengajar di sekolah Katolik dan itu tidak kaya. Itu di Opa-Locka, Florida.

Krauthammer: Tetapi intinya adalah Anda memiliki anak -anak ini di lingkungan pusat kota tanpa ayah, tidak ada contoh.

O’Reilly: Di sinilah Anda memiliki –

Crauthammer: Satu kesempatan mereka dalam hidup. Dan ini adalah satu -satunya hal yang dapat Anda lakukan secara politis adalah memberi mereka pilihan sekolah.

O’Reilly: Saya setuju.

Krauthammer: Beri mereka pilihan yang dimiliki orang kaya. Dan itu adalah kejahatan yang tidak kita lakukan.

O’Reilly: Apa yang dilakukan sekolah piagam, beberapa dari mereka melakukannya dengan sangat baik, adalah bahwa mereka memiliki kelas dalam kenyataan. Mereka memiliki kelas yang sukses. Ini adalah salah satu sekolah di sini yang disebut The Success Academy. Dan inilah yang perlu kita bawa ke daerah miskin atau –

Krauthammer: Tapi saya – saya tidak setuju.

O’Reilly: – tidak akan pernah rusak.

Krauthammer: Karena apa yang Anda nyatakan bahwa Anda telah belajar menginginkan sesuatu, Anda akan melakukannya. Apakah Anda tahu sekolah apa yang harus dilakukan? Tidak belajar kekurangan. Untuk belajar, menulis, matematika –

O’Reilly: Dengan itu.

Krauthammer: Bukan dengan itu.

O’Reilly: Tetapi mereka harus termotivasi.

Saat ini, mereka meninggalkan sistem sekolah yang buta huruf dalam ekonomi informasi di mana mereka tidak memiliki peluang dan memalukan dan kejam.

O’Reilly: Aku tahu. Ini karena mereka pikir mereka adalah korban dan Anda harus memotivasi. Anda memotivasi dengan mengatakan: ini adalah cara menuju kesuksesan. Charles, kami akan melanjutkannya. Saya harus berlari sekarang, dan kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. Semua hak dilindungi undang -undang. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi dalam hal ini dilindungi oleh undang-undang hak cipta AS dan tidak dapat direproduksi, didistribusikan, ditransfer, ditampilkan, diterbitkan atau disiarkan tanpa persetujuan tertulis sebelumnya dari panggilan CQ-roll. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain dari konten konten.