Apakah Gedung Putih kehilangan kredibilitas?

Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 20 September 2013. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!

O’REILLY: Pada “Segmen Dampak” malam ini, percakapan yang sangat menghibur kemarin di Gedung Putih antara Ed Henry dari Fox News Channel dan juru bicara Obama Jay Carney.

(MULAI KLIP VIDEO)

HENRY: Kemarin Anda dan presiden berbicara tentang bagaimana tidak pernah dalam sejarah Amerika plafon utang digunakan untuk memeras presiden. Anda mungkin melihat bahwa “The Washington Post” melihatnya, melihat faktanya dan memberi Anda empat Pinokio. Jadi, apakah Anda akan memperbaikinya hari ini?

CARNEY: Tidak ada keraguan bahwa sebelum tahun 2011, belum pernah ada kasus di mana satu partai dengan satu agenda ideologis mengancam untuk pertama kalinya dalam sejarah untuk menghormati komitmen Amerika Serikat.

HENRY: “The Washington Post” memberinya empat Pinokio.

Carney: Anda bisa bertanya pada The Washington Post.

HENRY: Apakah Anda akan terus mengatakan hal ini belum pernah terjadi sebelumnya?

Carney: Ed, kenapa tidak — kenapa kita tidak melihat apa yang dikatakan Partai Republik. Gagal bayar yang akan segera terjadi adalah ide yang buruk —

HENRY: Tidak. Ini adalah “The Washington Post” Anda belum menjawab apa yang dikatakan “The Washington Post”.

Carney: Ingin orang lain.

HENRY: Kenapa kamu tidak menjawabnya?

Carney: Debat?

(AKHIR VIDEO CEPAT)

O’REILLY: Nah, yang bergabung dengan kami dari Gedung Putih adalah Ed Henry. Sekarang Pinokio yang menurut saya berempat adalah kebohongan terbesar yang pernah ada di dunia?

HENRY: Itu yang terbesar ya.

O’REILLY: Oke, jadi apa sebenarnya yang dituduhkan oleh The Washington Post kepada presiden karena menyesatkan masyarakat Amerika?

HENRY: Dia pada dasarnya mengatakan bahwa dalam pertarungan plafon utang ini, tidak ada seorang pun yang pernah menghubungkan RUU non-anggaran dengan menaikkan plafon utang negara. The Washington Post menyelidikinya dan menemukan beberapa contoh, termasuk contoh di mana Nixon ditahan oleh Ted Kennedy dan anggota Partai Demokrat lainnya yang melampirkan rancangan undang-undang keuangan kampanye setelah Watergate.

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Oke, jadi ini sedikit sejarah bolak-balik antara Anda dan Carney.

HENRY: Ya, Partai Republik telah menemukan lebih dari 20 contoh yang berasal dari Eisenhower. Jadi intinya adalah mereka bersiap untuk perdebatan besar ini. Dan retorika dari masing-masing pihak beredar dan faktanya diperiksa dan mereka tidak menyukainya.

O’REILLY: Oke, tapi semuanya kembali pada pencairan dana Obamacare, karena memang demikian – Partai Republik memasukkan pencairan dana Obamacare ke dalam rancangan undang-undang anggaran. Jadi katakanlah kita tidak akan memberikan uang apa pun. Anda tidak akan mendapatkan uang. Dan kita harus menutup semuanya kecuali Anda membuang Obamacare dan hal ini jelas tidak akan terjadi.

HENRY: Yang tidak akan dia lakukan. Benar.

O’REILLY: Seperti yang saya katakan pada Lou Dobbs. Kini Lou yakin bahwa perjuangan ini layak dilakukan karena rakyat Amerika akan mendukung perjuangan Partai Republik dan menurut saya tidak. apa yang kamu katakan

HENRY: Ada sejumlah anggota Partai Republik di negara ini yang frustrasi karena dua calon presiden terakhir mereka tidak membela prinsip-prinsip yang ingin mereka perjuangkan. Dan menurut mereka, memilih bisa jadi sebuah perjuangan. Membela presiden – menentang rancangan undang-undang layanan kesehatan presiden.

O’REILLY: Sekalipun mereka tahu akan kalah, perjuangan itu layak dilakukan.

HENRY: Dan bahkan jika mereka kalah, mereka pikir pertarungan prinsip ini layak dilakukan. Inilah sisi lain dari Gedung Putih yang berpikir bahwa Partai Republik akan melakukannya, karena jika Anda berpikir tentang dua atau tiga minggu terakhir, presiden sedang berusaha membela Suriah, sehingga harus menarik nominasi Larry Summers untuk The Fed. Dia tidak melakukannya secara resmi, tetapi dia berpikir untuk melakukannya bukan karena oposisi dari Partai Republik, tetapi dari oposisi Demokrat. The Fed memutuskan bahwa mereka tidak akan berhenti membeli obligasi karena mereka merasa tidak dapat melepaskan roda perekonomian. Setelah hampir lima tahun menjabat, Presiden masih belum mencabutnya.

O’REILLY: Benar.

HENRY: Jadi dia bersikap defensif selama berminggu-minggu. Jika Partai Republik tiba-tiba mengambil tindakan ini, akan ada banyak orang di gedung ini yang percaya bahwa mereka akan membiarkan Presiden melakukan pelanggaran dan hal itu akan meledak di basis Partai Republik.

O’REILLY: Tentang pelanggaran dan benar, dan kemudian menjadikan semuanya tentang Partai Republik tidak akan bekerja sama dengan apa pun.

HENRY: Mereka menutup pemerintahan.

O’REILLY: Dan – sekarang, seberapa buruk keadaan di Gedung Putih? Seberapa parah kredibilitas Presiden Obama telah dirusak oleh Suriah dan buruknya perekonomian?

HENRY: Dia sedang berjuang. Jika Anda memikirkan di mana kami berada, Anda tahu, sembilan, 10 bulan yang lalu, dia sangat bersemangat saat pelantikan. Dia memaparkan semua hal yang akan dia lakukan — reformasi imigrasi, kesepakatan anggaran besar-besaran. Ini merupakan tahun yang sulit karena dia belum mencapai satu pun pencapaian tersebut – sebagian besar karena oposisi dari Partai Republik.

Namun sekarang, saat dia masuk, setelah menyelesaikan tahun pertamanya, dia berharap bisa membalik halaman dan menyelesaikan beberapa agenda lainnya. Tapi seperti yang saya catat tentang Suriah, seperti yang Anda katakan lagi, bukan hanya – Anda tahu, beberapa kaum konservatif seperti Rand Paul yang menentangnya.

(LINTAS TUMPUKAN)

HENRY: Tidak, beberapa anggota DPR dari Partai Demokrat mengatakan tidak, kami tidak akan memberikannya kepada Anda.

O’REILLY: Menurut Anda – apakah menurut Anda Presiden Obama tahu di dalam hatinya bahwa dia telah melakukan serangan terhadap Suriah?

HENRY: Dia melakukannya jauh di lubuk hati. Mereka tidak akan mengakuinya secara terbuka.

O’REILLY: Tidak, saya tahu mengapa menurut Anda dia mengetahui hal itu?

HENRY: Karena jika Anda – karena dia mundur dalam pemungutan suara. Dialah yang maju ke depan dan berkata lihat —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Ya, dia tahu dia akan kalah. Tapi kemudian dia — Putin melepaskan kastanyenya.

HENRY: Tentu.

O’REILLY: Apakah menurut Anda saat ini presiden mengenal jin, saya telah — — Saya benar-benar memahami hal itu. Apakah dia benar-benar mempercayainya?

HENRY: Dia tahu jauh di lubuk hatinya bahwa sinyal dari Hill adalah dia tidak punya banyak tenaga tersisa di satu sisi.

O’REILLY: Oke.

HENRY: Di sisi lain, apa yang harus dia khawatirkan adalah ketika dia mendapat kabar baik dari situasi Suriah dan hal tersebut, semua orang mundur. Ada diplomasi yang bergerak maju. Tidak banyak orang di dunia yang berpikir bahwa perjanjian ini akan tetap berlaku di Jenewa – bahwa dia mengenal Putin.

O’REILLY: Oke, jadi Anda yakin dia mengetahui hal itu dan bahwa dia tidak hidup di dunia gelembung yang menurutnya dia tidak peka.

(LINTAS TUMPUKAN)

HENRY: Tentu saja jauh di lubuk hati.

O’REILLY: Oke, hal terakhir yang kini dipahami oleh presiden, dan Anda mengoreksi saya jika saya salah, adalah bahwa dia bisa bernegosiasi dengan Iran untuk mendapatkan semacam kesepakatan nuklir di sini, yang lagi-lagi jika dia bisa melakukan hal itu jika Barack Obama bisa melakukan itu, maka hal itu akan memulihkan sebagian kekuatan kebijakan luar negerinya, bukan?

HENRY: Bisa karena semuanya – ini adalah sesuatu yang dia lakukan pada kampanye tahun 2008 karena dia mengatakan dia akan duduk bersama para pemimpin Iran dan negara-negara nakal lainnya. Namun jika ia bisa duduk bersama presiden Iran minggu depan di sidang umum PBB, hal itu adalah sebuah kemungkinan yang nyata, ini akan menjadi pertama kalinya dalam beberapa dekade seorang presiden Amerika melakukan hal tersebut.

Jika hal ini membuka pintu untuk menghentikan program nuklir mereka dan mengajak sekutu seperti Israel untuk ikut serta dan berkata, Anda benar-benar menggerakkan bola ke depan, itu akan menjadi pencapaian besar bagi Presiden Trump. Tapi itu adalah hal yang besar, dia juga bisa —

(LINTAS TUMPUKAN)

O’REILLY: Tapi Anda berasumsi mereka bekerja keras di belakang layar untuk mewujudkannya.

HENRY: Benar dan – dan jika dia diperankan oleh orang Iran, akan terlihat seperti dia diperankan oleh orang Iran, oleh orang Suriah, dan oleh orang Rusia. Itu wajar —

O’REILLY: Dia harus membawa Putin ke sini. Bawa Putin kesini.

HENRY: Bawa Putin untuk membantu.

O’REILLY: Benar.

HENRY: Hal lain yang perlu diperhatikan adalah mereka ingin membuat PBB memperhatikan inisiatif Iran ini karena hal ini akan mendorong Suriah ke dalam hal-hal negatif dan kurang fokus. Jadi — itu membantunya juga.

O’REILLY: Oke, Ed, terima kasih banyak telah meluangkan waktu. Kami menghargainya.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2012 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2012 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.