Apakah keamanan, bodoh? | Berita rubah

Ini adalah transkrip parsial “Dunia Anda dengan Neil Cavuto,” 1 September 2004, TTopi telah diedit untuk kejelasan.

Neil Cavuto, tuan rumah: Anda akan berpikir bahwa semua teror ini di dunia akan menjadi gangguan yang mengkhawatirkan bagi Partai Republik di New York. Tapi Jack Welch bilang kamu akan salah. Ini mungkin membuat kasus pesta ketakutan. Mantan bos dan manajemen guru manajemen Jack Welch bergabung dengan Boston untuk menjelaskan.

Jack, senang memilikimu.

Jack Welch, Jack Welch LLC: Hai, Neil.

Masalah: Partai Republik berkata: Jack, seperti yang Anda tahu, adalah teror sebelum dan di tengah. Ini adalah masalah dominan waktu kita. Butuh hari seperti hari ini untuk mengingatkan kita, saya pikir, kan?

Welch: Nah, Anda tahu, Neil, takut tidak pernah menyenangkan. Dan tidak satu pun dari adegan -adegan ini di sini adalah hal -hal yang ingin dilihat siapa pun dari kami. Tapi seperti yang saya lihat November, itu adalah ekonomi dan ini adalah keselamatan kami.

Sejauh menyangkut ekonomi, saya pikir Wall Street Journal telah menjebaknya hari ini dengan editorial yang luar biasa tentang pemulihan semak, sungguh, dari masa-masa sulit yang diwarisi, apakah itu citra payudara dot-com, keruntuhan industri. Jadi saya pikir ekonomi akan tumbuh pada 3 hingga 4 persen untuk sisa tahun ini dan keluar dari meja.

Masalah: Tahukah Anda, apa, Jack, ada koleksi bagian, dan saya mungkin salah satu dari sedikit yang tidak menganggapnya sebagai ekonomi. Tapi putaran ini, saya tidak berpikir “itu ekonomi, bodoh.” Saya pikir “ini keamanan, bodoh.” Apa yang Anda lakukan?

Welch: Dan bukan aku juga, Neil. Karena itu, saya pikir kita bisa menempatkan salah satu meja dan pergi ke keselamatan kita. Dan di New York Times pagi ini ada foto di sampul yang menghancurkan.

Masalah: Merusak.

Welch: Seorang anak muda Israel yang tergantung di bus yang dibom benar -benar menekankan bagaimana kita harus memiliki Amerika yang lebih aman. Dan itu benar -benar menunjukkan fakta bahwa kita membutuhkan pemimpin yang kuat.

Apakah itu John McCain, apakah Rudy Giuliani berbicara, atau Arnold Schwarzenegger berbicara, Anda merasakan apa itu George Bush, seorang pemimpin yang kuat. Dan saya pikir kepemimpinannya tanpa ragu apa yang kita butuhkan untuk menyerang sesuatu dari rumah, daripada diserang di sini. Dan saya pikir, Anda tahu, kami tidak akan pernah bisa menjamin tidak ada serangan, tetapi kami mungkin membutuhkan kekuatan pada saat ini.

Masalah: Nah, apa yang membuat Anda ragu bahwa John Kerry menanggapi ancaman teroris yang sama?

Welch: Dua puluh tahun rekor Senat bukan pertahanan yang kuat, cobalah untuk menghias Prancis. Orang Prancis tidak akan membantu kami di sini di rumah sekarang. Anda dapat mengambil salah satu dari beberapa masalah.

Lihat, John Kerry bukanlah orang yang membela negara kita. John Kerry adalah pria yang bijaksana dan baik. Tetapi pada saat ini kita membutuhkan kepemimpinan yang kuat yang dapat ditawarkan Presiden Bush.

Dan itu tidak pernah lebih jelas dari minggu ini. Tidak ada dari kita yang menginginkan tragedi ini, semuanya mengerikan. Tetapi Anda membutuhkan kepemimpinan yang kuat pada saat seperti ini, Neil. Dan ini bukan waktunya untuk perubahan.

Masalah: Dengan baik. Jack, selalu baik untuk membuatmu tetap hidup. Terima kasih atas perspektif Anda.

Welch: Terima kasih banyak.

Masalah: Jack Welch, pria yang menggunakan GE

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2004 Fox News Network, LLC Semua hak dilindungi undang -undang. Transkrip Hak Cipta 2004 Emediamillworks, Inc. (F/K/A Federal Document Clearing House, Inc.), yang mengambil tanggung jawab tunggal atas keakuratan transkrip. Semua hak dilindungi undang -undang. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna, dan dalam kasus seperti itu, hanya satu salinan yang dapat dicetak, juga pengguna tidak dapat menggunakan materi apa pun untuk tujuan komersial atau dengan cara apa pun yang dapat melanggar Fox News Network, LLCS dan EmediamillWorks. hak cipta atau karakteristik atau minat lain dalam materi. Ini bukan transkrip hukum untuk keperluan litigasi.