Apakah kejeniusan ilmiah sudah punah? | Berita Rubah

Ilmu pengetahuan kontemporer tidak mempunyai ruang bagi orang-orang seperti Galileo, yang pertama kali menggunakan teleskop untuk mempelajari langit, atau Charles Darwin, yang mengemukakan teori evolusi, demikian pendapat seorang psikolog dan pakar kejeniusan ilmiah.

Dekan Keith Simonton dari Universitas Kalifornia, Davis, mengatakan sama seperti dodo yang menentukan, para ilmuwan jenius seperti orang-orang ini juga punya menjadi punah.

“Kemajuan di masa depan kemungkinan besar akan didasarkan pada apa yang telah diketahui, bukannya mengubah fondasi pengetahuan,” tulis Simonton dalam komentar yang diterbitkan dalam jurnal edisi Kamis. Bumi.

Akhir dari lompatan penting ke depan?
Selama satu abad terakhir, tidak ada disiplin ilmu yang benar-benar orisinal yang diciptakan; sebaliknya, pendatang baru merupakan hibrida dari yang sudah ada, seperti astrofisika atau biokimia. Hal ini juga menjadi lebih sulit bagi seseorang untuk memberikan kontribusi yang inovatif, karena pekerjaan yang mutakhir sering kali dilakukan oleh tim yang besar dan memiliki dana yang besar, ujarnya.

Terlebih lagi, hampir tidak ada ilmu pengetahuan alam yang tampaknya siap untuk melakukan revolusi.

(tanda kutip)

“Disiplin-disiplin inti tidak mengumpulkan banyak anomali, melainkan sekadar benang lepas yang akan dibersihkan dengan satu atau lain cara,” tulisnya.

Hanya fisika teoretis yang menunjukkan tanda-tanda “krisis”, atau akumulasi temuan yang tidak dapat dijelaskan, sehingga membuka peluang terjadinya perubahan paradigma besar, tulisnya. (Jenius Kreatif: Pemikir Terhebat di Dunia)

Prediksi
Ini bukan pertama kalinya seseorang meramalkan bahwa hari-hari paling menarik dalam sains telah berakhir.

Sebelum munculnya mekanika kuantum dan teori relativitas Einstein, dua teori yang belum diselaraskan oleh fisikawan, para ilmuwan abad ke-19 meramalkan bahwa semua penemuan besar telah terjadi, Sherrilyn Roush, seorang profesor filsafat di Universitas California, Berkeley, ditunjukkan. .

“Mereka tidak melihat revolusi akan datang, bahkan tidak melihat perlunya hal itu,” kata Roush kepada LiveScience melalui email, sambil menambahkan, “Yang terpenting, revolusi dan kejeniusan, seperti halnya kecelakaan, tidak dapat diprediksi. Anda sering kali tidak dapat memprediksinya. .bahkan tahu kamu membutuhkannya sampai mereka muncul.”

Dia menganggap argumen Simonton tidak meyakinkan, dan mencatat bahwa kejeniusan belum tentu menentukan revolusi dalam pemikiran, dan dia mempertanyakan pentingnya penciptaan disiplin ilmu baru.

“Orang-orang kagum dengan revolusi dan kurang mengapresiasi ‘sains normal’, tempat kita mengumpulkan pengetahuan yang bertahan lama, dan sering kali berguna,” tulisnya dalam email.

Menangani peningkatan informasi
Meskipun ia melihat berkurangnya peluang untuk menjadi jenius, Simonton mengatakan bahwa tuntutan sains semakin meningkat.

“Bahkan, para ilmuwan saat ini mungkin memerlukan kecerdasan yang lebih besar untuk menjadi peneliti kelas satu dibandingkan untuk menjadi seorang jenius pada ‘zaman heroik’ revolusi ilmiah pada abad ke-16 dan ke-17, mengingat banyaknya informasi dan pengalaman yang harus dimiliki oleh para peneliti. peroleh sekarang untuk menjadi mahir,” tulisnya.

Roush setuju, dengan mengatakan bahwa saat ini tidak mungkin lagi membaca semua literatur yang diterbitkan dalam bidang tertentu.

Peneliti individu, dan masyarakat manusia pada umumnya, dapat beradaptasi dengan tuntutan yang semakin meningkat dengan mendistribusikan kembali hasil karyanya kepada orang lain dan ke komputerkatanya kepada LiveScience.

Mengingat meningkatnya penggunaan komputer untuk memproses informasi, “siapa yang tahu bahwa kemampuan untuk melihat semuanya dan mengabstraksi ide-ide baru tidak meningkat?” tulisnya di email.

Hak Cipta 2013 Ilmu Hidup, sebuah perusahaan TechMediaNetwork. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang, atau didistribusikan ulang.