Apakah media meliput presiden terpilih secara adil?
Ini adalah transkrip RUSH dari “The O’Reilly Factor,” 11 November 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.
Tonton acara malam hari “The O’Reilly Factor” pada pukul 20.00 dan 23.00 ET!
O’REILLY: Segmen “Kisah Pribadi” malam ini. Bersama saya, Chris Wallace adalah salah satu orang TV nasional pertama yang mengumumkan bahwa Donald Trump memiliki peluang bagus untuk menang pada malam pemilu.
Chris bergabung dengan kami sekarang dari Washington. Jadi sebelum kita membahas transparansi, Anda berbicara dengan New York Times awal pekan ini dalam sebuah artikel yang mereka buat dan Anda benar-benar memberi tahu mereka secara kolektif bahwa mereka tidak meliput kampanye secara adil. Butuh sedikit kekhawatiran. Dan bagaimana Anda sampai pada kesimpulan itu?
CHRIS WALLACE, ANCHOR “FOX NEWS MINGGU”: Menurut saya, itu bukan hanya “New York Times” meskipun saya mengatakannya kepada “Times” tentang “Times”. Saya pikir banyak media arus utama baru saja memutuskan setelah konvensi bahwa Donald Trump sudah tidak lagi botak. Dia tidak bisa diterima sebagai presiden sehingga aturan normal mengenai objektivitas dan keadilan tidak lagi berlaku sehingga dalam kasus “New York Times” mereka akan menggunakan — mereka berbicara tentang kegagalan atau putus asa dengan cara yang tidak akan pernah mereka katakan tentang kampanye Clinton yang menggunakan kata kerja seperti meluncur, saya ingat. Dan itu tidak ada di halaman opini — itu di halaman depan.
(LINTAS TUMPUKAN)
O’REILLY: Dan mereka hanya mengembalikan kekurangan Trump. Setiap artikel dimulai dengan cara yang berbeda dan kemudian semuanya berputar kembali.
DINDING: Bill, saya harus memberitahu Anda, jika ada keraguan tentang bias “Times”, saya hanya perlu menunjukkannya kepada Anda kemarin, Kamis, hari itu, halaman depan “New York Times” — lusa, karena tentu saja hasilnya muncul di koran hari Rabu. Liputan hari kedua dan bagi mereka yang tidak dapat melihat berita utama. Partai Demokrat, mahasiswa dan sekutu asing menghadapi kenyataan kepresidenan Trump. Bukan Trump yang mengambil alih, Trump mengkonsolidasikan kekuasaan, sebuah hari baru. Namun siswa menghadapi kenyataan. Saya memperkirakan mereka akan mengatakan bahwa kaum proletar sedang menghadapi kenyataan yang dihadapi Trump. Maksudku, itu judul yang luar biasa.
O’REILLY: Dia. Namun hal ini tidak menyinggung perasaan saya, karena saya tidak melihatnya sebagai upaya untuk merekayasa negara secara sosial. Dan itulah pertanyaan saya selanjutnya. Tentu saja, pendapat saya adalah bahwa semua bias media yang terjadi ini membantu Trump, membantunya karena orang-orang berkata, Anda tahu, saya bosan dengan ini. Kami tahu Anda tidak adil dan kami – Anda tahu, Anda sebagai media nasional, kami tahu itu tidak adil – ini adalah penipuan yang dilakukan media, jadi kami akan tetap memilih dia, meskipun kami mungkin tidak menyukainya. Menurut saya inilah yang terjadi dalam banyak kasus.
DINDING: Saya pikir Trump cukup brilian dalam mengejar media dan pada dasarnya menyatukan mereka dengan cara yang berbeda dari apa yang dikatakan Nixon. Hubungkan mereka dengan elite kekuasaan lainnya. Semua kepentingan khusus lainnya ada di Washington, di Wall Street.
O’REILLY: Ya. Itu dimanipulasi. Benar.
DINDING: Dengan mengatakan itu semua adalah bagian dari permainan yang sudah pasti —
O’REILLY: Benar. Benar.
DINDING: Dan dalam kasus khusus “New York Times”, saya harus mengatakan, mereka benar-benar mengecewakan diri mereka sendiri dan, Anda tahu, mungkin saya — sedang — saya tahu Anda sudah lama memiliki perasaan tentang hal ini. Saya sangat terkejut melihat betapa terbukanya mereka di halaman depan surat kabar.
O’REILLY: Izinkan saya memberi tahu Anda sesuatu, saya sudah melakukan ini selama lebih dari 20 tahun, oke? Saya biasanya diserang dengan kejam oleh media nasional. Dengan baik? Serangan kekerasan. Tidak adil, sesat. Dan Anda melihatnya. Anda melihatnya. Anda tahu, itu seperti satu kali setiap 18 bulan. Apa yang akan mereka lakukan selanjutnya dan serang, serang, hancurkan, dan hancurkan? Saya memberi tahu Trump wawancara pertama yang saya lakukan dengannya setelah dia mengumumkan, saya katakan, mereka akan mengejar Anda seperti Anda belum pernah melihat apa pun, karena ada orang-orang tertentu, Chris, yang membenci kelas pekerja.
Dia bukan kelas pekerja – bukan Trump, dia bukan kelas pekerja – tapi dia mengatakan dia berbicara mewakili mereka. Saya seorang pria kelas pekerja. Dan agar kita bisa mendapatkan kekuasaan, agar kita benar-benar membangun pengikut, menghina mereka, menghina mereka secara pribadi karena kitalah yang mereka hina. Dan itulah intinya. Dan kelas pekerja yang memilih Trump mengetahui hal tersebut. Mereka mengetahuinya.
DINDING: Namun hal tersebut tentu saja terjadi pada Trump. Mereka baru saja memutuskan bahwa dia sudah melampaui batas dan mereka akan memperlakukannya seperti itu. Mereka tidak akan memperlakukannya sebagai calon presiden yang sah dan tidak punya akal sehat. Dan bukan hanya Times, banyak surat kabar —
O’REILLY: Ya. “The Washington Post” —
DINDING: Banyak surat kabar.
O’REILLY: Anda tahu, “The Washington Post” menarik karena memuat pemberitaan agresif yang bagus, tapi ini halaman editorial. Maksud saya, Anda hanya satu demi satu. Meskipun orang ini Callum Borcher adalah orang yang jujur di pos tersebut.
DINDING: Saya setuju.
O’REILLY: Sekarang, hari Minggu ini, Anda punya Kellyanne Conway, itu pertanyaan menarik yang saya miliki. Apakah Trump mempunyai kekuatan untuk membunuh Nona Conway sebagai kepala staf? Karena wanita itu menyelamatkan dagingnya, dalam istilah klise, dia menyelamatkannya. Apakah dia memilikinya untuk memasukkannya ke sana?
DINDING: Ya. Tapi saya tidak yakin itu karya terbaiknya. Saya tidak yakin itu peran yang tepat untuknya. Saya mempunyai perasaan yang kuat terhadap kepala staf karena saya telah melihatnya dilakukan dengan benar dan saya telah melihatnya dilakukan dengan salah. Dan Anda memasukkan seseorang ke dalam diri Anda — hal itu tidak berlaku bagi Conway dan saya setuju. Dia bisa melakukan pekerjaan yang sama baiknya dengan seorang penasihat senior, seorang konselor, seorang Valerie Jarrett, seorang David Axelrod baginya.
O’REILLY: Ya. Valerie Jarrett adalah contoh yang bagus. Ini adalah consigliore kepada Presiden Obama.
DINDING: Reg. Namun untuk menjadi kepala staf, Anda memerlukan seseorang yang mengetahui cara kerja kereta api di kota ini. Bagaimana Anda menangani —
O’REILLY: Bagus. Jadi, Anda berbicara dengan Newt Gingrich saat itu.
DINDING: Cara Anda menghadapi Kongres, cara Anda menghadapi media, saya tidak yakin itulah kelebihannya. Sejujurnya itulah mengapa menurut saya dia harus memasukkan Reince Priebus ke sana. Anda memerlukannya, meskipun Anda ingin mengubahnya, seperti Ronald Reagan yang memasukkan Jim Baker karena —
O’REILLY: Kenapa bukan Gingrich?
DINDING: Karena meskipun dia ingin mengubah Washington, dia tahu bahwa Anda membutuhkan seseorang yang sangat paham dengan semua tuas kekuasaan agar hal itu berhasil baginya.
O’REILLY: Bagus. Saya hanya punya waktu 15 detik. Kenapa bukan Gingrich? Dia tahu segalanya dan dia adalah pemain yang handal.
DINDING: Saya rasa Gingrich tidak tertarik dengan peran staf seperti itu. Saya pikir dia akan melupakannya jika dia mendapat departemen. Itu satu hal. Anda mendapatkan pesawat Anda sendiri, Anda mendapatkan bagian Anda sendiri. Dia tidak ingin duduk di sana pada pagi hari dan bangun serta memberi pengarahan kepada presiden. Ini pekerjaan yang sulit, tetapi juga pekerjaan staf. Ini bukan tugas kepala sekolah.
O’REILLY: Chris Wallace, semuanya.
Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, ditransmisikan, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.
