Apakah media memperlakukan kandidat dengan adil? | Berita Rubah

PENOLAKAN: “Ringkasan Biaya Kebebasan” BERIKUT INI MENGANDUNG PENDAPAT KUAT YANG TIDAK MENCERMINKAN PENDAPAT FOX NEWS DAN TIDAK BOLEH DIANGGAP SEBAGAI SARAN INVESTASI SAAT MEMBUAT KEPUTUSAN INVESTASI PRIBADI. ADALAH KEBIJAKAN FOX NEWS BAHWA KONTRIBUTOR MENEMUKAN POSISI YANG ADA DALAM SAHAM YANG MEREKA BAHASKAN, MESKIPUN POSISI DAPAT BERUBAH. PEMBACA “Rekap Biaya Kebebasan” HARUS BERTANGGUNG JAWAB ATAS KEPUTUSAN INVESTASI MEREKA SENDIRI.

KOMENTAR PRESIDEN OBAMA MENYEBABKAN PERDEBATAN TERHADAP Liputan MEDIA TERHADAP PEMILU

Steve Forbes: Justru sebaliknya, David, dan dia adalah contoh utama dari hal itu. Media arus lemah hampir tidak menyebutkannya sebelumnya, Colin Powell secara terbuka mengatakan Hillary Clinton adalah pembohong dua minggu lalu, secara diplomatis, hampir tidak diliput oleh media arus lemah. Masalah kesehatannya beredar selama berbulan-bulan, namun baru setelah ia pingsan setelah meninggalkan upacara peringatan 9/11 sebelumnya, masalah tersebut akhirnya menjadi isu utama di media. Mereka bersikap lunak terhadap Partai Demokrat, bersikap keras terhadap Partai Republik; sudah seperti ini selama beberapa dekade.

Bruce Japsen: Mari kita ambil contoh minggu ini, presiden ketika dia berbicara di Philadelphia dengan peringkat persetujuannya seperti Reagan. New York Times yang liberal memuat lima cerita tentang masalah kesehatan Hillary Clinton, dan dia diperiksa oleh ahli penyakit dalam dan bukan oleh orang yang meresepkan obat sakit maag. Maksudku, ini berlaku dua arah. Saya pikir presiden ingin lebih serius — sekarang kita tahu dia lahir di sini, saya pikir dia harus melakukan liputan serius tentang kampanye ini.

Elizabeth MacDonald: Yang tentang jari yang cepat, pasti yang itu. Mereka yang mengutip Colin Powell dan mengatakan Trump adalah aib nasional. Presiden Obama kembali memanipulasi media, atau mencoba, dalam kondisi terburuknya, menyerang media, tidak menghormati FOIA, permintaan Undang-Undang Kebebasan Informasi, atau sekadar mengancam akan mengadili wartawan juga.

Sabrina Schaeffer: Tempat saya duduk agak campur aduk, David. Saya selalu tertawa ketika seseorang di sayap kiri berteriak tentang bias media, menangisi saya, itu bukan masalah besar bagi mereka. Saya pikir media bersikap sedikit lunak terhadap Trump; mereka menjadi lebih tangguh sejak kampanye dimulai dengan sungguh-sungguh. Itu adalah pakan ternak yang bagus di kedua sisi.

John Tamny: Komentar Presiden Obama tidak masuk akal. Media sangat marah kepada Trump, dan saya sering berdebat dengan alasan yang bagus. Saya hanya berharap mereka setara di kedua sisi. Kita mengalami lonjakan pemilihan wilayah dari Clinton dan Sanders selama pemilihan pendahuluan, di mana liputannya?

Mike Ozanian: Saya rasa tidak, David. Bertahun-tahun yang lalu, kita tidak akan melihat Hillary Clinton di video yang sedang memukul-mukul dan semua serangan batuk dan serangan yang terlihat jelas, kita tidak akan mengetahuinya. Kami melakukannya sekarang karena hal itu menjadi viral segera setelah hal itu terjadi. Saat ini, karena ketidakpercayaan masyarakat terhadap media, masyarakat mendapatkan banyak informasi dari sumber online yang mereka percayai.

DHS EYES SISTEM PEMILU FEDERAL SETELAH SERANGAN CYBER BARU-BARU INI

Mike Ozanian: Mengerikan, David, itu akan menjadi perebutan kekuasaan sepenuhnya. Ketika Menteri Luar Negeri Louisiana bertanya kepada kepala DHS beberapa minggu lalu apakah ada bukti yang dapat dipercaya mengenai kemungkinan serangan siber, kepala DHS mengatakan tidak. Mengapa mereka melakukan itu? Karena mereka ingin mengambil alih pemilu lokal sehingga mereka dapat melakukan hal yang sama dengan pemilu seperti yang dilakukan IRS dengan mendatangi kelompok konservatif.

Bruce Japsen: Tidak juga. Maksud saya, saya pikir kita sudah mengalami semua ini, Anda tahu, insiden peretasan hampir setiap hari terhadap tokoh politik besar dan sebagainya. Tapi saya pikir mereka tersedia dan memantau sistem, ini adalah pemilihan federal, itu hal yang baik. Jika kita tidak bisa mendapatkan pemilu yang aman, kita akan terlihat seperti negara dunia ketiga.

Steve Forbes: Mengenai integritas pemilu, bagaimana dengan ID pemilih, yang diperjuangkan dengan keras oleh Partai Demokrat di Washington. Bagaimana dengan membersihkan surat suara dari pemilih yang mati? Bicara tentang keabadian, Anda dapat memilih selamanya dari kubur. Mike benar, ini hanyalah perebutan kekuasaan, pada akhirnya perebutan kekuasaan. Anda tahu betapa jujurnya mereka seperti IRS yang jujur ​​terhadap kelompok konservatif.

Elizabeth MacDonald: Mereka hanya ingin menjadi pemungut pajak. Mereka tidak ingin TSA atau entitas jenis layanan pos mengatur pemilu karena ketidakmampuan. Ini merupakan pelanggaran inkonstitusional. Negara-negara sudah meminta bantuan FBI dan Keamanan Dalam Negeri. Direktur NSA mengatakan dia menyukai hal tersebut yang beragam, dia menyukai hal tersebut tidak terhubung karena lebih sulit untuk diretas.

John Tamny: Tidak, dan saya tidak mengerti hubungannya. Saya tidak mengerti mengapa kami memberdayakan DHS untuk membuat pemilu kami tidak aman. Kami kehilangan gejala untuk masalah sebenarnya. Pemerintahan sudah terlalu besar, sehingga masyarakat ingin meretas pemilu. Jika mereka mempertahankan pemerintahan dalam batasan konstitusional, mereka tidak akan terlalu menginginkannya. Ini kepala palsu.

Sabrina Schaeffer: 19 persen adalah persentase masyarakat Amerika yang mempercayai pemerintah saat ini. Saya rasa sebagian besar pemilih tidak akan cenderung memberikan lebih banyak kekuasaan dan kendali pada pemerintahan terkait hak pilih. aku bersama John; mari kita pertahankan keadaan progresif.

INOVASI VS KESELAMATAN DALAM FOKUS SAAT MOBIL UBER YANG MENGEMUDI MELALUI JALAN DI PITTSBURGH, PA

John Tamny: Tentu saja. Dan yang tersirat dalam proposisi para pakar keamanan ini adalah bahwa manusia dan manajer pemerintah tidak melakukan kesalahan yang membahayakan nyawa, namun mereka selalu melakukannya. Ide mobil tanpa pengemudi adalah menghilangkan unsur manusia dalam mengemudi. Apakah akan ada kematian? Ya. Namun seiring berjalannya waktu, kematian akibat mengemudi akan menyusut.

Bruce Japsen: Kutipan kelinci percobaan mengingatkan kita bahwa harus ada proses persetujuan FDA untuk mobil-mobil ini. Orang masih harus menaikinya jika ingin menjadi bagian dari eksperimen. Uber harus dikenakan biaya seperti perusahaan obat ketika obat-obatan melalui tinjauan peraturan.

Steve Forbes: 120 tahun yang lalu, jika Anda memiliki struktur peraturan seperti ini, mobil tersebut tidak akan pernah disetujui, sesuatu yang akan membunuh dan melukai ratusan ribu orang setiap tahunnya. Saya akan memberikan peringatan kepada Uber, Pennsylvania adalah surga bagi pengacara yang mengejar ambulans. Jadi mereka memiliki nilai pasar $68 miliar. Mereka lebih baik bersiap untuk berkantong tebal, orang-orang ini akan mengejar mereka.

Elizabeth MacDonald: Jaga roda tetap di sana dan pedal rem tetap di sana. Beberapa mobil tidak memilikinya.

Sabrina Schaeffer: Saya menghabiskan sembilan bulan pertama hidup saya di sana, saya bangga. Pemerintah tidak bisa membuat undang-undang, mereka terus berusaha, namun tidak akan berhasil. Uber memiliki minat pasar agar eksperimen ini berhasil; Anda tidak ingin membunuh lebih banyak orang daripada yang kami inginkan. Saya menaruh uang saya pada mereka.

Mike Ozanian: David, beberapa naik taksi yang pernah saya naiki di New York akan membuat malu taman hiburan. Saya katakan Wright bersaudara dan Henry Ford sedang berkutat dengan usulan undang-undang ini. Biarkan bergulir.

PEMILIHAN SAHAM

Elizabeth MacDonald: (PRDGX)

Mike Ozanian: (SEP)