Apakah Partai Demokrat ingin melucuti kelompok minoritas?

Pada Selasa malam, ibu dari Trayvon Martin Hillary Clinton memuji di Konvensi Nasional Partai Demokrat di Philadelphia karena “memiliki keberanian untuk memimpin perjuangan undang-undang senjata untuk senjata.” Banyak pembicara lain yang juga mengangkat masalah pengendalian senjata di DNC. Tapi Rabu malam jelas merupakan ‘malam senjata’.

Dari Senator Chris Murphy (D-Conn.) Hingga mantan Komisaris Polisi Philadelphia Charles Ramsey, hingga mantan perwakilan Gabby Giffords dan suaminya, spacer NASA Mark Kelly, hingga yang lainnya, serangkaian pembicara untuk pengendalian senjata yang lebih baik. Ketika Presiden Obama berpidato di depan massa, ia juga mencetak gagasan untuk mengubah latar belakang penyelidikan senjata.

Hillary Clinton berbicara tentang bagaimana “kita harus bekerja sama dengan pemilik senjata yang bertanggung jawab untuk menyukseskan reformasi yang masuk akal dan menjaga senjata dari tangan para penjahat, teroris, dan semua pihak yang dapat merugikan kita pada Kamis malam.

Partai Demokrat marah atas apa yang mereka klaim sebagai rasisme massal dan sistematis yang dilakukan polisi. Namun mereka melihat dampak diskriminatif dari kontrol latar belakang. Peraturan ini mencegah persatuan dimana laki-laki kulit hitam dan Spanyol yang taat hukum mendapatkan senjata.

Inilah tema Presiden Obama dalam setiap pidatonya setelah penembakan massal di masyarakat. Hillary Clinton sering melontarkan klaim yang sama selama kampanye kepresidenannya.

Pada bulan Juni, Jon Karl dari ABC mengajukan pertanyaan sederhana kepada Murphy mengenai usulan legislatifnya mengenai pengendalian latar belakang transfer senjata oleh pihak swasta: ‘Jadi mengapa – mengapa kita fokus pada hal-hal yang tidak ada hubungannya dengan pembantaian yang kita tanggapi?“Murphy tidak dapat menyebutkan satu pun penembakan yang bersifat pengungkapan massal yang dapat dihentikan oleh undang-undangnya. Memang, saya melihat pada tahun 2000 dan tidak dapat menemukan satu pun penembakan semacam itu.

Tapi ini lebih buruk dari itu. Dalam buku baru saya, ‘Perang melawan senjata“Saya menunjukkan bahwa 28 negara anggota Uni Eropa telah memiliki investigasi latar belakang mengenai transfer dana swasta. Meski begitu, mereka memiliki korban 50 persen lebih tinggi dalam penembakan massal dibandingkan dengan yang terjadi di AS pada tahun 2000 hingga 2015, dan negara-negara bagian di AS yang memiliki kontrol latar belakang ini juga mengalami frekuensi yang lebih tinggi.

Daripada menciptakan kontrol latar belakang tambahan dan menciptakan masalah bagi masyarakat yang lebih taat hukum, marilah kita mengenali dan memperbaiki sistem rusak yang sudah kita miliki. Sebenarnya siapa pun yang gagal dalam penyelidikan latar belakang adalah seseorang yang secara hukum berhak membeli senjata. Kelompok minoritas yang taat hukum, terutama warga kulit hitam, kemungkinan besar akan membeli senjata.

Hillary Clinton mengklaim bahwa kontrol latar belakang melarang 2,4 juta orang atau orang berbahaya membeli senjata. Tapi yang harus dia katakan adalah ada 2,4 juta “penyangkalan awal”.

Penolakan awal ini mirip dengan mencegah terbang karena nama Anda mirip dengan seseorang yang dilarang terbang. Ini sudah lima kali terjadi dengan mendiang Senator Ted Kennedy. Dengan metode penghitungan Hillary Clinton, lima teroris dicegah untuk terbang.

Sekitar 96 persen dari “penyangkalan awal” dijatuhkan Setelah dua tahap peninjauan pertama. Lebih banyak lagi yang dijatuhkan selama tiga tahap tersisa.

Bill Clinton, George W. Bush, dan Presiden Obama semuanya dikritik karena tidak menuntut pembeli terlarang. Pada tahun 2010 (tahun laporan tahunan lengkap terakhir tentang Brady Act), 76.152 penolakan hanya menghasilkan sembilan sembilan tuntutan federal. Jumlah penganiayaan yang dilakukan oleh negara juga sedikit.

Namun tidak ada kegagalan dalam penuntutan. Sebagian besar penolakan tersebut bukanlah kasus nyata. Berbagi nama dan tanggal lahir dengan penjahat tidak sama dengan menjadi penjahat.

Kelompok ras tertentu akan lebih sering mengalami masalah ini dibandingkan kelompok ras lainnya. Dengan sekitar 40 persen orang Vietnam bernama Nguyen, masalah duplikat nama kemungkinan besar terjadi di antara orang-orang dengan warisan nasional ini. Orang Hispanik cenderung memiliki lebih banyak nama yang sama dengan orang Hispanik lainnya, dan hal yang sama berlaku untuk orang kulit hitam. Karena 30% laki-laki kulit hitam dilarang membeli senjata karena catatan kriminal mereka, laki-laki kulit hitam yang taat hukum cenderung bingung membedakan nama mereka, terutama dengan nama orang yang dilarang.

Bagi sebagian besar dari 2,4 juta orang ini, penyangkalan yang menyedihkan bisa jadi hanyalah sebuah ketidaknyamanan belaka. Namun beberapa orang benar-benar memiliki kebutuhan mendesak untuk melindungi diri dari penguntit atau musuh.

Solusinya? Jaga agar pemerintah tetap mengikuti standarnya sendiri – standar yang sama dengan yang diterapkan oleh perusahaan swasta. Perusahaan swasta akan digugat keberadaannya karena hanya melakukan sedikit saja kesalahan pemerintah. Selain itu, sistem pemerintahan saat ini jelas tidak adil terhadap ras tertentu.

Pemerintahan Obama tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki sistem ini. Memang, hal itu membuat semua orang berusaha menyelidiki kesalahan. Sulit untuk mengajukan banding atas penolakan tanpa bantuan pengacara, dan hanya sedikit kelompok minoritas miskin yang mampu membayar ribuan dolar untuk biaya hukum.

Pembeli dan penjual senjata terjebak dengan semua biaya untuk kontrol latar belakang universal. Di New York City dan DC, biaya ini berjumlah setidaknya $125. Di Negara Bagian Washington dan Oregon, biaya yang terkait dengan pemindahan senjata masing-masing sekitar $60 dan $55.

Namun pengendalian latar belakang seharusnya menguntungkan semua orang, jadi mengapa Anda tidak membayar dari pendapatan umum? Anggota geng tidak perlu membayar biayanya. Mereka adalah warga negara yang taat hukum dan sangat membutuhkan senjata untuk perlindungan. Beberapa diantaranya adalah masyarakat miskin yang tinggal di perkotaan dengan tingkat kriminalitas yang tinggi. Seringkali, korban kejahatan dengan kekerasan yang paling mungkin mampu menanggung biaya ini.

Jika Anda membayar kontrol latar belakang ini dari pendapatan pemerintah secara umum, itu tidak hanya adil, tetapi juga akan membuat pikiran lawan nyaman. Hal ini seharusnya menjadi solusi yang mudah, namun para pendukung pengendalian senjata tampaknya meningkatkan biaya kepemilikan senjata. Mereka adalah orang-orang yang tidak mau membahayakan masalah ini.

Tampaknya sebagian anggota Partai Demokrat ingin menggunakan biaya ini untuk melucuti kelompok minoritas miskin – kelompok yang paling mungkin menjadi korban kejahatan dengan kekerasan. Pada tahun 2013, anggota parlemen Partai Republik di Colorado mengusulkan untuk membebaskan orang-orang yang berada di bawah kemiskinan untuk membayar pajak negara bagian yang baru atas pengendalian latar belakang. Di Dewan Perwakilan Rakyat Colorado, semua kecuali dua anggota Partai Demokrat memberikan suara menentang amandemen tersebut.

Partai Demokrat tidak hanya mempertahankan sistem kontrol latar belakang yang cacat dan berbahaya, mereka juga terus-menerus menentang koreksi yang akan membuat sistem tersebut tidak terlalu diskriminatif terhadap kelompok minoritas. Mereka mengabaikan studi akademis yang menunjukkan tidak efisiennya pengendalian latar belakang transfer dana swasta.

Aturan-aturan ini jelas dirancang untuk mengurangi kepemilikan senjata. Kali ini, Partai Demokrat Liberal Bleeding sepertinya tidak peduli jika jumlah penduduk miskin tidak proporsional.