Apakah Partai Republik beralih dalam isu perdagangan bebas?

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus”, 27 Juni 2016. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

DONALD TRUMP, CALON PRESIDEN REPUBLIK YANG DIANGGAPKAN: Saya pikir itulah sebabnya saya meraih hasil yang sangat baik dalam jajak pendapat bahkan sebelum saya benar-benar memulainya. Saya rasa Anda sedang melihat beberapa negara bagian tempat saya berada, dan saya bahkan berada di beberapa negara bagian besar. Dan ya, menurutku itu mungkin bagian dari itu. Itu terjadi. Itu benar-benar terjadi. Dan saya melihatnya dengan sangat kuat di Amerika Serikat, dan Anda melihatnya, sekarang Anda melihatnya di seluruh dunia.

HILLARY CLINTON, NOMIN PRESIDEN DEMOKRATIS YANG DIKENAKAN: Ketika Inggris memilih untuk meninggalkan Uni Eropa, dia bersuara tentang bagaimana gangguan tersebut dapat menciptakan keuntungan yang lebih besar bagi lapangan golfnya, meskipun dalam waktu 24 jam, kami orang Amerika kehilangan nilai $100 miliar dari 401(k) kami.

(KLIP VIDEO AKHIR)

BAIER: Dua kandidat utama di sini berbicara tentang Brexit dan konsekuensi politiknya. Ini seperti beberapa jajak pendapat baru yang keluar hari ini. Jajak pendapat NBC/Wall Street Journal antara Clinton dan Trump menghasilkan lima poin. Di sana Anda melihat 46-41. Jajak pendapat ABC/Washington Post memisahkannya dengan 12. Anda dapat melihat perbedaannya dari bulan Mei hingga Juni. Terserah 10 dengan semua kandidat, termasuk pihak ketiga. Dan kemudian rata-rata jajak pendapat Real Clear Politics, ini adalah jajak pendapat terbaru. Dan di sana Anda melihat 6,8, saya yakin itu benar.

Oleh karena itu, mari hadirkan panel kami: kolumnis tersindikasi George Will; Mara Liasson, koresponden politik nasional National Public Radio, dan pemimpin redaksi Lifezette, Laura Ingraham. George, kami telah berdebat tentang apa yang akan kami tempatkan untuk Anda di kursi tengah malam ini setelah berita akhir pekan ini. Kami ingin membersihkan dek. Anda membicarakannya. Anda mengatakan bahwa Partai Republik meninggalkan Anda, dan konsekuensinya jelas bahwa Donald Trump mengatakan bahwa Anda sudah lama tersesat.

(TERTAWA)

GEORGE WILL, KOLOMIST TERSINDIKASI: Saya pikir saya akan menemukan jalan saya bahkan tanpa bimbingannya. Saya pikir Partai Republik sedang dalam kekacauan. Kecemasan bisa menyehatkan. Dan ada juga yang mengatakan kita harus menunggu dan membiarkan puing-puing tersebut terjadi setelah bulan November.

BAIER: Jadi bagi orang-orang yang mengatakan dengan mendorong Partai Republik untuk memilih – bukan memilih Trump, bahwa Anda pada dasarnya memilih Hillary Clinton, apa yang Anda katakan?

SAL: Saya bilang, a, tidak memilih adalah ekspresi pendapat, dan itulah gunanya memilih. Kedua, Hillary Clinton selama empat tahun akan menjadi hal yang buruk, namun akan menjadi hal yang sangat buruk jika ditentang habis-habisan oleh Partai Republik yang bersatu. Saya khawatir, jika Presiden Trump berjanji untuk melipatgandakan otoritarianisme eksekutif presiden saat ini, ia akan menghadapi Partai Republik yang lemah dan lemah.

BAIER: Dan yang terakhir, karena saya punya tweet dan Facebook.com dan lainnya, bagi mereka yang mengatakan Anda belum tentu memilih Trump, tapi Anda juga memilih kursi Mahkamah Agung yang akan diduduki oleh presiden berikutnya.

WILL: Itu adalah pertimbangan yang serius, dan mereka yang sangat yakin dengan pemikiran yurisprudensi Donald Trump, mungkin akan berkata bahwa dia sebaiknya dipercaya dalam hal itu. Di sisi lain, ada dua cabang pemerintahan lain yang perlu dikhawatirkan.

BAIER: Oke, Mara, dampak Brexit, bagaimana dampaknya?

MARA LIASSON, RADIO PUBLIK NASIONAL: Konsekuensi Brexit sungguh sangat menarik. Donald Trump menang. Dia mengatakan saya mendukung hal ini, itu memperkuat pesan saya. Dia menentang kesepakatan perdagangan, meskipun pada pemungutan suara Brexit, beberapa anggota Leavers sebenarnya mendukung perdagangan bebas karena mereka menentang imigrasi. Dan sekarang saya pikir pertanyaan bagi Donald Trump adalah, bisakah dia memperkuat pesan tersebut, pesan anti-elit dan anti-globalisasi? Apakah dia seorang pembawa pesan yang cukup disiplin untuk melakukan hal itu? Dan saya pikir itulah pertanyaannya selama ini. Tapi dia punya kesempatan lain. Besok dia pergi ke dua negara bagian, Pennsylvania dan Ohio. Dia mempunyai peluang nyata untuk melakukan itu, dan kita akan lihat apakah dia mampu.

BAIER: Laura?

LAURA INGRAHAM, LIFEZETTE.COM: Pertama, saya hanya ingin menanggapi sedikit apa yang dikatakan George. Merupakan pertaruhan yang cukup besar untuk berpikir kita dapat bertahan selama empat tahun di bawah Hillary Clinton dan mengetahui bahwa dia akan melakukannya. Kami tahu apa yang akan dia lakukan. Sangat jelas dan dia menjelaskannya. Agenda sayap kiri radikal, setidaknya dua kursi di Mahkamah Agung. Kita telah melihat dua keputusan buruk dalam dua hari terakhir. Kami melihat keputusan tindakan afirmatif yang buruk. Kami melihat keputusan aborsi adalah lima-tiga, jadi tidak akan ada bedanya dengan Scalia. Tapi tetap saja, dua kursi akan membuat perbedaan.

Jadi menurut saya, hanya pada Mahkamah Agung saja, hal ini hanya merupakan kerugian besar bagi konservatisme. Siapa pun yang peduli dengan makna asli, niat asli, dan segalanya mulai dari Steve Colloton hingga Allison Eid, keduanya termasuk dalam daftar pendek hakim Mahkamah Agung Trump, akan menjadi orang yang luar biasa. Saya menghormati George dan orang-orang bisa melakukan apa yang mereka inginkan di bulan November, tapi ini pertaruhan besar.

Adapun Brexit adalah gerakan kemerdekaan. Dan kami — George menulis kolom yang bagus tentang ini. Saya juga menulis tentang ini di Lifezette. Ini adalah momen untuk memikirkan kedaulatan, kepentingan nasional, pertahanan negara, perbatasan, imigrasi. Dan dia tidak menentang perdagangan, Mara. Trump menginginkan kesepakatan perdagangan yang bermanfaat bagi rakyat Amerika. Dan tiga perjanjian perdagangan besar terakhir, NAFTA, bahkan Perjanjian Perdagangan Bebas Korea dan tentu saja masuknya Tiongkok ke WTO, telah menjadi bencana bagi pekerja Amerika. Dia tidak menentang perdagangan. Dia untuk perdagangan yang cerdas.

Besok dia akan memberikan pidato tentang perdagangan. Saya pikir kita akan melihat apakah dia dapat menyampaikan pesan ini dengan cara yang koheren yang mengaitkan beberapa ide ekonominya dengan kebijakan perdagangan yang cerdas dan lebih efisien pasar, yang menurut saya akan sangat bagus.

BAIER: Apakah Partai Republik berubah dalam isu perdagangan ini? Apakah itu bergeser atau bersifat sementara?

WILL: Ini jelas agak bergeser. Satu-satunya bidang akademis yang berpindah ke sayap kanan dalam 50 tahun terakhir adalah ekonomi, sebagian karena Chicago School dan lainnya, Milton Friedman, Stigler dan lainnya, meyakinkan dunia tentang apa yang tampak jelas dari David Ricardo, yaitu bahwa berdasarkan doktrin keunggulan komparatif, setiap orang mendapat manfaat dari perdagangan bebas. Hal ini sekarang diragukan.

Saat ini, tidak ada bukti pemilu mengenai hal ini – pada abad terakhir bahwa proteksionisme adalah pemenang politik. Apa yang dilakukan Trump kembali ke masa lalu — dia adalah seorang Republikan yang baik di abad ke-19 ketika Partai Republik, pemerintah didanai, tidak dikenakan pajak penghasilan, didanai dengan menjual tanah dan tarif, dan Partai Republik adalah partai yang mengenakan tarif untuk melindungi industri dengan kapitalisme sosial yang sangat besar.

LIASSON: Bisakah saya mengatakan sesuatu tentang perdagangan? Perdagangan bebas pernah digambarkan sebagai semua orang mendapat diskon, ada pula yang kehilangan pekerjaan. Dan itulah sulitnya menjual perdagangan bebas, karena bagian diskon yang diberikan kepada semua orang cukup abstrak dan tidak bertahan lama dan orang-orang tidak benar-benar merasakannya. Namun jika Anda kehilangan pekerjaan karena berdagang, jika Anda memiliki pabrik baja di komunitas Anda dan pabrik tersebut hilang, Anda tahu pabrik tersebut telah hilang.

BAIER: Apakah Trump lebih dekat dengan Bernie Sanders atau Partai Republik dalam hal perdagangan?

INGRAHAM: Dia dan Bernie Sanders datang karena alasan berbeda. Namun saya memikirkan kembali poin ini tentang apakah perdagangan akan selalu memberikan hukuman yang tidak adil pada satu sektor. Ronald Reagan memberlakukan tarif sementara pada Harley Davidson, yang sangat populer. George W. Bush memberlakukan tarif baja sementara pada baja cold-rolled murah Tiongkok yang terkenal karena mengingkari kewajiban perjanjian pemeliharaan.

Jadi bagus sekali untuk mengutip ilmu ekonomi tingkat tinggi dan Milton Friedman dan semuanya terdengar sangat tinggi dan intelektual. Namun intinya adalah, jika perjanjian perdagangan ini memerlukan biaya yang sangat besar untuk ditegakkan bagi perusahaan-perusahaan Amerika, pada titik manakah Amerika akan berdiri dan berkata, Anda tahu, kita sebenarnya harus membela diri kita sendiri. Itu tidak berarti Anda hanya menilai apa pun hanya untuk bersenang-senang. Namun ketika kita tidak mendapatkan keringanan dan kecurangan sudah terkenal, mengapa kita harus menjual kedaulatan dan masa depan ekonomi kita kepada beberapa birokrat yang tidak bertanggung jawab di komite perdagangan internasional?

BAIER: Cepat, karena saya ingin beralih ke satu topik lagi, tapi silakan saja.

AKAN: Trump berjanji untuk tidak lagi mengunjungi Wal-Mart dan menerapkan kenaikan sebesar 45 persen pada semua impor Tiongkok.

INGRAHAM: Apakah Anda pernah memikirkan tarif, George?

AKAN: Tidak pernah.

INGRAHAM: Tidak pernah.

AKAN: Ini akan membuat orang pergi ke Wal-mart, menjadikan Wal-mart sebagai tempat kerja terbesar kami di sektor swasta.

BAIER: Biarkan saya membahas topik terakhir ini, dan itu adalah Elizabeth Warren, yang dia luncurkan hari ini, dia mengadakan acara ini dengan Hillary Clinton. Apakah ini uji coba untuk calon VP?

LIASSON: Saya cenderung berpikir dia berada di urutan terbawah dari daftar kemungkinan VP. Tapi dia adalah semacam wingman, atau wingwoman untuk Hillary Clinton. Dan Anda melihatnya hari ini. Dia benar-benar memberikannya kepada Donald Trump dengan cara yang tidak dilakukan Hillary Clinton. Dan saya pikir dia adalah aset besar bagi Clinton. Saya pikir dia akan membantu menarik beberapa pemilih Sanders untuk ikut serta. Tidak, menurutku dia tidak akan ikut dalam tiket itu.

BAIER: Dan mereka berdua menyukai warna biru. Oke, Laura, kata terakhir.

INGRAHAM: Elizabeth Warren adalah anjing penyerang, dan menurut saya dia melakukan tugasnya dengan baik, sebagian besar berupa penghinaan pribadi. Ketika Trump menghinanya, semua orang bilang itu mengerikan. Saat dia menghina Trump, sepertinya dia sangat berani dan efektif. Jadi dua standar yang berbeda, dan saya pikir dia bisa memainkan kartu istri untuk permainan penghinaan.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2016 Fox News Network, LLC. SEMUA HAK DILINDUNGI. Hak Cipta 2016 CQ-Roll Call, Inc. Semua materi di sini dilindungi oleh undang-undang hak cipta Amerika Serikat dan tidak boleh direproduksi, didistribusikan, dikirim, ditampilkan, diterbitkan, atau disiarkan tanpa izin tertulis sebelumnya dari CQ-Roll Call. Anda tidak boleh mengubah atau menghapus merek dagang, hak cipta, atau pemberitahuan lain apa pun dari salinan Konten.